От han
К mk
Дата 03.06.2004 15:29:58
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: О божьем...

Идея боезапаса, размещенного во внешних ТПК (транспортно-пусковых контейнерах) ИМХО вообще замечательна, от торпедного отсека как от такового вообще отказаться можно, сильно удешивиться эксплуатация и снизится ее сложность как в базе так и в море, сократится чилсло л/с лодки, огневая производительность подниметься ИМХО на Порядок (как из ВПУ).

НО идеологию герметезированного ТПК с внутренним микроклиматом и безрегламентным сроком службы изделия (ТПК + ракета/торпеда) 10 лет подняли на данный момент только "Алмаз" и "Антей" со своими С-300П и С-300В, только 2 изделия, в ПВО.
А здесь на эти рельсы набо перевести всю номенклатуру вооружения ПЛА. Да еще нельзя забывать, что ракеты ПВО в ТПК эксплуатируются в воздушной среде, а тут среда - агресивная, морская вода (соль, обледенения в НП, флора и фауна).
Хотя если бы это было реализовано - это былабы революция...
От mk
К han (03.06.2004 15:29:58)
Дата 04.06.2004 10:16:01

Вы забываете

> НО идеологию герметезированного ТПК с внутренним микроклиматом и безрегламентным сроком службы изделия (ТПК
+ ракета/торпеда) 10 лет подняли на данный момент только "Алмаз" и "Антей" со своими С-300П и С-300В, только 2
изделия, в ПВО.

про НПО "Машиностроение"с Ониксом, но пока такой срок ещё не прошёл :-)

---
С уважением, Михаил
От mike
К han (03.06.2004 15:29:58)
Дата 03.06.2004 20:26:02

Re: О божьем...

>НО идеологию герметезированного ТПК с внутренним микроклиматом и безрегламентным сроком службы изделия (ТПК + ракета/торпеда) 10 лет подняли на данный момент только "Алмаз" и "Антей" со своими С-300П и С-300В, только 2 изделия, в ПВО.

Во-первых, не 2, а 3 (С-300П (ПМ ит.д.), С-300В (ВМ и т.д) и Тор). Последний ЗРК тоже антеевский.
А во-вторых, заметье, поняли гораздо раньше американцев.

Михаил.
От han
К mike (03.06.2004 20:26:02)
Дата 04.06.2004 16:39:03

Re: О божьем...

Про "Тор" (ровно как и про "Тунгуску" с "Вихрем" и "Атакой") был не уверен всмыле безрегламентного срока...
У "Тора" вродебы счетверенная "пачка" контейнеров - вот это и наводит на сомнения...
А "Оникс" - дык он еще нигде на вооружение не принят... Хотя правда, про него я балбес забыл...
Кстати, эти, как их, морские Х-35, нуу... а, "Уран" - они вроде тоже в ТПК, и "Гарпуны" тоже...
Так вот вопрос - а точно ли у "Оникса", "Урана" и "Гарпуна" большие безрегламентные сроки?
От mike
К han (04.06.2004 16:39:03)
Дата 07.06.2004 14:03:06

Скажу только про "Тор"

>Про "Тор" (ровно как и про "Тунгуску" с "Вихрем" и "Атакой") был не уверен всмыле безрегламентного срока...

У "Тор"а точно 10 лет хранения. Там и до ЗУРа то и не доберешься - сверху приклеена пенопластовая одноразовая крышка.

Про остальное не знаю.

Удачи, Михаил.