От	zas
К	All
Дата	29.04.2004 01:41:02
Рубрики	Современность;

Мысли по Сучкову (если кому интересно)

---

Привет!
...Не, братцы, что-то непонятное происходит нынче в нашем флоте. Вот дело Сучкова взять. Сначала, когда все только начиналось, искренне сопереживал. Затем, когда в прессе появились первые "ласточки"- чисто интересовался. Теперь же- организм реагирует на все эти "новости", "сенсационные подробности", "открытые письма" и "обращения к верховному Главнокомандующему" весьма и весьма отрицательно. Просто тошно.
То что "Сучков- хороший", а "Куроедов- чмо"- нам уже рассказали все кому не лень. От губернаторов, до практикующих журналистов. Я же лично, все больше утверждаюсь в мысли, что не все так однозначно (насчет Сучкова).
Если проводить художественные параллели, то К-159 можно сравнить с пачкой дрожжей, кем- то уроненной в бездну деревенского сортира. То есть резко поперло. Причем говно...
Началось все с "Новой газеты", которая первой выступила в защиту Сучкова. (то есть Сучков выступил в защиту себя при помощи "Новой газеты"- это я заявляю абсолютно авторитетно). Честно говоря, ОЧЕНЬ интересовал взгляд Сучкова на происходящее и газетку я приобрел в первом же киоске, оторвав от семьи 7 рублей. Я хотел понять и увидеть этого человека. Но взгляда не БЫЛО. Были лишь обвинения в адрес Куроедова типа: "он на честь офицерскую плевал" и "дальше буя не плавал" (в отличие от меня. Для наглядности был приведен морской ценз из личного дела Сучкова и нечто подобное, составленное на основе биографии Куроедова, выданное за чистую монету).
Но не это интересно. Налегая на тему "чести Куроедова" газета из публикации в публикацию упорно напоминает нам о том, как "бессовестный главком" сдал в утиль после "Курска" Попова vs Моцак. Ну если, Сучкова так до глубины души будоражит этот момент, то ПОЧЕМУ наш герой МОЛЧАЛ об этом ТОГДА? Он не просто молчал, а лихо отдав под козырек, заменил Попова и стал активно готовиться оттуда заменять Кравченко на посту НГШ. (которого на самом деле должен был заменить Попов, кабы не "Курск". Повезло?). Предчувствую возражения "сучкистов"- мол человек он военный и выполнял приказ, а сейчас он в такой ситуации, что уже не может молчать.Но хочу привести один конраргументец: я катастрофически сомневаюсь в том, что Куроедов пустил бы в "ближний круг" человека к себе нелояльного. Значит тогда, Сучкова все устраивало? Я не медик, но попахивает раздвоением личности. И это в лучшем случае.
Ровно такие же ощущения вызывает и широко растиражированная критика "профпригодности" нашего легендарного Главкома. Во-первых его минно-тральное прошлое не имеет никакого отношения к делу К-159. Во-вторых: почему Сучков и примкнувшие начали кричать на весь мир об этом только сейчас? Неужели профессиональные качества Куроедова (а он, ктсати, закончил с отличием ВМА и ВАГШ) резко рухнули за последние два-три месяца? А что думал об этот товарищ Сучков два-три года назад?
Ну да не мне судить об офицерской чести. Молод еще.
ЗЫ.
Я не знаю, как "антикуроедовской оппозиции" стоило поступить по уму. Но то, что поднимать весь этот газетный срач не стоило -это факт. Во первых: это огромный удар по репутации нашего флота. Перед рядовым обывателем (который окромя "сучковской" Новой газеты еще читает "гэвэпэшную" МК) военно-морской флот в предстает не как "экипаж одна семья", а как сборище карьеристов, готовых грызть другу глотки с применением самых грязных методов. А если все это приправить соусом последних позорных учений- то .... нет слов короче.
Во-вторых: все эти публикации и окрытые письма "в защиту", на мой взгляд, не то что не помогут Сучкову , но и наоборот гораздо более усугубят его печальное положение. НА ПУТИНА ДАВИТЬ НЕ НАДО.
Ваш ZAS

---

От	mk
К	zas (29.04.2004 01:41:02)
Дата	30.04.2004 12:35:52

А вот вам альтернатива

---

http://www.utro.ru/articles/2004/04/30/303572.shtml

типа: приказ отдан, выполняйте.

Сам текст не привожу, он совсем не по теме.

---
С уважением, Михаил

---

От	kg
К	zas (29.04.2004 01:41:02)
Дата	29.04.2004 11:15:35

ВОПРОСЫ

---

> Началось все с "Новой газеты", которая первой выступила в защиту Сучкова. (то есть Сучков выступил в защиту себя при помощи "Новой газеты"- это я заявляю абсолютно авторитетно).
КТО ЕЩЕ ИЗ ИЗДАНИЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ СУЧКОВА? А КТО КУРОЕДОВА?

> Я не знаю, как "антикуроедовской оппозиции" стоило поступить по уму. Но то, что поднимать весь этот газетный срач не стоило -это факт. Во первых: это огромный удар по репутации нашего флота. Перед рядовым обывателем (который окромя "сучковской" Новой газеты еще читает "гэвэпэшную" МК) военно-морской флот в предстает не как "экипаж одна семья", а как сборище карьеристов, готовых грызть другу глотки с применением самых грязных методов.
А ЭТО РАЗВЕ НЕ ТАК? ЧТО, В СССР НА ФЛОТЕ КАРЬЕРИСТОВ НЕ БЫЛО? НОРМАЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ КАЖДОГООФИЦЕРА СТАТЬ КОМАНДУЮЩИМ ФЛОТОМ, ГЛАВКОМОМ...

>Во-вторых: все эти публикации и окрытые письма "в защиту", на мой взгляд, не то что не помогут Сучкову , но и наоборот гораздо более усугубят его печальное положение. НА ПУТИНА ДАВИТЬ НЕ НАДО.
ГЛАВНОЕ: НЕ ДАВИТЬ НА СУД.
ПИСЬМО ГУБЕРА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСИ СКОРЕЕ ДАВЛЕНИЕ НА СУД.
А К КУРОЕДОВУ ВРОДЕ ВВП НА ЗАЩИТУ ДОКТОРСКОЙ ПРИЕЗЖАЛ...

---

От	zas
К	kg (29.04.2004 11:15:35)
Дата	29.04.2004 14:34:20

Re: ВОПРОСЫ

---

Привет!
>> Началось все с "Новой газеты", которая первой выступила в защиту Сучкова. (то есть Сучков выступил в защиту себя при помощи "Новой газеты"- это я заявляю абсолютно авторитетно).
>КТО ЕЩЕ ИЗ ИЗДАНИЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ СУЧКОВА? А КТО КУРОЕДОВА?
РГ, например. Многие сочувствуют и просто тиражируют уже опубликованные версии событий. Я даже сказал бы, что "мочить куроедова" теперь модно
Куроедова не поддерживает никто (за исключением некоторых агенств, которые "поддерживают хорошие отношения" с ПС ВМФ.

>> Я не знаю, как "антикуроедовской оппозиции" стоило поступить по уму. Но то, что поднимать весь этот газетный срач не стоило -это факт. Во первых: это огромный удар по репутации нашего флота. Перед рядовым обывателем (который окромя "сучковской" Новой газеты еще читает "гэвэпэшную" МК) военно-морской флот в предстает не как "экипаж одна семья", а как сборище карьеристов, готовых грызть другу глотки с применением самых грязных методов.
>А ЭТО РАЗВЕ НЕ ТАК? ЧТО, В СССР НА ФЛОТЕ КАРЬЕРИСТОВ НЕ БЫЛО? НОРМАЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ КАЖДОГООФИЦЕРА СТАТЬ КОМАНДУЮЩИМ ФЛОТОМ, ГЛАВКОМОМ...
Может быть. Тогда, если исходить из таких соображений, к куроедову насчет "сдачи своих" не должно быть никаких претензий. Чел делает карьеру. Какие проблемы?


С уважением...

---

От	ЛАА
К	zas (29.04.2004 01:41:02)
Дата	29.04.2004 10:44:04

интересно

---

> Значит тогда, Сучкова все устраивало? Я не медик, но попахивает раздвоением личности. И это в лучшем случае.

Может, клиника тут не при чем? Бывают ситуации, когда люди идут на все - если босс тебя топит, почему бы не утопить босса. "Если твой путь заграждает будда, убей будду", один из принципов дао... (уважаемый КЭНГ поправит, если что). В этом случае выбранная пиар-позиция вполне адекватна, а апеллировать тут к морали - сами знаете...

> Во первых: это огромный удар по репутации нашего флота.

А что, репутация флота до этой кампании была безупречной? К-141, К-159, трущобная дикость при обоих расследованиях, позорнейшая дикость с парадными ракетными стрельбами... Глыба неодолимая, тоже мне. По-моему, просто дело зашло - дальше некуда, все расползается буквально по швам, и все, кто еще чего-то от флота хочет, используют повод. А причин у каждого - своих десятки. Как и целей.

> но и наоборот гораздо более усугубят его печальное положение. НА ПУТИНА ДАВИТЬ НЕ НАДО.

А что это значит? Что Путин опасен как мина-лягушка? Что ему все без разницы? Или то он и так во всем разберется?

(там еще кое-что, но мне надоело развлекать Вас, надеюсь - ничего принципиального)

---

От	zas
К	ЛАА (29.04.2004 10:44:04)
Дата	29.04.2004 14:18:22

Re: интересно

---

Привет!

>Может, клиника тут не при чем? Бывают ситуации, когда люди идут на все - если босс тебя топит, почему бы не утопить босса. "Если твой путь заграждает будда, убей будду", один из принципов дао... (уважаемый КЭНГ поправит, если что). В этом случае выбранная пиар-позиция вполне адекватна, а апеллировать тут к морали - сами знаете...
Знаю, но при этом, чуть ли не главная фишка всей этой "антикуроедовской" кампании как раз и есть "облико морале".
>> Во первых: это огромный удар по репутации нашего флота.
>
>А что, репутация флота до этой кампании была безупречной? К-141, К-159, трущобная дикость при обоих расследованиях, позорнейшая дикость с парадными ракетными стрельбами... Глыба неодолимая, тоже мне. По-моему, просто дело зашло - дальше некуда, все расползается буквально по швам, и все, кто еще чего-то от флота хочет, используют повод. А причин у каждого - своих десятки. Как и целей.
До этого все видели картинку развала "технического", теперь уже и "нравственного". Что здесь важней для репутации? Вообще, почему нигде ничего подобного нет ни о ВВС? Ни о СВ? А эти тухлые судилища между Ерофеевыми и Черновыми? А "антигромовские" стоны кинутого с главкомством Касатонова. И на весь мир ведь..
>> но и наоборот гораздо более усугубят его печальное положение. НА ПУТИНА ДАВИТЬ НЕ НАДО.
>
>А что это значит? Что Путин опасен как мина-лягушка? Что ему все без разницы? Или то он и так во всем разберется?
Путин- руководитель. Как и у любого другого руководителя у него есть вполне здоровые амбиции. Вся эта поднятая на весь мир шумиха- очень даже прямо указывает ВВП, что вверенном ему хозяйстве царит бардак, а его подчиненные- занимают не свои места. И косвенно ставит под сомнение компетентность самого ВВП. Может стоило сказать потише? И без использования радикально оппозиционных СМИ?

С уважением...

---

От	student
К	zas (29.04.2004 01:41:02)
Дата	29.04.2004 02:01:03

Отставка для обоих - как минимум.

---

Здравствуйте, уважаемый ZAS!
Я думаю что не поздаровится обоим. Куроедова просто сместят а Сучкова могут даже и осудить.
И придут к власти Касатоновы...
С уважением student.

---

От	Bukinist2
К	student (29.04.2004 02:01:03)
Дата	29.04.2004 10:07:28

Re: Отставка для...

---

Здравствуйте!
>И придут к власти Касатоновы...
А это хорошо или плохо?
С уважением bukinist.

---