Привет!
>> Ну и чего шуметь теперь?
>> Процесс пошел. Плиз, вэйт.
>
>Ну давайте пожалеем его, сердешного... Бедный адмирал К.! Давайте подождем, когда он честно и бла'ародно уйдет на заслуженную пенсию (немаленькую), станет тихим и очень добрым. Вот только жаль, что мемуаром он нас никаким не порадует (а коли порадует мемуаром - будет тот мемуар мавзолейно-мраморным, не иначе... с посвящением: "Русскому матросу", а ля Жуков).
А чем вам "Восп. и разм." не по душе пришлись?
С уважением...
> *А чем вам "Восп. и разм." не по душе пришлись?*
Дык, нету там ни того, ни другого (копирайт не мой). Больше всего в свое время произвела впечатление реакция моего бати по выходу книги (он автора в жизни наблюдал не раз и сильно его уважал). Он двухтомник сей долго вертел, мусолил как гурман, фотографии разглядывал, карандашики затачивал. Читал очень долго. По прочтении не сказал о книжке ни одного слова. Ни одного.
Перечтя книжку лет с пять позже, я этого не понял - вроде бы все при всем. Уже потом докатило. Там про штабы, про дороги, про сталина есть, про детство, про военачальников, про солдат, про коней, есть даже про репрессии (которое вычеркнули), про войну - нету.
Привет!
Но для меня цинус произведения был как раз в том, чего там не было! Т.е. замалчивая некоторые факты, автор (группа авторов) коссвенно подтвердил некоторые "домыслы буржуазных историков".
А про солдата- это да. Редкие вкрапления со стилистикой сводок совинформбюро.
> Но для меня цинус произведения был как раз в том, чего там не было! Т.е. замалчивая некоторые факты, автор (группа авторов) коссвенно подтвердил некоторые "домыслы буржуазных историков".
У-у-у, завидую. Мне такие выводы были в те годы еще недоступны.
п.с. А слово "цимес" пишется не так, и даже не "цимус", а как я написал. Старинное национальное блюдо из морковки.