От	mk
К	serg
Дата	06.04.2004 19:48:54
Рубрики	Курск;

Основной маразм

---

в том, что при расположении центра "второго события" на стеллажных торпедах, даже с учётом уже произошедших
деформаций, крышка аккумуляторной ямы первого отсека, на мой не очень просвящённый взгляд, не могла оказаться
там, где её нашли. Для этого взрыв должен быть ниже уровня второй палубы.

> >А можно сделать предположение, что вода попала в батарею, а потом торпеда не оказалась в воде?
>
> Как это? Окунули в воду, а потом вынули? Не понял.

Да, пока был дифферент, торпеда была в воде.

Либо в отсеке поднялось давление - на сейсмограмме есть какой-то шум... Но это близко к бреду.

> Непонятно, почему центр взрыва помещен в таком месте. Это может означать
> только то, что взорвана стеллажная торпеда. А чтобы затопить АО стеллажной
> торпеды, нужно предварительно затопить 3/4 первого отсека.

Да, но был дифферент в 26 градусов. И объёмный пожар (якобы).

---
С уважением, Михаил

---

От	serg
К	mk (06.04.2004 19:48:54)
Дата	06.04.2004 20:22:45

Re: Основной маразм

---

Доброго времени суток!

>Да, пока был дифферент, торпеда была в воде.

АО стеллажных торпед должно находиться где-то примерно в центре длинны отсека. Так что дифферентом их заливание не объяснить.

>Либо в отсеке поднялось давление - на сейсмограмме есть какой-то шум... Но это близко к бреду.

Тогда оно и из АО воду должно было выдавить. Хотя, если дырка внизу была... Все равно это большой роли не играет.

>Да, но был дифферент в 26 градусов. И объёмный пожар (якобы).

В любом случае АО торпеды герметична.

С уважением, serg

---