От	mk
К	Tanya
Дата	12.04.2004 10:02:39
Рубрики	Курск;

попробуем

---

Про оружие - ничем не могу помочь ...

> Нормально ли это,если учесть что планируемое начало упражнения - 11-10?

Для оценки нужно знать приблизительное расстояние до ОБК или хотя бы размеры района. Но явного противоречия
нет.

> Процессы в 1-ом,как их моделирует Спасский,исключают возможность обнаружения тел в 1-ом.

Дело в том, что некоторая часть 1-ого отсека "уехала" во второй. Я постараюсь выложить некое продолжение, где
рассказано о состоянии "Курска" после осмотра в доке.

> Устинова мы видели на фоне пкркборки между 1-ым и 2-ым?

Нет. За Устиновым, если память не изменяет, была переборка 18-ого шпангоута.

> Были сообщения,противоречащие сказанному - между двумя взрывами амер.ПЛ фиксировали шумы продувки ЦГБ

Скажем так: шумы действительно были, да и на норвежской сейсмограмме есть некое "бурление", но однозначно
сказать, что эти звуки вызваны, например, продуванием ЦГБ, а не поступлением воды в 1-ый отсек и выдавливанием
его содержимого через вентиляцию, мне кажется, невозможно.

---
С уважением, Михаил

---

От	Tanya
К	mk (12.04.2004 10:02:39)
Дата	13.04.2004 15:39:08

Re: попробуем

---

>Про оружие - ничем не могу помочь ...

>> Нормально ли это,если учесть что планируемое начало упражнения - 11-10?
>
>Для оценки нужно знать приблизительное расстояние до ОБК или хотя бы размеры района. Но явного противоречия
>нет.
Размеры р-на - 15х20 миль. ОБК вошел в р-н на 30 мин пзднее 11-10,т.е.в 11-40. Вопрос- на каком расстоянии он мог быть В 11-28 - за 12 минут до входа в р-н? Плю его акустики фиксировали гидролокатор курска и вспышку в 11-28.

>> Процессы в 1-ом,как их моделирует Спасский,исключают возможность обнаружения тел в 1-ом.
>
>Дело в том, что некоторая часть 1-ого отсека "уехала" во второй. Я постараюсь выложить некое продолжение, где
>рассказано о состоянии "Курска" после осмотра в доке.
Спасибо.

>> Устинова мы видели на фоне пкркборки между 1-ым и 2-ым?
>
>Нет. За Устиновым, если память не изменяет, была переборка 18-ого шпангоута.

>> Были сообщения,противоречащие сказанному - между двумя взрывами амер.ПЛ фиксировали шумы продувки ЦГБ
>
>Скажем так: шумы действительно были, да и на норвежской сейсмограмме есть некое "бурление", но однозначно
>сказать, что эти звуки вызваны, например, продуванием ЦГБ, а не поступлением воды в 1-ый отсек и выдавливанием
>его содержимого через вентиляцию, мне кажется, невозможно.

>---
>С уважением, Михаил
С уваж.,Т.

---

От	razlib
К	mk (12.04.2004 10:02:39)
Дата	12.04.2004 21:53:29

Норвежская сейсмограмма

---

Приветствую!
>Дело в том, что некоторая часть 1-ого отсека "уехала" во второй. Я постараюсь выложить некое продолжение, где
>рассказано о состоянии "Курска" после осмотра в доке.
Как же она уехала, если:
>Нет. За Устиновым, если память не изменяет, была переборка 18-ого шпангоута.
через переборочный люк, что ли? И где достоверные данные, что что-то "уехало", кроме противоречивых слов.

>...на норвежской сейсмограмме есть некое "бурление"
Не знаю, как для других, для меня это - новость. Ничего не перепутали?
С уважением, razlib.

---

От	mk
К	razlib (12.04.2004 21:53:29)
Дата	13.04.2004 10:29:17

Re: Норвежская сейсмограмма

---

> Приветствую!
> >Дело в том, что некоторая часть 1-ого отсека "уехала" во второй. Я постараюсь выложить некое продолжение,
где
> >рассказано о состоянии "Курска" после осмотра в доке.
> Как же она уехала, если:
> >Нет. За Устиновым, если память не изменяет, была переборка 18-ого шпангоута.

Взрывная волна, якобы, прошла в основном левым бортом сверху. Содержимое первого отсека было под его
(Устинова) ногами

> через переборочный люк, что ли? И где достоверные данные, что что-то
>"уехало", кроме противоречивых слов.

Достоверных данных, увы, нет и уже не будет - "на иголки". Все книжки, в которых что-то написано про "процесс
разборки завала", я постараюсь выложить.

> >...на норвежской сейсмограмме есть некое "бурление"
> Не знаю, как для других, для меня это - новость. Ничего не перепутали?

Нет, это было видно с самого начала.

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/23/23228.htm

К единому мнению не пришли. Но похоже, что картинка могла усложнится из-за удара парахода о грунт.

---
С уважением, Михаил

---

От	mk
К	mk (13.04.2004 10:29:17)
Дата	13.04.2004 10:40:29

В дополнение - из архивов

---

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/24/24389.htm
---
С уважением, Михаил

---