От Nuc
К ЛАА
Дата 25.03.2004 13:05:15
Рубрики Современность; Курск;

Re: 3 мм?...

последнее точнее... не везде

Удачи...
От Nuc
К Nuc (25.03.2004 13:05:15)
Дата 25.03.2004 13:05:30

И не у всех... (-)
От ЛАА
К Nuc (25.03.2004 13:05:30)
Дата 25.03.2004 14:26:07

и не мм...

Если (довольно приблизительно) судить по уже многократно помянутой фотографии ТПЛ Омска (там можно соотнести пропорции с фигурой матроса) то толщина щита соизмерима с точностью до сантиметров с толщиной руки человека (в одежде). Разумеется, вместе с резиной. А со всеми конструкциями - так вообще в толщину туловища. Не думаю, что это было бы совсем уж незаметно на кадрах клипа (которые Вы, впрочем, увы, не смотрите... хм!).
От Nuc
К ЛАА (25.03.2004 14:26:07)
Дата 25.03.2004 14:32:44

Неверно...

потому как любая закраина на ЛК оканчивается не срезом листа, а бортом высотой ровно в толщину листа резины. Разговор о толщине ПК тут разумеется не ведется...

Удачи...
От ЛАА
К Nuc (25.03.2004 14:32:44)
Дата 25.03.2004 15:14:28

согласен.

> потому как любая закраина на ЛК оканчивается не срезом листа, а бортом высотой ровно в толщину листа резины. Разговор о толщине ПК тут разумеется не ведется...

Увы, по причине полной серости, я, разумеется, речь здесь веду навскидку; о закраинах впрочем догадывался. Тем не менее, суть-то спора в визуальной толщине щита торпедо-погрузочного люка и предмета, который уважаемый овк идентифицирует как оный на оном клипе. Разница в толщине, по-моему, существенная.
От kregl
К ЛАА (25.03.2004 15:14:28)
Дата 29.03.2004 20:00:01

Вот, несколько строчек о чём-то(+)

Здр!

Шигин, стр.368, ноябрь 2000, Регалия:


С уважением, kregl
От kregl
К kregl (29.03.2004 20:00:01)
Дата 30.03.2004 00:41:39

И несколько иллюстраций о том же(+)

Здр!

Ничего, впрочем, нового, но ТО, что он назвал чем-то вроде переднй части второго отсека, фактически, - задняя часть первого, поскольку в зоне второго нет никаких вырезов, сделанных норвежцами:








С уважением, kregl