От Nuc
К ЛАА
Дата 25.03.2004 10:17:17
Рубрики Современность; Курск;

ЛАА... легкий корпус то люминевый...

это же не ледокола форштевень...

Удачи...
От Uzel
К Nuc (25.03.2004 10:17:17)
Дата 31.03.2004 03:04:28

Re: ЛАА... легкий...

В каком это он месте алюминиевый?И на счет толщины.Видел я ее не раз,на срезах,в районе надстройки и ограждения,но вот померять не удосужился,штангеля под рукой не было и из теории не помню,но визуально,кажись больше 3 мм.4-5,но не 3.Но тут спорить не буду,не уверен.

>Удачи...
Взаимно.
От Nuc
К Uzel (31.03.2004 03:04:28)
Дата 31.03.2004 04:50:50

Во многих местах...

не на всех пароходах. 671 РТМ проекты последние все были, а уж про более поздние и речи нет. Есть иные части... и стеклопластик (обсуждалось уже). Есть и сталь, не везде.

Удачи...
От serg
К Nuc (31.03.2004 04:50:50)
Дата 31.03.2004 12:53:38

Re: Во многих

Доброго времени суток!

Металла сего (или его сплавов) в легком корпусе не встречал ни разу (РТМ и 945)

С уважением, serg
От Nuc
К serg (31.03.2004 12:53:38)
Дата 31.03.2004 13:12:34

Я в строительстве участвовал... Ха...

даже не обсуждается.

Удачи...
От Uzel
К Nuc (31.03.2004 13:12:34)
Дата 31.03.2004 22:55:12

Re: Я в...

>даже не обсуждается.

>Удачи...

Чего,"Курска"?
Ну тогда так.Поскольку за всю Одесу я сказать не могу,мало ли нам известно примеров победы технической мысли над разумом,но из того,чего видел и ковырял заскорузлым пальцем,все были железные,за исключением обтекателей антенн.Что бы ВЕСЬ лк был из крылатого металла или его сплаваов - никогда не видел и даже не слышал.А видел я 971,667(все проекты)даже экзотику вроде АМ и адромеды),877,641,641Б,613 неоднократно.Могу с категоричностью утверждать,что надстройка и ограждение у вышеуказанных пароходов - стальные,что совершенно точно узнается безо всякого спектрального и прочего анализа по наличию приваренных в ограждении там и тут цинковых "булок" протекторной защиты.
Но поскольку изначально а этой ветке речь была о 949а,то и надо речь вести о нем.К сожалению,так и не удосужился почтить вниманием пароходы данного проекта,поэтому не могу с уверенностью утверждать из чего оно там,но судя по разводам ржавчины на фото(или это сурик проступил?) "Курска",сдается мне,лк там все-таки стальной.
И вопрос демонстрирующий всю глубину моей некомпетентности в химии:А что,алюминий с железом пару не образует,в электролите-то?

С уважением.
От serg
К Uzel (31.03.2004 22:55:12)
Дата 01.04.2004 11:14:38

Re: Я в...

Доброго времени суток!

> И вопрос демонстрирующий всю глубину моей некомпетентности в химии:А что,алюминий с железом пару не образует,в электролите-то?

Туда же: а с титаном?

С уважением, serg
От Nuc
К serg (01.04.2004 11:14:38)
Дата 01.04.2004 12:45:40

Ограждение железное верно...

протекторы унутре. А корпус люминевый. Причем стык резиной залит. 945 есс-но не люминь. Пара железо-люминь есть, но третий элемент вводится вроде. Крепление "на болтах"... типа. Про 949 не скажу, но 5 мм толщина стальных "железок" скорее всего.

Я спал между корпусами, шхерился...так что люминь. Мягче голове...

Удачи...
От КЭВГ
К Nuc (01.04.2004 12:45:40)
Дата 01.04.2004 13:23:12

Re: ....

>протекторы унутре. А корпус люминевый.
Вы о самолетах, наверное...
У нас, ЛК из АМГ был, ПК - маломагнитная высоколегированная сталь АК-29, если не ошибаюсь...
>Я спал между корпусами, шхерился...так что люминь. Мягче голове...

>Удачи...
От Nuc
К КЭВГ (01.04.2004 13:23:12)
Дата 01.04.2004 13:51:44

Люминевые они, люминевые...

даже не спорьте. Не везде, но на последних точно... лет 25 как делают. Нам вопрос после завода чел один задал, специально. Кто грит поглядел из чего ЛК... никто не поглядел. Я сказал, что люминь, после чего еще развилась беседа про Шеффилд, почему сгорел быстро. Люминевые...


Удачи...
От КЭВГ
К Nuc (01.04.2004 13:51:44)
Дата 01.04.2004 14:26:17

Re: Люминевые они,

>даже не спорьте. Не везде, но на последних точно... лет 25 как делают.
А нашему уже больше, чем 25. Потому, не люминь - АМГ.
>Нам вопрос после завода чел один задал, специально. Кто грит поглядел из чего ЛК... никто не поглядел. Я сказал, что люминь, после чего еще развилась беседа про Шеффилд, почему сгорел быстро. Люминевые...


>Удачи...
От Nuc
К КЭВГ (01.04.2004 14:26:17)
Дата 01.04.2004 17:43:28

Ну уж если быть точным...

то из чистого ничего не делается. Все сплавы АМГ...

Удачи...
От Uzel
К Nuc (01.04.2004 17:43:28)
Дата 01.04.2004 23:05:26

Re: Ну уж

>то из чистого ничего не делается. Все сплавы АМГ...

>Удачи...

Это понятно,что не из чистого,но попытаю при случае спец-тов,по самым,так ск-ть,последним.Если подтвердиться - я буду в шоке минут 25-30:((

С уважением.
От serg
К Uzel (01.04.2004 23:05:26)
Дата 02.04.2004 13:43:42

Не забудьте и мне рассказать - вместе поудивляемся...(-)
От kregl
К serg (02.04.2004 13:43:42)
Дата 02.04.2004 13:54:47

Поудивляйтесь(+)

Здр!

http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nts/671/list.htm

Ограждение рубки и надстройка были выполнены из сплава АМг-61 . Печальный опыт использования алюминиевого сплава на АПЛ пр.629 в данном случае не подтвердился. Материал выдержал испытание временем благодаря эффективной протекторной защите и окраске. Большая заслуга в создании корпусных конструкций принадлежит главному инженеру Б.К. Разлетову и главным конструкторам по корпусу В.Г. Тихомирову и В.В. Крылову.


С уважением, kregl
От Uzel
К kregl (02.04.2004 13:54:47)
Дата 02.04.2004 22:13:50

Re: Поудивляйтесь



>Ограждение рубки и надстройка были выполнены из сплава АМг-61 . Печальный опыт использования алюминиевого сплава на АПЛ пр.629 в данном случае не подтвердился. Материал выдержал испытание временем благодаря эффективной протекторной защите и окраске. Большая заслуга в создании корпусных конструкций принадлежит главному инженеру Б.К. Разлетову и главным конструкторам по корпусу В.Г. Тихомирову и В.В. Крылову.

Сдаюсь!Но последняя граната в зубах пока.Ибо изначально речь зашла про 949,так что...А это рубиновая лодка,в отличие от 671.

>С уважением, kregl
Взаимно.
От Nuc
К Uzel (02.04.2004 22:13:50)
Дата 03.04.2004 01:47:57

Ну типа да...

но принцип проектирования постройки один. И не буду утверждать, что не так на 949. Надо просто спросить чела, скажет...

Удачи...
От Илья
К Uzel (31.03.2004 22:55:12)
Дата 31.03.2004 23:11:59

Re: Я в...

>>даже не обсуждается.
>А видел я 971,667(все проекты)даже экзотику вроде АМ и адромеды),877,641,641Б,613 неоднократно.Могу с категоричностью утверждать,что надстройка и ограждение у вышеуказанных пароходов - стальные,что совершенно точно узнается безо всякого спектрального и прочего анализа по наличию приваренных в ограждении там и тут цинковых "булок" протекторной защиты.

По всем перечисленным проектам подтверждаю.

С уважением.
От mk
К serg (31.03.2004 12:53:38)
Дата 31.03.2004 13:07:14

На пр.670

ограждение ВУ было из какого-то алюмо-магниевого сплава.

---
С уважением, Михаил
От ЛАА
К Nuc (25.03.2004 10:17:17)
Дата 25.03.2004 11:28:01

3 мм? 5? 15? (-)
От Nuc
К ЛАА (25.03.2004 11:28:01)
Дата 25.03.2004 13:05:15

Re: 3 мм?...

последнее точнее... не везде

Удачи...
От Nuc
К Nuc (25.03.2004 13:05:15)
Дата 25.03.2004 13:05:30

И не у всех... (-)
От ЛАА
К Nuc (25.03.2004 13:05:30)
Дата 25.03.2004 14:26:07

и не мм...

Если (довольно приблизительно) судить по уже многократно помянутой фотографии ТПЛ Омска (там можно соотнести пропорции с фигурой матроса) то толщина щита соизмерима с точностью до сантиметров с толщиной руки человека (в одежде). Разумеется, вместе с резиной. А со всеми конструкциями - так вообще в толщину туловища. Не думаю, что это было бы совсем уж незаметно на кадрах клипа (которые Вы, впрочем, увы, не смотрите... хм!).
От Nuc
К ЛАА (25.03.2004 14:26:07)
Дата 25.03.2004 14:32:44

Неверно...

потому как любая закраина на ЛК оканчивается не срезом листа, а бортом высотой ровно в толщину листа резины. Разговор о толщине ПК тут разумеется не ведется...

Удачи...
От ЛАА
К Nuc (25.03.2004 14:32:44)
Дата 25.03.2004 15:14:28

согласен.

> потому как любая закраина на ЛК оканчивается не срезом листа, а бортом высотой ровно в толщину листа резины. Разговор о толщине ПК тут разумеется не ведется...

Увы, по причине полной серости, я, разумеется, речь здесь веду навскидку; о закраинах впрочем догадывался. Тем не менее, суть-то спора в визуальной толщине щита торпедо-погрузочного люка и предмета, который уважаемый овк идентифицирует как оный на оном клипе. Разница в толщине, по-моему, существенная.
От kregl
К ЛАА (25.03.2004 15:14:28)
Дата 29.03.2004 20:00:01

Вот, несколько строчек о чём-то(+)

Здр!

Шигин, стр.368, ноябрь 2000, Регалия:


С уважением, kregl
От kregl
К kregl (29.03.2004 20:00:01)
Дата 30.03.2004 00:41:39

И несколько иллюстраций о том же(+)

Здр!

Ничего, впрочем, нового, но ТО, что он назвал чем-то вроде переднй части второго отсека, фактически, - задняя часть первого, поскольку в зоне второго нет никаких вырезов, сделанных норвежцами:








С уважением, kregl