От Владислав
К Yalym
Дата 04.03.2004 16:06:15
Рубрики Прочее;

Re: 72 метра

Здравствуйте!
>Доброе время суток уважаемый All!
>Вчера все-таки посмотрел "72 метра" (Все-таки потому, что прокатчики как-то странновато время сеансов замутили - или оч. рано, или поздновато).
>Слышал много не очень лестных отзывов о фильме, а мне понравилось. Но хотел уточнить у знающих людей несколько вещей, которые засели в голову.
>1) При проходе в 1-й отсек они открывали длюк в сторону 1-ого отсека. У меня почему-то отчетливо сидит в мозгу, что люк-то открывается в обратную сторону (в сторону 2-ого) отсека.
Это зависит от того является ли 1 отсек отсеком - убежищем. Как правило первый выполнен с переборками сферической формы. Вот и представьте себе как должны открываться переборки. Но в некоторых проектах в качестве убежища могут обьединить первый со вторым и тогда сферическая переборка из второго в третий, а между первым и вторым плоская. Так как проект "варшавянки" точно не знаю, то и утверждать ничего не могу.
>2) При боевой тревоги и стрельбах отсеки разве не задраиваются.
Задраиваются, но ведь и люди перемещаются...могут и подзабыть задраить.
>3) Капитан показан, как опытный человек. И по ощущениям он понял, что может быть причиной звука (мина). Не была б его первая реакция при такой опасности задраить отсеки.
???
>4) Единственный человек, который вышел с подводной лодки, вышел абсолютно "пустой"! Неужели в 1-м отсеке нечего было ему дать для подачи сигнала (керосин-бензин для костра, ракетница, я уж не говорю о том, что пистолет уж точно надо было дать).
Мысль интересная!
>Но побольшому счету это детали - а фильм мне понравился.

>Сорри, если не в тему, Алексей
Надеюся Алексей, Вы еще увидите полную версию данного фильма в виде телесериала. Судя по кадрам "фильма о фильме" снят телесериал серий так на 6-8.

А вот для меня осталось загадкой судьба покрашенной чайки и для чего друг Янычара угадывал место затопления лодки с точностью до метра. Как то не выстрелило ружьё висящее на стене.
А вообще-то я рад, что ушел с флота до того как пришлось бы "продавать дочкины серёжки"!!!
Кроме ощущения родной обстановки ( природы, пирсов и пр.) почти всё поведение "подводников" как то не воспринялось.
Ну на вкус и цвет...
Извиняйте, если что не так!
Владислав
От Yalym
К Владислав (04.03.2004 16:06:15)
Дата 04.03.2004 16:55:17

Re: 72 метра

Я уже давно понял, что нельзя смотреть фильмы, связанные со своей профессией: летчикам о небе, морякам о воде, компьютерщикам о компьютерах и тд. И вроде консультантов берут, литературу подымают... Наверно надо пожить этим несколько лет, что б такие как Вы (ты) сказал "Да, это оно... Узнаю...". То что в фильм не попало куча отснятого мат-ла до меня доходили слухи с Мосфильма. Интересно посмотреть полный вариант. С чайкой вообще-то, мне показался, перебор. Но может полная верссия прояснит.
Касаемо угадывания места: ну еще есть вариант запустить потом продолжение, а может, действительно, сериал. (Правда тут Эрнст поучавствовал, а вот, послухам, он скоро Первый покинет, как его приемник поступит с фильмом вопрос. Хотя Михалкову палки в колеса - рискованный номер).
Варинт второй: надо оставить надежду зрителю, что жизнь - не полное гавно, что флот, хоть щас и находится в придушенном состоянии, но есть люди, которые занют куда идти, что бы флот спаси - это все же патриотичесо-воспитательный отчасти фильм.

А вот то, что "Кроме ощущения родной обстановки ( природы, пирсов и пр.) почти всё поведение "подводников" как то не воспринялось." - жаль. А кратко (если можно) почему?

С уважением, Алексей


>Здравствуйте!
>>Доброе время суток уважаемый All!
>>Вчера все-таки посмотрел "72 метра" (Все-таки потому, что прокатчики как-то странновато время сеансов замутили - или оч. рано, или поздновато).
>>Слышал много не очень лестных отзывов о фильме, а мне понравилось. Но хотел уточнить у знающих людей несколько вещей, которые засели в голову.
>>1) При проходе в 1-й отсек они открывали длюк в сторону 1-ого отсека. У меня почему-то отчетливо сидит в мозгу, что люк-то открывается в обратную сторону (в сторону 2-ого) отсека.
>Это зависит от того является ли 1 отсек отсеком - убежищем. Как правило первый выполнен с переборками сферической формы. Вот и представьте себе как должны открываться переборки. Но в некоторых проектах в качестве убежища могут обьединить первый со вторым и тогда сферическая переборка из второго в третий, а между первым и вторым плоская. Так как проект "варшавянки" точно не знаю, то и утверждать ничего не могу.
>>2) При боевой тревоги и стрельбах отсеки разве не задраиваются.
>Задраиваются, но ведь и люди перемещаются...могут и подзабыть задраить.
>>3) Капитан показан, как опытный человек. И по ощущениям он понял, что может быть причиной звука (мина). Не была б его первая реакция при такой опасности задраить отсеки.
>???
>>4) Единственный человек, который вышел с подводной лодки, вышел абсолютно "пустой"! Неужели в 1-м отсеке нечего было ему дать для подачи сигнала (керосин-бензин для костра, ракетница, я уж не говорю о том, что пистолет уж точно надо было дать).
>Мысль интересная!
>>Но побольшому счету это детали - а фильм мне понравился.
>
>>Сорри, если не в тему, Алексей
>Надеюся Алексей, Вы еще увидите полную версию данного фильма в виде телесериала. Судя по кадрам "фильма о фильме" снят телесериал серий так на 6-8.

>А вот для меня осталось загадкой судьба покрашенной чайки и для чего друг Янычара угадывал место затопления лодки с точностью до метра. Как то не выстрелило ружьё висящее на стене.
>А вообще-то я рад, что ушел с флота до того как пришлось бы "продавать дочкины серёжки"!!!
>Кроме ощущения родной обстановки ( природы, пирсов и пр.) почти всё поведение "подводников" как то не воспринялось.
>Ну на вкус и цвет...
>Извиняйте, если что не так!
>Владислав
От Mopnex
К Yalym (04.03.2004 16:55:17)
Дата 05.03.2004 13:18:38

Re: 72 метра

Про чайку Покровский сказал, что это полная лажа. Так как чайка эта не что иное как баклан. И у моряков отношение к ним самое плохое. Так что подмигнувший баклану адмирал - невероятный абсурд. Впрочем, я привел мнение Покровского, возможно есть другие.
От Владислав
К Yalym (04.03.2004 16:55:17)
Дата 04.03.2004 17:16:18

Re: 72 метра

Здравствуйте!

>А вот то, что "Кроме ощущения родной обстановки ( природы, пирсов и пр.) почти всё поведение "подводников" как то не воспринялось." - жаль. А кратко (если можно) почему?
....запах "кирзы"...
В моём классе учились из 26 человек 20 ребят из Питера...Всякое бывало, но эти два лейтенанта....Весь фильм изгадили. Правильно говорят "Простота-хуже воровства".
Янычар - класс!

А если серьёзно - всем предлагаю в Баренцевом море посидеть в воде 2-3 минуты. Если спазмы дыхательных путей не удушат , то через 20-25 мунут общее переохлаждение ...
После пролета над водой в отсеке огненного шара - всё! Кислорода нет вообще! Вынырнул без ИДА и труп!

и т.д. и т.п.
Но я ведь понимаю, что фильма для людей!
А концовка должна быть ХОРОШЕЙ!



Владислав
От Yalym
К Владислав (04.03.2004 17:16:18)
Дата 04.03.2004 17:40:20

Re: 72 метра

>Здравствуйте!

>>А вот то, что "Кроме ощущения родной обстановки ( природы, пирсов и пр.) почти всё поведение "подводников" как то не воспринялось." - жаль. А кратко (если можно) почему?
>....запах "кирзы"...
>В моём классе учились из 26 человек 20 ребят из Питера...Всякое бывало, но эти два лейтенанта....Весь фильм изгадили. Правильно говорят "Простота-хуже воровства".
>Янычар - класс!

Из актеров мне Янычар понравился (хочу купит фильм еще и из-за урока русского языка для матушки - она у меня преподаватель ентого иностранцам - чего мучается? - скажу вот как надо). И еще продавец сережек (беда с фамилиями актеров). Ну, Маковеций не в счет. И еще я оч. благодарен, что не было пафосных речей (речь Маковецкого перд выходом не считаю пафосной).

>А если серьёзно - всем предлагаю в Баренцевом море посидеть в воде 2-3 минуты. Если спазмы дыхательных путей не удушат , то через 20-25 мунут общее переохлаждение ...
Давно интересовало, как в ПЛ регулирется температура? За бортом может быть же 3-5 и 25-30. Ты имеешь ввиду что попавшая внутр забортная вода 5 градусов? Но реально исследования показали, что человек может выжить до 30 минут в такой воде (правда потом нужны реаниматоры, но это вторично).

>После пролета над водой в отсеке огненного шара - всё! Кислорода нет вообще! Вынырнул без ИДА и труп!

Про пожар я тож думал, но списал на то, что горючего мат-ла (а кстати, что могло реально гореть?) было мало и не весь кислород выгорел и % СО не дошел до 12.

>и т.д. и т.п.
>Но я ведь понимаю, что фильма для людей!
>А концовка должна быть ХОРОШЕЙ!

Спорный вопрос с ХОРОШЕЙ концовкой. Возможно действительно правильно оставить все не решенным до конца. К сожалению, я по себе замечаю, насмотришся экшена с счастливым концом и за 1,5-2 часа мозг токо спинной работает. Голову и чувства чуть чаще надо включать. Знаешь, когда сын смотрит всякие "Захавты" и пр ам бурду, я потом ему на нем показываю, что после некоторых ударов (конечно не в полную силу!) человек минут пять не то что драться и бегать, дышать токо через раз может. И здесь так же - иногда не нужно чудо в кино, иногда нужно, что бы Каренину все-таки задавил поезд, Рембо все-таки пробили мозги, а подводники... На "Курске" же сказки не получилось. А как-то все и забылось, никто щас и не пишет об этом. Даже то, что перед носом у главкома 3 из4 ракет меньше месяца назад показали большую дулю боеготовности и то забыли. Нет уж! Может хоть это будет напоминать.


Сорри, что длинно,с уважением, Алексей
От Владислав
К Yalym (04.03.2004 17:40:20)
Дата 04.03.2004 18:38:42

Re: 72 метра

Здравствуйте!
Уважаемый Алексей!
Надоело видеть всё "как есть"!
Вы сами лучше других видите и всю "правду жизни" и разбираетесь в деталях.
Кино - произведение искусства, вымысел автора, его интерпритация того или иного образа или явления.
Для потребителя важно, вероятнее всего другое как себя повести в той или иной ситуации, так сказать - научение, приобретение дополнительных знаний.
Конесно можно в любом произведении как цель считать только одно - досуг! Но тогда, извините продажа такого продукта - просто бизес.
В случае с "72 метра" скорее всего использована такая форма как госзаказ. И с этой точки зрения для потребителя - фильм НИКАКОЙ!
Более того, кроме очередной обиды за свою страну.....в общем идеология получается.
Конечно мы городо перед украинским флотом себя повели, но я то помню как амеры с вытаращенными глазами таращились на армаду наших кораблей в Индийском или Тихом.
Почувствуйте разницу!
Поэтому и показалась проблема мелковатой...
Да у нас всегда так: "А что с людьми?"
Что? С Людьми? Какими льдьми?...А люди (конкретные) причем? Фильм-то о подводниках!
Владислав