От AKULA
К All
Дата 26.02.2004 19:04:19
Рубрики Курск;

Ре: Буду наводить критику отсюда.

Я думаю Путин не говорил им о том,что ето с его санкции по К-141 стреляли...он просто намекнул на существование оружия,а уж какие аргументы при етом приводил трудно сказать...
А кто ето мои? Американцы,что ли? Тю...они ,к сожалению или,к счастью уж не знаю никогда моими не были и не станут...даже для моего сына...внуки может быть...
От smoker
К AKULA (26.02.2004 19:04:19)
Дата 27.02.2004 23:28:18

А в чем "убедительная мощь" гипотетической дубины?

утопить лодку участвующую в учениях, а не в боевых действиях, идущую в надводном (предположительно) положении и не готовую к тому, что сейчас ее будут конкретно убивать? в том, что мы не остановимся не перед чем? по-моему сила нового оружия здесь непричем. можно было и очень_крупный_камень метнуть из баллисты, установленной на каком-нибудь судне...
извините, если по-дилетантски - не специалист.
От AKULA
К smoker (27.02.2004 23:28:18)
Дата 27.02.2004 23:59:43

Ре: А в...

Хорошо поставлен вопрос...если бы я знал,то не строил бы версии,а конкретно говорил об новизне оружия и как оно применяется...видимо "мощь" в том,что нет противодействия существующими видами обороны и вооружения и большой еффективностью поражения...
От Olga
К AKULA (26.02.2004 19:04:19)
Дата 27.02.2004 07:34:50

Тогда должны быть еще погибшие !!!

Здравствуйте!

Исходя из вашей версии, вполне логично предположить что для секретности (чтоб лишнего не болтали) мог быть и уничтожен расчет который это изделие запускал.
Т.е. для полного подтверждения вашей версии нужно еще наверное определить место запуска и заполучить данные о "травматизме" там.
Кстати вопрос -может ли расчет не знать при испытаниях о сущности испытуемого объекта?

С уважением,
Ольга
От AKULA
К Olga (27.02.2004 07:34:50)
Дата 27.02.2004 23:10:38

Ре: Тогда должны...

>>Исходя из вашей версии, вполне логично предположить что для секретности (чтоб лишнего не болтали) мог быть и уничтожен расчет который это изделие запускал.>>

Их не уничтожили, применили попрямому назначению,а вот оставшихся в живых в 9-ом похоже да...чтоб лишнего не взболтнули...

>>Кстати вопрос -может ли расчет не знать при испытаниях о сущности испытуемого объекта?>>
Может и не знать...тем более на борту были гражданские специалисты...
От Diamond
К AKULA (26.02.2004 19:04:19)
Дата 26.02.2004 19:51:02

Ре: Буду наводить...

Доброго времени суток!
> Я думаю Путин не говорил им о том,что ето с его санкции по К-141 стреляли...он просто намекнул на существование оружия,а уж какие аргументы при етом приводил трудно сказать...
 Уважаемый Акулыч, ну как-то нелогично - "Бей своих, чтоб чужие боялись!" так что ли, если говорить об УСПЕШНЫХ испытаниях?!
Если уж говорить об испытаних - то наверное это новое оружие должно было предотвратить гибель Курска.


С уважением, Дмитрий
От Maryanna
К Diamond (26.02.2004 19:51:02)
Дата 27.02.2004 20:52:57

Ре: Буду наводить...

Приветствую!
> Уважаемый Акулыч, ну как-то нелогично - "Бей своих, чтоб чужие боялись!"
А разве таких "акций" никогда не было???
С ув., М.
От AKULA
К Diamond (26.02.2004 19:51:02)
Дата 26.02.2004 20:06:35

Ре: Буду наводить...

Да не бей своих,а по-другому никак нельзя...
От OldSalt
К AKULA (26.02.2004 19:04:19)
Дата 26.02.2004 19:16:19

Ре: Буду наводить...

Добрый день!
> Я думаю Путин не говорил им о том,что ето с его санкции по К-141 стреляли...он просто намекнул на существование оружия,а уж какие аргументы при етом приводил трудно сказать...
Даже если и намекнул, то уничтоженная пл - в любом случае не аргумент. Да и нет их на Каспии, по крайней мере атомных.
> А кто ето мои? Американцы,что ли? Тю...они ,к сожалению или,к счастью уж не знаю никогда моими не были и не станут...даже для моего сына...внуки может быть...

Извините, если за что-то личное зацепил. Просто я думаю, что без янки в деле Курска не обошлось.

С наилучшими пожеланиями