От Brake
К Pilot
Дата 18.02.2004 09:21:20
Рубрики Современность; Байки; Матчасть;

А что это за "баллистическая цель" ?

> МОСКВА, 17 февраля. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Одно из главных достижений состоявшихся сегодня учений на Северном флоте - "это проведение практического эксперимента по стрельбе модернизированными морскими ракетами по баллистической цели" . "Этот эксперимент прошел успешно", - сообщили ИТАР-ТАСС источники в Генштабе и Министерство обороны РФ.

Чем баллистическим, в принципе, могли стрелять по "Петру" ?
На море вроде все бльше крылатое.
От Григорий
К Brake (18.02.2004 09:21:20)
Дата 18.02.2004 10:57:21

Re: А что...

>Чем баллистическим, в принципе, могли стрелять по "Петру" ?
>На море вроде все бльше крылатое.

В Красной Звезде написано, что по Петру стреляла лодка Даниил Московский. Значит той баллистической целью был практический вариант ПЛР 88Р или 84Р (скорее).

Григорий
От Forger
К Brake (18.02.2004 09:21:20)
Дата 18.02.2004 09:47:45

Re: А что...

По идее, чем угодно. Одним "Фортом" по другому "Форту" (С-300 точно отрабатывали для стрельбы по надводным целям - не знаю, есть ли подобный режим у морского "С-300"). А вот смысл??? У потенциального противника все ПКР аэродинамические, аналога Х-15 у них нет.
От Brake
К Forger (18.02.2004 09:47:45)
Дата 18.02.2004 10:04:48

Re: А что...

>А вот смысл???

Вот именно. У меня "баллистичекая цель" ассоциируется с целью
летящей по неуправляемой баллистичекой траектории. Головной частью МБР или тактической БР. Да кто-ж ими по морским целям-то стрелять будет? А Х-15, насколько я понимаю, ведь управлямая, т. е. не по балистической траектории летит (из-за чего ее как бы и сбить невозможно). Или это все мелочи жизни на которые не стоит обращать внимания?
От Forger
К Brake (18.02.2004 10:04:48)
Дата 18.02.2004 10:26:59

Re: А что...

Я в аэродинамике не силен, и наверное, действительно баллистическая цель не может быть управляемой. А про Х-15 и ее траектории вот что нашел: http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html
Стартующая стратегическая ракета и КР "Петр Великий", по моему, никак не стыкуются. Если, конечно, наши адмиралы не придумали новую тактику - уничтожать не носитель, а ракеты на старте :-)))
От Mopnex
К Forger (18.02.2004 10:26:59)
Дата 18.02.2004 11:07:33

Re: А что...

>Я в аэродинамике не силен, и наверное, действительно баллистическая цель не может быть управляемой. А про Х-15 и ее траектории вот что нашел: http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html
>Стартующая стратегическая ракета и КР "Петр Великий", по моему, никак не стыкуются. Если, конечно, наши адмиралы не придумали новую тактику - уничтожать не носитель, а ракеты на старте :-)))

Возможно, имеется ввиду использование ПВ в качестве элемента ПРО страны
От han
К Mopnex (18.02.2004 11:07:33)
Дата 18.02.2004 17:40:00

Re: А что...

>>Я в аэродинамике не силен, и наверное, действительно баллистическая цель не может быть управляемой. А про Х-15 и ее траектории вот что нашел: http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html
>>Стартующая стратегическая ракета и КР "Петр Великий", по моему, никак не стыкуются. Если, конечно, наши адмиралы не придумали новую тактику - уничтожать не носитель, а ракеты на старте :-)))
>
>Возможно, имеется ввиду использование ПВ в качестве элемента ПРО страны

На "Петре" сейчас стоит ПМУ1. Как можно С-300ПМУ1 с дальностью стрельбы 120км применять в какчестве ПРО страны?
От Mopnex
К han (18.02.2004 17:40:00)
Дата 19.02.2004 10:49:53

Re: А что...

>>>Я в аэродинамике не силен, и наверное, действительно баллистическая цель не может быть управляемой. А про Х-15 и ее траектории вот что нашел: http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html
>>>Стартующая стратегическая ракета и КР "Петр Великий", по моему, никак не стыкуются. Если, конечно, наши адмиралы не придумали новую тактику - уничтожать не носитель, а ракеты на старте :-)))
>>
>>Возможно, имеется ввиду использование ПВ в качестве элемента ПРО страны
>
>На "Петре" сейчас стоит ПМУ1. Как можно С-300ПМУ1 с дальностью стрельбы 120км применять в какчестве ПРО страны?

вот уж не знаю