Добрый день!
>камень в огород принят :)))))))) Хотя опять же: ловушки были разные и не все вызывали подрыв основного заряда.
Техника, изготовляемая землянами очень часто строится по единому алгоритму, подчиняется сходной логике. Например, если Вам в руки попадет совершенно незнакомый радиоприемник, для увеличения громкости Вы будете крутить ручку по часовой стрелке (у кнопочного - давить на кнопку "вверх"). Объясните, какая логика в том, чтобы делать устройство неизвлекаемости, не подрывающее весь заряд? Если уж не допускать ковыряния в потрохах мины, не проще ли поставить один-единственный (кстати, Ваша идея) гидростат, при уменьшении давления разблокирующий ударник ЗУ. И тайна будет сохранена, и одним пароходом у противника меньше.
Но в случае с миной, найденной в Таллине, даже этого ничего не было. Правда, никому и в голову не пришло в ней ковыряться.
С наилучшими пожеланиями
логика в том, что ловушки, тупо, подрывающие основной заряд слишком просто обезвреживать: вытащил ЗУ и все ловушки теряют дальнейший смысл. А ловушек иногда по три-четыре разных на одну мину вешали.
>логика в том, что ловушки, тупо, подрывающие основной заряд слишком просто обезвреживать: вытащил ЗУ и все ловушки теряют дальнейший смысл. А ловушек иногда по три-четыре разных на одну мину вешали.
Правильно! :-) интересная мысль.. ловушки должны быть автономны!!! каждая за свой блок, но не расчитывать на соседний, максимум на детонацию основного заряда...
наверно так и было. при разборке сработала ловушка, уничтожена самая секретная часть - взрыватель...
ведь можно и с днища пропилить и выбрать ОЗ имхо, :-)
так что замкнутость - хорошее правило... всего только трое пострадали, гуманная мина