|
От
|
mk
|
|
К
|
Григорий
|
|
Дата
|
20.01.2004 13:53:50
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
Re: В Швейцарии
> >1. Нет альтернативы в виде срочников, поэтому берут кого ни попадя;
>
> А в срочники берут не кого попадя? Большинство срочников НЕ желают служить, тогда как большинство
контрактников - желают.
Это так, только результат получается с точностью до наоборот. Из срочников при нормальном к ним подходе в
большинстве своём, по отзывам знакомых, получаются хорошие воины, из контрактников - плохие. Мотивация служить
и тех, и других различна. При этом "инженерные" должности не рассматриваем.
> >2. В армию идут лишь те, кто не нашёл себя на гражданке;
>
> А в военные училища, по Вашему, поступают лишь те, кто ничего не нашёл для себя в гражданских ВУЗах?
Нет, имелось ввиду только контрактники, которые, кстати, имеют денежное довольствие иногда выше, чем немало
служившие офицеры.
> >3. Единственная мотивация - деньги.
>
> При выборе любой работы существуют 2 основные мотивации: деньги и интерес.
> Если человеку интересно служить и ему будут платить устраивающие его деньги - он будет счастлив.
За службу (срочную) можно давать дополнительные гражданские права. Или возможность учёбы.
> >Этот вариант быстро превратиться в армию иностранных наёмников с соответствующими последствиями. В истории
> >примеры уже были.
>
> Почему этого не произошло и не происходит во многих странах, включая США?
Ну, их история всего около 300 лет. При этом наймников они используют лет 30.
> Там тоже берут на службу мексиканцев и пуэрто-риканцев, желающих получить а
> мериканское гражданство, но к "соответствующим последствиям" это не привело и врядли приведёт.
Приведёт, не сомневайтесь. Воевать они будут, правда, друг с другом. Или с китайцами.
> Отказ от воинской повинности в нашей стране - это почти как отказ от крепостного права по своей смелости.
Точно.
Тему, наверное, можно закрывать.
---
С уважением, Михаил
|
От
|
Григорий
|
|
К
|
mk (20.01.2004 13:53:50)
|
|
Дата
|
20.01.2004 15:29:31
|
Re: В Швейцарии
>> А в срочники берут не кого попадя? Большинство срочников НЕ желают служить, тогда как большинство
>контрактников - желают.
>Это так, только результат получается с точностью до наоборот. Из срочников при нормальном к ним подходе в
>большинстве своём, по отзывам знакомых, получаются хорошие воины, из контрактников - плохие. Мотивация служить
>и тех, и других различна. При этом "инженерные" должности не рассматриваем.
Так это как организовать процесс! Эдак аргументируя, можно доказать, что зеки работают лучше вольнонаёмных, т.к. попробовал бы кто построить Беломор-канал в те сроки привлекая лишь наёмную рабсилу без зеков!
>За службу (срочную) можно давать дополнительные гражданские права. Или возможность учёбы.
Так не дают толком же не хрена! Зачем давать, когда можно и не давать! Железная логика!
>> Почему этого не произошло и не происходит во многих странах, включая США?
>
>Ну, их история всего около 300 лет. При этом наймников они используют лет 30.
Ну, 30 лет на наш век хватит! Тогда вспомним рекрутский набор - суперпрогрессивный метод комплектования, и не наёмники, с одной стороны, но профессионалы, однако!
>> Там тоже берут на службу мексиканцев и пуэрто-риканцев, желающих получить а
>> мериканское гражданство, но к "соответствующим последствиям" это не привело и врядли приведёт.
>
>Приведёт, не сомневайтесь. Воевать они будут, правда, друг с другом. Или с китайцами.
Воевать они будут с теми, с кем прикажет им Дядя Сэм! Кто платит - тот и танцует девушку!
>> Отказ от воинской повинности в нашей стране - это почти как отказ от крепостного права по своей смелости.
>
>Точно.
Хорошо, что мы согласны в этом.
>Тему, наверное, можно закрывать.
Легко. Закрыли. Проблема, однако, осталась.
Григорий