От kregl
К serg
Дата 21.01.2004 13:22:42
Рубрики Современность;

Да, и (+)

Здр!

И ещё здаёдтцца, что никакая рамка (а рамка - антенна, принимающая магнитную составляющую ЭМ поля передатчика) СДВ не потянет. Хоть даже и многовитковая.
Ну, т.е, потянет, конечно, если диаметр ея - в километр, а лучше - существенно более, т.е. в разы...

С уважением, kregl
От serg
К kregl (21.01.2004 13:22:42)
Дата 21.01.2004 19:50:12

Re: Да, и

Доброго времени суток!

>И ещё здаёдтцца, что никакая рамка (а рамка - антенна, принимающая магнитную составляющую ЭМ поля передатчика) СДВ не потянет.

Потянет, потянет... До определённой глубины погружения, конечно. Хоть и, не скрою, - не самый часто используемый частотный диапазон. В своё время даже СНЧ чаще использовались (на прием, разумеется).

С уважением, serg
От kregl
К serg (21.01.2004 19:50:12)
Дата 21.01.2004 20:23:03

Re: Да, и

Здр!
>Доброго времени суток!

>>И ещё здаёдтцца, что никакая рамка (а рамка - антенна, принимающая магнитную составляющую ЭМ поля передатчика) СДВ не потянет.
>
>Потянет, потянет... До определённой глубины погружения, конечно. Хоть и, не скрою, - не самый часто используемый частотный диапазон. В своё время даже СНЧ чаще использовались (на прием, разумеется).
----------------------------
Так я ИМЕННО об СНЧ и СДВ и толкую!
Рамка тут не пройдёт!
Или пройдёт, но гигантская, на ПЛ не поместится такая.
Длина волны (м)=300000000/частоту(герцы).
А рамка должна по размерам определённым образом согласовываться с длиной волны. Как, впрочем и линейная антенна, как, впрочем и диполь.
Частоты СНЧ и СДВ представляете себе?

С уважением, kregl
От serg
К kregl (21.01.2004 20:23:03)
Дата 22.01.2004 18:41:25

Re: Да, и

Доброго времени суток!

>Так я ИМЕННО об СНЧ и СДВ и толкую!

Стоп. СНЧ и СДВ - разные диапазоны (естественно). И прием их осуществляется разными антеннами. СДВ - на рамку, СНЧ - на выпускаемое буксируемое антенное устройство (ВБАУ).

С уважением, serg