Здр!
>В принципе же возможна локация сигналами на уровне примерно шума, которые если не знаешь где искать - и не найдёшь. Так? Дык на каком расстоянии она возможна (примерно какая функция вероятности обнаружения сигнала посторонним от уровня сигнала, шума и расстояния)? Я, конечно, понимаю, что это всё не очень удобно, но всё же, в принципе возможно?
-------------------------------
Т.е. яраковыраженный ТОН на фоне некогерентного шума, по уровню не превышающий уровень этого шума, в качестве сигнала активной гидролокации? Узконаправленный?
Если в ВЧ области (ультра)- дальность будет исчезающе мала. В НЧ области (инфра)- дальность увеличится, но 1.это ж каких размеров нужен излучатель?, 2.направленность никакая - лупим во все стороны.
Да и при оптимальных фильтрации и интегрировании (на стороне пассивного тракта супостата) со скрытностью у И У ТАКОГО ГИДРОЛОКАТОРА туго в обоих случаях.
На пальцах даже не очень получается, а тонкости вообще всё убьют.
Павел, такоё вопросец без тонкостей не взять штурмом.
Можно и книжки почитать...
Скучик, Лепендин, Бреховских, Урик, Свердлин, список бесконечен.
>ЗЫ Всех с наступающим Новым Годом!
------------------
С!
Всё описанное Уважаемым kregl'ом, в принципе, верно. Действительно, перспективу имеют только активные способы
обнаружения. Причём такие, которые не выдают своей работой положение "источника опасности". Либо разносят
излучатель и приёмник, либо используют "одноразовые" излучатели. А основная идея современной акустической
томографии в том, что излучателем служит как бы естественный шум. "Нештатные" неоднородности в нём ищуться.
---
С уважением, Михаил