От kregl
К All
Дата 23.12.2003 23:26:43
Рубрики Современность;

Ув. serg, ув. Минёр!(+)

Здр!

А что это за вводилки вводят в 877го индуса?
Никак, мины...



С уважением, kregl
От serg
К kregl (23.12.2003 23:26:43)
Дата 24.12.2003 13:13:21

Хм... Ну это.... Как его... Вобщем так...

Доброго времени суток!

>А что это за вводилки вводят в 877го индуса?
>Никак, мины...

Тут я попал. Точно могу сказать только одно: я таким оружием никогда не пользовался.
Теперь о предположениях:
1. На торпеду и самоходное СГПД не похоже - винтов не видно.
2. На ракету тоже не очень тянет - не видно рулей и носовая часть для ракеты странновата будет. А еще на отечественных дизельных пл не предусмотрено ракетное оружие. Может в экспортном варианте и начудили что, но уж слишком много чего модернизировать для этого нужно было.
3. Остается мина. Вопрос - какая? Если якорная, то она должна лежать так, чтобы якорь смотрел в нос пл. Та штуковина на фото, которая похожа на якорь, маловата будет все же для него, думаю. Да и горловина там какая-то видна на изделии, грузящемся на правый борт. Зачем в якоре горловина? Так что на якорную все же не похоже, по-моему. Остается донная или плавающая. Марку не скажу (не знаю), ибо в мое время на вооружении отечественных пл состояла только одна донная мина (и вообще не состояло плавающих) - МДС, но это явно не она. Вот.

С уважением, serg
От Григорий
К serg (24.12.2003 13:13:21)
Дата 24.12.2003 14:07:10

Re: Хм... Ну...

>1. На торпеду и самоходное СГПД не похоже - винтов не видно.

Это так.

>2. На ракету тоже не очень тянет - не видно рулей и носовая часть для ракеты странновата будет. А еще на отечественных дизельных пл не предусмотрено ракетное оружие. Может в экспортном варианте и начудили что, но уж слишком много чего модернизировать для этого нужно было.

Тем не менее - начудили и именно индусам. Фото случаем не в Балтийске сделано? Уж больно пацаны, что изделее грузят, на индусов не похожи. Может как-раз и испытывают 3М-54Э1 на экспортной ПЛ?

>3. Остается мина. Вопрос - какая? Если якорная, то она должна лежать так, чтобы якорь смотрел в нос пл. Та штуковина на фото, которая похожа на якорь, маловата будет все же для него, думаю. Да и горловина там какая-то видна на изделии, грузящемся на правый борт. Зачем в якоре горловина? Так что на якорную все же не похоже, по-моему. Остается донная или плавающая. Марку не скажу (не знаю), ибо в мое время на вооружении отечественных пл состояла только одна донная мина (и вообще не состояло плавающих) - МДС, но это явно не она. Вот.

Не МДС, точно. А была же такая мина МДТ и её дальнейшее развитие ДМ-1. У ДМ-1 есть экспортный аналог МДМ-1.

Григорий
От Куст
К Григорий (24.12.2003 14:07:10)
Дата 24.12.2003 15:17:32

Re: Хм... Ну...


>Тем не менее - начудили и именно индусам. Фото случаем не в Балтийске сделано? Уж больно пацаны, что изделее грузят, на индусов не похожи. Может как-раз и испытывают 3М-54Э1 на экспортной ПЛ?
>Григорий

Похоже на Балтийск. Рядом со стоянкой для десантных кораблей на воздушной подушке, но там никогда лодки не швартовались. Справа маяк должен стоять(в кадр не влез).
От serg
К Григорий (24.12.2003 14:07:10)
Дата 24.12.2003 14:48:13

Re: Хм... Ну...

Доброго времени суток!

>Фото случаем не в Балтийске сделано? Уж больно пацаны, что изделее грузят, на индусов не похожи. Может как-раз и испытывают 3М-54Э1 на экспортной ПЛ?

Не берусь судить - не знаю. Но вот это остается все же:

>>2. На ракету тоже не очень тянет - не видно рулей и носовая часть для ракеты странновата будет.


>Не МДС, точно. А была же такая мина МДТ и её дальнейшее развитие ДМ-1. У ДМ-1 есть экспортный аналог МДМ-1.

Много чего было, да не всё на вооружении пл состояло при мне. Судя по этим данным:
http://www.gidropribor.ru/products/11/index.php4
внешне не очень похоже на МДМ. Впрочем, я живьем никогда эту мину не видел.

С уважением, serg
От mk
К serg (24.12.2003 14:48:13)
Дата 24.12.2003 15:28:32

Re: Хм... Ну...

> 2. На ракету тоже не очень тянет - не видно рулей и носовая часть
> для ракеты странновата будет.

Носовые части на снимке разные.

А 3М-54 точно живёт в всплывающем ТПК - у коллеги уточнил. За картинку он тоже ничего сказать не может.

---
С уважением, Михаил
От Григорий
К mk (24.12.2003 15:28:32)
Дата 24.12.2003 16:07:31

Re: Хм... Ну...

>Носовые части на снимке разные.

Не совсем разные! Просто у одной лючёк - справа, у другой - слева.

Григорий
От mk
К mk (24.12.2003 15:28:32)
Дата 24.12.2003 15:35:28

Вот и фотка без ТПК


Правда, нельзя однозначно утверждать, что это именно индусская, это самое, ракета.
---
С уважением, Михаил
От Григорий
К mk (24.12.2003 15:35:28)
Дата 24.12.2003 16:05:13

Re: Вот и...

>Правда, нельзя однозначно утверждать, что это именно индусская, это самое, ракета.

Это - не ракета, а её макет, к тому же в вариантк 3М-54ТЭ1, т.е. для использования с НК (ускоритель другой).

Григорий
От kregl
К serg (24.12.2003 13:13:21)
Дата 24.12.2003 13:19:23

Ну это.... (+)

Здр!

>А еще на отечественных дизельных пл не предусмотрено ракетное оружие.
-----------------
Что используют, или собираются исп. на отеч ДЭПЛ, см. тут (Раздел ПЛ, дизельные ПЛ):

http://www.ckb-rubin.ru/rus/index.htm


С уважением, kregl
От mk
К kregl (23.12.2003 23:26:43)
Дата 24.12.2003 11:24:32

Уж не это самое, ракета ли это? И цвета серого ... (-)
От Григорий
К mk (24.12.2003 11:24:32)
Дата 24.12.2003 11:55:17

Re: Уж не

Боюсь ошибиться, напоминает МДМ-1 (экспортная версия донной мины ДМ-1).

Григорий
От kregl
К mk (24.12.2003 11:24:32)
Дата 24.12.2003 11:54:55

Та, которая ракета, - к заду ТОСТЕЕЕ должна бы становиться, вроде(-)
От mk
К kregl (24.12.2003 11:54:55)
Дата 24.12.2003 12:31:57

Эта

самое, может быть 3М54Е (хотя в оружии я ничего не понимаю). Осталось выяснить, в какой цвет красят мины.

Кстати, а не могут быть эти два изделия разными (см. носовую часть)?
---
С уважением, Михаил
От Григорий
К mk (24.12.2003 12:31:57)
Дата 24.12.2003 12:38:02

Re: Эта

>самое, может быть 3М54Е (хотя в оружии я ничего не понимаю). Осталось выяснить, в какой цвет красят мины.

Цитата из sergа:
Доброго времени суток!
Лодочные мины:
- "короткие" (РМ-2Г, ПМ-2) - черный;
- "длинные" (ПМТ, ПМР-1,2, МТПК) - шаровый;
(МДС) - зеленый.
А вообще-то по этому поводу есть специальная "минная книжка". Называется Правила маркировки
боезапаса. Номер вспомнить не могу.
С уважением serg

Т.е. похоже на длинную, но не похоже на ПМР-2.

У 3М-54 сзади ТТ ускоритель со складывающимеся решётчатыми рулями, чего на фото нет.

Григорий
От mk
К Григорий (24.12.2003 12:38:02)
Дата 24.12.2003 12:53:48

Re: Эта

> Т.е. похоже на длинную, но не похоже на ПМР-2.

У индусов, вроде, только ДМ1.

> У 3М-54 сзади ТТ ускоритель со складывающимеся решётчатыми рулями, чего на фото нет.

В свой время и видел ТПК, якобы, с какой-то, это самое, ракетой - очень похож. Хотя он был ну очень длинный,
чего по тому снимку не скажешь.

Ладно, подождём спецов.

А по поводу цветовой маркировки - тут намедни один недавний студент чуть не закачал в "бочку" вместо элегаза
углекислоту. А потом оправдывался, декать, оба баллона чёрного цвета ...

---
С уважением, Михаил
От Григорий
К mk (24.12.2003 12:53:48)
Дата 24.12.2003 13:05:31

Re: Эта

>> Т.е. похоже на длинную, но не похоже на ПМР-2.
>
>У индусов, вроде, только ДМ1.

Почему? ПМР-2Э (ПМК-1) и ПМК-2 (экспортный вариант МТПК-1) давно предлагаются на экспорт.

>В свой время и видел ТПК, якобы, с какой-то, это самое, ракетой - очень похож. Хотя он был ну очень длинный,
>чего по тому снимку не скажешь.

Ракета 3М-54Э1, которую юзают индусы, укорочена в сравнении с 3М-54Э.

>Ладно, подождём спецов.

Да, ждём.

Григорий
От mk
К Григорий (24.12.2003 13:05:31)
Дата 24.12.2003 13:11:13

Re: Эта

> >У индусов, вроде, только ДМ1.
>
> Почему? ПМР-2Э (ПМК-1) и ПМК-2 (экспортный вариант МТПК-1)
> давно предлагаются на экспорт.

Прочитал здесь
http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Sindhugosh.html

---
С уважением, Михаил

От Григорий
К mk (24.12.2003 13:11:13)
Дата 24.12.2003 14:08:42

Re: Эта

>Прочитал здесь
> http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Sindhugosh.html

Тут дан вариант загрузки. ДМ-1 - короткая мина, т.е. дан вариант с максимальным количеством мин в загрузке. Но это не означает, что другие мины не используются.

Григорий