От БЧ5
К Neptune
Дата 24.12.2003 11:32:59
Рубрики Прочее; Современность;

Повторюсь...

Помнится на самой заре Форума мы уже спорили с уважаемым Креглом на тему Пикуля.
За это время не раз обдумав тот спор я пришёл (для самого себя естессно) к следующему выводу.
Безусловно Пикуль занимает своё место в литературе и по сути является одним из родоначальников современного русского исторического боевика со всеми его (боевика) плюсами и минусами.
Я не стестняюсь признаться в том, что в юности сам зачитывался его романами. С удовольствием проглотил "Фаворит", "Крейсера", "Три возраста". Помню даже "Мальчики с бантиками" прочёл на раз.
Сегодня я, конечно, иначе отношусь к его творчеству. Оно мне кажется зачастую поверхностным, слишком утрированным и слишком легко обращающимся с историей.
Но я не могу у Пикуля отобрать его эмоциональный заряд и талант страстного и любящего свою Родину человека. Его в моих глазах полностью реабилитирует хотя бы тот факт, что я дружу с двумя подводниками, которые из смоленской глубинки поступили в ВМУ именно под влиянием Пикуля. И таких людей я думаю не мало.
Роль Пикуля это роль детонатора для юной души. Несовершенного, может быть даже примитивного, но если он "сработал" - замечательно.
К сожалению маринисты того времени (те, кого я читал) часто не трогали именно душу. В 17 лет я прочитал Соболева. "Капитальный ремонт" оставил у меня крайне тягостное ощущение. Сейчас я понимаю, что это отличный роман о трагедии флота и очень высокго его ценю, но тогда он для меня подействовал угнетающе.
Лухманов был проглочен залпом, но это была поэзия парусного флота. Крон - оставил меня безразличным. Маклин зацепил, но это был не НАШ флот...
Пикуль - писатель своего времени и писатель конкретного читателя. Я не буду спорить с уважаемым Креглом о его ляпах. Думаю, что он прав, и для компетентного читателя, для "морской" семьи или семьи хорошо знающей русскую историю Пикуль мог показаться даже вульгарным.
Но для очень многих других семей он стал одним из первых писателей, с кого началось открытие этой истории. Кстати, в своё время так же много современники ругали русского писателя историка Загоскина. Называли вульгарным, пошлым и проч. Но теперь он занял своё место в литературе.
Я не могу упрекать Пикуля в его несовершенном русском языке. У каждого свой путь в литературу и у каждого свой читатель. Кому-то Зульфикаров покажется дичайшей тягомотиной, а для кого-то он блестящий стилист.
Когда-то моё открытие живописи началось с привезённых моим однокурсником открыток с картинами "Константина Васильева". Они "зацепили" меня, я был очень им увлечён. Ездил за три-девять земель на его полуподпольные выставки. Сегодня мне куда ближе Босх, Климт, русский авангард. И сталкиваясь с Васильевым я теперь вижу его многие несовершенства, за которые его много и по делу критиковали. Но я по-прежнему благодарен ему за то, что он смог "сдетонировать" мою душу. Открыл мне этот мир.
И в этом Васильев схож с Пикулем...
С уважением ко всем.
От OldSalt
К БЧ5 (24.12.2003 11:32:59)
Дата 24.12.2003 18:18:00

Разрешите добавить.

Добрый день!
По-имховому, Пикуль имеет по крайней мере два неоспоримых достоинства, в первую очередь связанные со временем написания его произведений:
1. Не помню, чтобы он целовал родную компартию в коричневый глаз, как раз тогда, когда в СП превалировали лизоблюды от литературы, а прилавки были завалены макулатурой на тему о роли партийных собраний в повышении производства стали и сплавов. На фоне того, что тогда публиковалось (60-70 гг.) его книги действительно смотрелись свежо и интересно и читались на одном дыхании.
2. Пробудил в русском народе буквально фанатический интерес к родной истории. Нас-то воспитывали Иванами, не помнящими родства. Вся история начиналась с 17 года, а до этого периода преподавалась в школе комом - от Рюрика до Николая II - все в одном тоненьком учебнике. После Пикуля у нас в школе среди старшекласников считалось неприличным не знать родословную дома Романовых. Уж на что я темный человек, и то, после Пикуля полез читать Ключевского и Карамзина. К стыду моему быстро завяз в Мстиславах-Изяславах и далеко не продвинулся. За то как горд был, что мое босоногое детство прошло в двух шагах от места захоронения Волынского - Сампсоньевской церкви! За что Пикулю большое спасибо.
В наше время отдаленно напоминающее нечто подобное совершила Роллинг. Благодаря ей целое поколение наших детей, на вопрос о книжном герое в лучшем случае отвечающее "Знаю, смотрел", прочитало АЖ ЧЕТЫРЕ КНИГИ! И держу пари, что в будущем году прочитает пятую. Будем надеяться, что не последнюю, может в наших детях возродится любовь к книге. И Пикуль тоже может стать в этом подмогой.

С наилучшими пожеланиями
От Simm
К OldSalt (24.12.2003 18:18:00)
Дата 24.12.2003 18:41:54

Re: Разрешите добавить.

Все верно.Вот и я о чем.А то тут некоторые шибко заумные любят поливать грязью человека,который сам себя уж не защитит...
От OldSalt
К Simm (24.12.2003 18:41:54)
Дата 26.12.2003 10:00:00

Позвольте уточнить...

Добрый день!
>шибко заумные
Это выражение - похвала или ругательство? Прошу сообщить, хотя бы в привате, ибо в последнем случае мне придется за Вас извиняться.
С наилучшими пожеланиями
От Simm
К OldSalt (26.12.2003 10:00:00)
Дата 26.12.2003 10:27:08

Re: Позвольте уточнить...

Это ни похвала,ни ругательство.Это факт...