>Надо определиться сначала, относятся ли личинки насекомых к мясным или к мучным изделиям.
-------------------
Широко известна легенда о том, как булочник Филипов (одно "п", или два?)со словами "да это же изюм" вынужден был съесть таракана, обнаруженного в тесте булки неким высоким лицом.
Вот, если бы соответствующий дракон-офицер со словами "да это же вермишель" слопал ТЕХ вермичелли из ТОГО Потёмкинского мяса, история могла бы пойти иным путём...,
а бронетёмкин поносец случился бы с ним одним, а не со всей страной.
Ащо в детстве подпризадумался. На волне прочтения взахлеб новикоприбойской Цусимы. Описывая (пишет, писАть) состав эскадры Рожественского, автор упомянул о параходах которые перли вслед за кораблями живой скот и птицу. Автор говорил о том, что мороженное мясо морякам на флоте подавали лишь в крайних случаях (и типа те кривили рожи). Обычно- только свежезабитое (О КУДА ЖЕ ГЛЯДЕЛА СОВЬЕТСКАЯ ЦЕНЗУРА!!!). И вот ведь братцы какой контраст получается. Все тот же памятный год. Все тот же российский флот. В Одессе, понимаешь, червивой гнилятиной кормят, а на ДКБФ- только парным мясом...Чтой-то мне не верится про червячков....Боюсь с перепою все это было... Кто-то получил знатную зуботычину....И понеслось...да и на потемкинской лестнице, говорят, никого не расстреливали...говорят мародеров в порту гоняли...
http://facts.kiev.ua/July2001/1907/10.htm
"Почему и как произошло восстание на броненосце "Потемкин", вспыхнувшее летом 1905 года, всем нам хорошо известно из школьных учебников. Матросы российского флота отказались есть борщ с червивым мясом. Командир приказал караулу окружить группу "отказников" и накрыть их брезентом, что означало расстрел. Но караул отказался стрелять в своих же. Матрос Григорий Вакуленчук вслух выразил протест. Старший офицер Гиляровский застрелил Вакуленчука. Началось восстание, в ходе которого наиболее ненавистные офицеры были убиты...
Сегодня многое в этой истории может показаться странным. Понятно, что служба на корабле определяется уставом. И расстрел трех десятков матросов непременно должен был бы вызвать расследование. Как бы эту казнь объяснил командир корабля? Дескать, матросики не пожелали есть борщ, поэтому пришлось их расстрелять? И зачем нужно было приговоренных к расстрелу накрывать брезентом? Чтобы в них труднее было попасть? Пытаясь разобраться в этих и многих других вопросах, "ФАКТЫ" обратились к Владимиру Андреевичу Максименко, отец которого служил на броненосце "Потемкин"
во время восстания.
Капитан приказал облить пьяных матросов водой из шланга, чтобы те протрезвели
В воспоминаниях Андрея Демьяновича Максименко содержится много фактов, которые отличаются от общепринятых. Так, он рассказывал, что на "Потемкине" матросов кормили очень хорошо. И никаких червей там никто никогда не видел. Более того, матросам даже давали вино. На корабле стояла здоровенная бочка вина, а возле нее -- кружка из гильзы.
В тот день несколько матросов отмечали день рождения. Сначала пили вино, потом
появилась водка. Когда пьяные матросы подняли шум, капитан приказал вывести их на палубу и облить водой из шланга, чтобы те протрезвели. Начался дождь. Мокрые
матросы мерзли. И тогда командир приказал накрыть их брезентом. Кто-то под
брезентом крикнул: "Даешь революцию!" Офицер выволок смутьяна из-под брезента и
ударил в лицо. Пьяные матросы выбросили офицера за борт. Так началось восстание.
Воспоминания Андрея Демьяновича в пересказе его сына не стоит, безусловно,
принимать как истину. Но ведь сохранились еще и воспоминания других участников
восстания, а также материалы следствия. В процессе их исследования довелось
убедиться в следующем: в школе и вузах мы изучали не столько историю матросского
восстания, сколько фильм Сергея Эйзенштейна "Броненосец "Потемкин".
Командир пообещал отправить пробу борща на исследование в Севастополь
Инженер-механик Александр Коваленко, который присоединился к восставшим, в своих воспоминаниях, опубликованных в "Лiтературно-науковому вiснику" во Львове в 1906 году, писал: "... Вообще матросу живется совсем неплохо... обычная еда команды хорошая. Я, как и много кто из офицеров, часто охотно ел матросский борщ. Правда, бывали иногда, как я заметил, случаи неудовольствия команды мясом или маслом, но они были отдельные и всегда происходили от случайного недосмотра.
Тяжелым трудом матросы не обременены: обычный рабочий день не более восьми
часов. В отношениях офицеров к команде постепенно завелся тот тон, который не только не позволяет им прибегать к кулачной расправе, но и вынуждает их оставаться в определенных рамках корректности. Даже те, которых очень немного между ними и которые безусловно являются исключением из них, что были бы не прочь припомнить иногда старину, вынуждены сдерживать себя: во-первых, из страха перед высшим начальством, которое скорее из осторожности, чем из каких-либо гуманных мотивов, обуславливает офицерам необходимость некой тактичности в отношениях к "нижнему чину", а во-вторых, из чувства неловкости перед товарищами".
Обратимся теперь к личности командира "Потемкина", капитана первого ранга
Голикова. В 1903 году Голиков командовал крейсером "Березань". Во время перехода из
Сухуми в Севастополь матросы отказались есть мясо, провисевшее на солнцепеке пять
дней и ставшее червивым, и даже угрожали затопить корабль. Командир приказал
выдать новую провизию, и инцидент был исчерпан. Следовательно, Голиков уже имел
опыт поведения в такой ситуации.
Вообще-то, поскольку холодильников на кораблях не было, мясо с червями изредка
появлялось на различных кораблях, но всегда удавалось избежать серьезных конфликтов.
А было ли червивое мясо на "Потемкине"? Утром 27 июня 1905 года во время уборки
один из матросов заявил, что мясо, купленное накануне в Одессе, уже червивое. В материалах следствия значилось, что действительно на одном куске мяса были
обнаружены личинки мухи. Судя по тому, что не все матросы в своих воспоминаниях
придают значение этому обстоятельству, именно так и было. Корабельный врач
Смирнов заявил, что достаточно помыть мясо соленой водой, и его можно употреблять
в пищу.
Матросы вспоминали, что когда прозвучал сигнал "к вину", то выполнять его пошли
пьющие. Значит, на корабле были и непьющие матросы. Вполне возможно, что непьющие отдавали свои порции пьющим.
В материалах следствия указывалось также, что Панас Матюшенко и еще несколько
матросов запрещали другим есть борщ -- именно под их влиянием команда отказалась от еды. Матросы выпили, но не закусили. Значит, они были пьяны.
Голиков приказал выстроить команду на палубе. Он пообещал запечатать пробу борща и послать в Севастополь на исследования. И приказал перейти на другое место тем, кто
согласен есть. Матросы начали переходить. Перешли почти все. Но вдруг старший
офицер Гиляровский задержал группу матросов, вызвал караул и приказал принести брезент.
Большая часть команды отнеслась к восстанию неодобрительно
С.Эйзенштейн писал, что сцена с накрытием матросов брезентом была режиссерской
находкой. Бывший морской офицер, консультировавший съемочную группу, был в
отчаянии от этой идеи. Он потом объяснил, что брезент расстилали под ногами
приговоренных к расстрелу, чтобы кровь не испачкала палубу.
Интересно, что о начале восстания остались свидетельства только матросов. Офицеры,
пытавшиеся его погасить, были убиты. Остались в живых только те офицеры, которые в момент вспышки восстания находились в каюте. О нем они потом рассказывали со слов тех же матросов.
Корреспондент "Русского слова" И.Горелик в 1917 году в брошюре "Потемкинские дни",
используя воспоминания участников восстания, утверждал, будто командир Голиков скомандовал: "Накрыть их брезентом. Расстрелять!" Но очевидцы свидетельствуют, что приказал подать брезент не Голиков, а Гиляровский.
А, может быть, происходило именно так, как рассказывал Максименко: брезентом
накрыли группу пьяных матросов. А те спьяну решили, что их хотят расстрелять, и
бросились к оружию. Лейтенант Неупокоев пытался остановить вооруженных матросов
и был застрелен. В воспоминаниях Матюшенко значится, что Неупокоева застрелил
Вакуленчук. По другим данным, Неупокоева застрелил сам Матюшенко.
Исходя из рассказов очевидцев, первыми начали стрелять матросы. И тогда Гиляровский застрелил Вакуленчука.
На броненосце "Потемкин" находилось 20 офицеров, священнослужитель Пармен, 12
кондукторов (матросов, оставшихся на сверхсрочную службу), 760 матросов и 20
рабочих. Революционерами были максимум 70 матросов. 400 матросов-новобранцев
(более половины команды!) отнеслись к восстанию неодобрительно. Вполне возможно,
что революционеры пытались использовать кусок червивого мяса, чтобы привлечь к
мятежу весь экипаж. К тому же к началу восстания часть матросов находилась в
состоянии опьянения. Если бы не это обстоятельство, может, ничего и не произошло бы. А получилось, что 60--70 пьяных сорвиголов захватили крупнейший корабль Черноморского флота.
Но каковы же были причины восстания? Александр Коваленко вспоминал, что в
матросской среде с каждым днем возрастала неприязнь к офицерам, к начальству.
Политический строй Российской Империи тормозил развитие общества, в стране
нарастало недовольство. "Может ли матрос или солдат быть доволен тем, что он
накормлен, -- писал Коваленко, -- если знает, что семья его голодает?"
После расстрела мирной демонстрации 9 января 1905 года матросы стали осознавать,
что вскоре офицеры поведут их с оружием в руках против восставшего народа. Все это и
стало глубинными причинами восстания. А в условиях матросского быта причин для
мятежа не было.
Во всем мире восставшим сочувствовали. Когда Максименко и еще несколько человек
отправились на родину, люди помогали им всем, чем могли. На границе русские
пограничники, узнав, что перед ними потемкинцы, демонстративно отвернулись: мол, проходите, мы ничего не видим. Потемкинцев арестовали в Полтавской губернии и посадили в севастопольскую тюрьму. Они были освобождены только после Февральской революции."