От student
К All
Дата 22.10.2003 00:56:43
Рубрики Современность; Матчасть;

Применение автоматизированных систем распознавания в гидроакустике?

Здравствуйте!
Хотелось бы узнать о службе гидроакустиков в настоящее время. Используются ли какие-то автоматизированные системы шумопеленгования, классификации, определеня параметров движеня цели и т.п.? Или до сих пор всё это производится с помощью человеческих ушей?
С уважением student.

От БЧ5
К student (22.10.2003 00:56:43)
Дата 25.10.2003 01:01:47

Re: Применение автоматизированных...

>Здравствуйте!


Ещё в середине 80-х некий кап-лей умелец из Полярного САМОСТОЯТЕЛЬНО (!!!) собрал дивайс, способный анализировать гидроакустическую обстановку и выявлять из потока обычных сигналов сигналы супостата. Система была опробована и работала на 641Б. Потом его (автора) забрали в какой-то НИИ. Дальнейшую судьбу не знаю...

>С уважением student.

От Bummazej
К student (22.10.2003 00:56:43)
Дата 22.10.2003 12:24:33

Re: Наука не стоит на месте


Теория хаоса и ее приложения к задачам обработки сигналов.
Математико-эвристический синтез алгоритмов обнаружения сигналов на фоне детерминированных хаотических помех
Помехоустойчивость параметрических обнаружителей при воздействии помех от морской поверхности итд


От au
К student (22.10.2003 00:56:43)
Дата 22.10.2003 09:11:11

Re: Применение автоматизированных...

Поиграйтесь с SubCommand. Точного соответствия ждать не стоит, но ответ на ваш вопрос получите.

От student
К au (22.10.2003 09:11:11)
Дата 22.10.2003 18:04:52

Re: Применение автоматизированных...

Здравствуйте, уважаемый Bummazej!
>Поиграйтесь с SubCommand. Точного соответствия ждать не стоит, но ответ на ваш вопрос получите.
Спасибо! Поигрался и даже выдрал звуки. А насколько правдива приведённая там схема (данные 90х годов?)? А как обстоят дела на посту гидроакустика сейчас? Если не тайна.
С уважением student.

От Amur
К au (22.10.2003 09:11:11)
Дата 22.10.2003 10:23:15

Re: Применение автоматизированных...

>Поиграйтесь с SubCommand. Точного соответствия ждать не стоит, но ответ на ваш вопрос получите.

:-) классная вещь... особенно второй суб комманд...
только вот, вопросик, насколько "деревянность" гидроаккустики барса там соответствует действительности? и поглухее, и попроще (особенно плохо без линейки прошлых сигналов :()

От Sokol
К Amur (22.10.2003 10:23:15)
Дата 25.10.2003 11:35:22

Re: Применение автоматизированных...

>:-) классная вещь... особенно второй суб комманд...

Ух ты, а это что???!!!
А где можно почитать? ссылочку плиииззз...

От RHAVEN
К au (22.10.2003 09:11:11)
Дата 22.10.2003 09:21:21

Re: Применение автоматизированных...

>Поиграйтесь с SubCommand. Точного соответствия ждать не стоит, но ответ на ваш вопрос получите.

Тоже самое хотел написать когда вопрос прочитал. А пока набирать начал... :-)
И, думаю, лучше выбрать нашу ПЛ, т.к. считаю на ней акустика чувствительнее.
Кстати, если есть знакомые, то они помогут выдрать из игрухи любые звуки (это к тому, чтобы не искать их на вражеских сайтах).
А на счет соответствия см. выше.

От mk
К student (22.10.2003 00:56:43)
Дата 22.10.2003 08:44:22

Ну а как Вы сами думаете?

Что занимает почти треть первого отсека (до 300 м3) на пла 3-его поколения, помимо собственно антенны, которая
вынесена на ПК? Человеческие уши????? Они в районе ЦП. В любом случае людей там полотора человека, и отследить
параметры движения всех целей просто не могут физически.

---
С уважением, Михаил


От Miner K 276
К student (22.10.2003 00:56:43)
Дата 22.10.2003 03:30:29

Опять хитрые вопросы задают :)))))))) (+)

это тоже очень рядом с пресловутой "военной тайной". Хотя может уже и нет, но подписку-то многие тут давали :)))))))))))))