>Для заполнения объёма беспилотного аппарата можно применить водород, а он дешевле гелия. Хорошое начинание, мысли будоражит...
Вообще-то водород также и гораздо более горюч, чем гелий. К чему это приводит - посмотрите кинохронику о гибели "Цеппелина" в Нью-Йорке в начале прошлого века. Хватило одной искры статического электричества... и вечная память...
Кроме того, в атмосфере чистого водорода многие оксиды, применяемые в радиотехнике, практически мнгновенно восстановятся - они греются в процессе работы, а большего для реакции ничего и не нужно, реакция необратима - получится кремний и вода (например). И груда падающего хлама :-))
Здравствуйте!
>Вообще-то водород также и гораздо более горюч, чем гелий. К чему это приводит - посмотрите кинохронику о гибели "Цеппелина" в Нью-Йорке в начале прошлого века. Хватило одной искры статического электричества... и вечная память...
В СМИ не пишут, каким газом будут заполнять, но если аппарат беспилотный, можно предположить, что пожаро-взрывобезопаснстью можно пожертвовать ради цены массового изделия. К тому же газа потребуется много, значит, он должен быть легодоступным.
>Кроме того, в атмосфере чистого водорода многие оксиды, применяемые в радиотехнике, практически мнгновенно восстановятся - они греются в процессе работы, а большего для реакции ничего и не нужно, реакция необратима - получится кремний и вода (например). И груда падающего хлама :-))
Это замечание мне малопонятно. Радиоаппаратура ведь размещается на внешней подвеске, а там воздух.
Но Вы правы в опасениях, т.к. технологии воздухоплавания почти утеряны.
Одно время было сообщение, что Александр Хейг хотел навесить над Америкой дерижабли для обеспечения быстрой Интернет-связью. Солидный человек. Но воз и ныне там...
>>Для заполнения объёма беспилотного аппарата можно применить водород, а он дешевле гелия. Хорошое начинание, мысли будоражит...
>
>Вообще-то водород также и гораздо более горюч, чем гелий.