От kregl
К All
Дата 13.10.2003 13:58:23
Рубрики Современность;

13.10.03 K-159(+)

Здр!
-------------------
http://www.lenta.ru/russia/2003/10/13/k159/


На затонувшей подлодке К-159 не должно было быть военных моряков

Атомная подводная лодка К-159, затонувшая в Баренцевом море 30 августа, на момент буксировки на утилизацию уже не принадлежала Северному флоту - она была передана одной из структур Минатома, поэтому теоретически на ней не должны были находиться военнные моряки. Об этом газете "Коммерсант" заявил Андрей Герасимов - адвокат капитана второго ранга Сергея Жемчужнова, который проходит обвиняемым по уголовному делу о гибели подлодки. Именно он руководил буксировкой К-159.

"Наверное, говоря о причинах наступления тяжких последствий, мы должны начинать с вопроса: кто и на каком основании посадил людей на эту лодку?" - считает адвокат.

Между тем журналистам "Коммерсанта" удалось выяснить новые подробности гибели подлодки. Так, по их данным, шторм в Баренцевом море начался около 17:00 29 августа, когда подлодка проходила неподалеку от бухты Кильдин Восточный. Газета отмечает, что теоретически там можно было бы переждать шторм, однако в составе буксировочного отряда был только один буксир, а для безопасного маневра в бухте требовался как минимум еще один. Без этого руководитель операции рисковал утопить не только лодку, но и сам буксир, маневренность которого была сильно затруднена. Поэтому с согласия оперативного дежурного Северного флота буксировка продолжилась.

30 августа около 0:30, продолжает "Коммерсант", с К-159 доложили на буксир, что пара носовых понтонов неожиданно "съехала" с носа на корму. Тросы, которыми понтоны крепились к приваренному на верхней палубе лодки крепежному устройству, оборвало ударами волн, и они переместились в кормовую часть. У лодки понтоны держались только за счет нижних тросов, опоясывавших субмарину под килем. По предположению Жемчужнова, примерно в это же время шторм сорвал и пару кормовых понтонов, но экипаж этого не заметил.

Примерно в 1:10 подводники сообщили о поступлении в кормовую часть лодки забортной воды. Руководитель перехода дал им команду провести герметизацию отсеков и создать в них избыточное давление, препятствующее проникновению воды. Однако чуть позже экипаж доложил, что "противодавление в отсеках создать невозможно ввиду негерметичности прочного корпуса и ограниченного запаса ВВД". После этого Жемчужнов приказал подводникам надеть спасательные жилеты и собраться в третьем отсеке лодки, над которым находился рубочный люк. Одновременно он приказал капитанам буксира и обеспечивавшего переход спасательного судна "Памир" готовить катера к спуску для эвакуации подводников.

В 2:25 экипаж К-159 доложил о резком ухудшении обстановки и получил приказ подняться из третьего отсека в ограждение рубки и в случае катастрофы самостоятельно покинуть корабль. К этому моменту спасательные катера уже были спущены на воду.

Последний доклад с К-159 поступил на буксир в 2:45. Подводники сообщили, что лодка начинает тонуть. "Как она ушла под воду, из-за темноты и шторма никто не видел. Заметили лишь, как на К-159 погасли носовой и кормовой огни - это было около 2:50", - пишет "Коммерсант".

Кроме того, журналисты газеты выяснили, что субмарину вели на утилизацию не в Полярный, как ранее сообщало флотское командование, а в Снежногорск Мурманской области на судоремонтный завод "Нерпа".
-----------------------
С уважением, kregl
От vladre
К kregl (13.10.2003 13:58:23)
Дата 14.10.2003 03:56:16

вопрос всем

Здравствуйте!

>Атомная подводная лодка К-159, затонувшая в Баренцевом море 30 августа, на момент буксировки на утилизацию уже не принадлежала Северному флоту - она была передана одной из структур Минатома, поэтому теоретически на ней не должны были находиться военнные моряки.

Давно хотел задать вопрос, а здесь как раз об этом.
Почему на К-159 был поднят флаг ВМФ?
Она ведь была выведена из состава ВМФ.
Или эти формальности сейчас пофиг?

С уважением Владимир
От serbenuk
К vladre (14.10.2003 03:56:16)
Дата 17.10.2003 23:33:36

Re: ответ всем

>Здравствуйте!

>>Атомная подводная лодка К-159, затонувшая в Баренцевом море 30 августа, на момент буксировки на утилизацию уже не принадлежала Северному флоту - она была передана одной из структур Минатома, поэтому теоретически на ней не должны были находиться военнные моряки.
>
Федот, да не Тот. Доставка "железа" на металлом ,со всеми вытекающими от этого последствиями, остается обязанностью бывшего собственника. Так заведено еще со времен Советской власти.
С уважением, serbenuk

>Давно хотел задать вопрос, а здесь как раз об этом.
>Почему на К-159 был поднят флаг ВМФ?
>Она ведь была выведена из состава ВМФ.
>Или эти формальности сейчас пофиг?

>С уважением Владимир
От WerWolf
К vladre (14.10.2003 03:56:16)
Дата 17.10.2003 20:30:46

Попробую ответить

>Почему на К-159 был поднят флаг ВМФ?
>Она ведь была выведена из состава ВМФ.
>Или эти формальности сейчас пофиг?

Согласно Конвенции по международному морскому праву под "военным кораблем" понимается водное транспортное средство, отвечающее следующим требованиям:
1. Принадлежит государству
2. Командиром является офицер этого государства
3. Экипаж подчиняется военной дисциплине
4. Имеет внешние отличительные признаки военного корабля (специальная окраска, огни, знаки, флаги и т.п.)

С точки зрения закона - все признаки налицо, ибо опять-таки согласно закону, у нас в стране есть не только Вооруженные силы (т.е. то, что подчинено минобороны), но и "другие войска", т.е. МЧС, ж/д, ВВ, воинские формирования ФСБ, включая ФПС, и т.д. Поэтому, несмотря на то, что пл формально передана минатому, она всё равно принадлежит государству РФ, командир ее - офицер РФ (в данном случае, с точки зрения закона, неважно даже, моряк ли он), экипаж на ней (до оргштатных мероприятий) - военный, после оргштатных мероприятий - гражданский, но все равно подчиненный военной дисциплине, и все признаки военного корабля в наличии, в т.ч. военно-морской флаг. Кстати, соответствует ли статус флага ВМФ (объявленный в соответсвующих извещениях мореплавателям) его фактическому применению с точки зрения международного права - это в компетенции конституционного суда, толкование законов - не в моей компетенции ;-)

>С уважением Владимир

С уважением - WerWolf