От kregl
К serg
Дата 18.08.2003 13:55:18
Рубрики Современность;

Re: Rе: Rе:

Здр!
>Доброго времени суток!

>>Нет. Эллипсоид - трёхмерное тело.
>
>Трехмерное - "эллипсоид вращения".
--------------
Извините!
А если по всем трём осям ни одна линия не окружность?
А все три - классические эллипсы, т.е. ни один из них не выродился в окружность?
И никаким вращением не пахнет...

>С уважением serg
С уважением, kregl
От Esq
К kregl (18.08.2003 13:55:18)
Дата 18.08.2003 17:05:23

О вращении

>Здр!
>>Доброго времени суток!
>
>>>Нет. Эллипсоид - трёхмерное тело.
>>
>>Трехмерное - "эллипсоид вращения".
>--------------
>Извините!
>А если по всем трём осям ни одна линия не окружность?
>А все три - классические эллипсы, т.е. ни один из них не выродился в окружность?
>И никаким вращением не пахнет...

Вы же не будете спорить, что Земля - это трёхосный эллипсоид. И все-таки она вертится!
От kregl
К Esq (18.08.2003 17:05:23)
Дата 18.08.2003 17:16:53

Re: О вращении

Здр!

>
>Вы же не будете спорить, что Земля - это трёхосный эллипсоид. И все-таки она вертится!
---------------------
А вот пирожок с ливером обр. 1965г. - эллипсоид, не имеющий осей вращения...
Все три эллипса - не окружности.

С уважением, kregl
От kregl
К Esq (18.08.2003 17:05:23)
Дата 18.08.2003 17:11:25

Re: О вращении

Здр!
>
>Вы же не будете спорить, что Земля - это трёхосный эллипсоид. И все-таки она вертится!
--------------------
Буду. Спорить.
Она - геоид. Вращения.

С уважением, kregl
От OldSalt
К kregl (18.08.2003 17:11:25)
Дата 18.08.2003 17:42:14

Re: О вращении

Добрый день!
>Здр!
>>
>>Вы же не будете спорить, что Земля - это трёхосный эллипсоид. И все-таки она вертится!
>--------------------
>Буду. Спорить.
>Она - геоид. Вращения.

Сдается, что это вы, батенька, зарапортовались. "Геоид вращения" хоть и зучит гордо, но навряд ли существует в природе. Любое тело вращения обязательно симметрично относительно оси вращения. У геоида, насколько я помню училищный курс географии, такой оси нет. Правда, преподаватель, который нам это растолковывал, упорно называл известный остров "Майдера", а в качестве курсовой подсунул мне тему типа "Военно - географическая оценка Ботанического залива для применения пла", когда я уточнил, идет ли речь об Австралии или Балтике, оказалось - Балтика. Ну а дальше был грандиозный мартышкин труд с выводом о полной непригодности Ботнического залива для действий атомоходов.
С наилучшими пожеланиями
От kregl
К OldSalt (18.08.2003 17:42:14)
Дата 18.08.2003 17:49:15

Re: О вращении

Здр!

>Сдается, что это вы, батенька, зарапортовались. "Геоид вращения" хоть и зучит гордо, но навряд ли существует в природе. Любое тело вращения обязательно симметрично относительно оси вращения. У геоида, насколько я помню училищный курс географии, такой оси нет.
-----------------------
А у нас препод по физической океанологии на первом курсе на ответ НН о том, что Земля - эллипсоид, гордо вскинув голову соопшчил (сообжчил), что она - геоид. Геоид, говорил гордо он, не совсем эллипсоид, он в природе есть в одном экземпляре, в виде Земли. В тонкости он вдаваться не стал. Я - тоже...
Запомнилось.

С уважением, kregl
От Esq
К kregl (18.08.2003 17:49:15)
Дата 19.08.2003 10:18:15

Rе: О вращении

>А у нас препод по физической океанологии на первом курсе

Неужели Красовский?

>на ответ НН о том, что Земля - эллипсоид, гордо вскинув голову соопшчил (сообжчил), что она - геоид. Геоид, говорил гордо он, не совсем эллипсоид, он в природе есть в одном экземпляре, в виде Земли. В тонкости он вдаваться не стал.
От kregl
К Esq (19.08.2003 10:18:15)
Дата 19.08.2003 10:51:00

Re: Rе: О...

Здр!

>>А у нас препод по физической океанологии на первом курсе
>Неужели Красовский?
---------------
Нет.

С уважением, kregl
От Esq
К kregl (19.08.2003 10:51:00)
Дата 19.08.2003 12:49:24

Re: Rе: Rе: О...

>>>А у нас препод по физической океанологии на первом курсе
>>Неужели Красовский?
>---------------
>Нет.

Ну тогда никакой веры его эллипсоидам и геоидам нет.