От IIITOPM
К All
Дата 25.06.2003 13:47:38
Рубрики Современность;

Вопрос?

Всем Добрый День!

Вот вопрос есть... На одном сайте, америкотовском, ( http://www.naval-technology.com/projects/index.html)
про нашу 667БДРМ написано что мол раб. глубина 320м., а предельная-400м. Правда ли это? не маловато ли?

С Уважением,

ШТОРМ.
От WerWolf
К IIITOPM (25.06.2003 13:47:38)
Дата 26.06.2003 07:30:28

Ответ

>Вот вопрос есть [...] про нашу 667БДРМ написано что мол раб. глубина 320м., а предельная-400м. Правда ли это? не маловато ли?

Истинная правда. Для 6хх и 8хх (старых) проектов - 320/400 м (запас прочности 1.5), для 9хх - 400/600 м.
Не маловато - ибо на СФ глубины более указанных - только после Фареро-Исландского рубежа, до этого мелковато. На ЧФ и БФ - та же картина (хоть атомоходов и нет), вот на ТОФ - да, океан ;-))
Только, к сожалению, у нас СФ считался (и сейчас почему-то в ГШ ВМФ считается) основным флотом, хотя оперзона ТОФ - 51% акватории ВСЕГО мирового океана, поэтому все делается под СФ - от пл до ССН торпед и ТТЗ на новые образцы кораблей и техники.

>С Уважением, ШТОРМ.

С неменьшим - WerWolf
От Григорий
К WerWolf (26.06.2003 07:30:28)
Дата 26.06.2003 09:51:17

Re: Ответ

>Истинная правда. Для 6хх и 8хх (старых) проектов - 320/400 м (запас прочности 1.5), для 9хх - 400/600 м.

Каких таких 8хх? У Варшавы другие цифири, а более 8хх и не припомню. Скорее уж 7хх! :-)
Исключением будет 670пр, у которого эти цифири 240/300.
А у 9хх - 480/600 (80%)...

>Не маловато - ибо на СФ глубины более указанных - только после Фареро-Исландского рубежа, до этого мелковато. На ЧФ и БФ - та же картина (хоть атомоходов и нет), вот на ТОФ - да, океан ;-))

Эк Вы ЧФ обижаете, там и на 1500м нырнуть есть где!

>Только, к сожалению, у нас СФ считался (и сейчас почему-то в ГШ ВМФ считается) основным флотом, хотя оперзона ТОФ - 51% акватории ВСЕГО мирового океана, поэтому все делается под СФ - от пл до ССН торпед и ТТЗ на новые образцы кораблей и техники.

Европейское мышление, так сказать, СФ ближе к СПб, где всё это разрабатывается.

Григорий
От Forger
К WerWolf (26.06.2003 07:30:28)
Дата 26.06.2003 09:30:29

Re: Еще один вопрос

Почему преимущество за СФ? Ведь Охотское море - идеальное для развертывания ПЛАРБ - по сути внутренний водоем. Базы ПЛАРБ на Севере находятся в зоне действия тактической авиации, гидрофоны возле Исландии - одним словом очень тяжелая обстановка.Или считается, что лед лучшая защита, чем Курильские о-ва?
От WerWolf
К Forger (26.06.2003 09:30:29)
Дата 30.06.2003 11:22:53

Еще один ответ

>Почему преимущество за СФ? Ведь Охотское море - идеальное для развертывания ПЛАРБ - по сути внутренний водоем. Базы ПЛАРБ на Севере находятся в зоне действия тактической авиации, гидрофоны возле Исландии - одним словом очень тяжелая обстановка.Или считается, что лед лучшая защита, чем Курильские о-ва?

И так, и не так. Во-первых, Курильские проливы "перегородить" весьма сложно - сильные течения, сильные свалы глубин до 3.5 - 4 км, относительно большие "дыры" средних глубин для применения мин - для донных уже много, для якорных - еще мало. А супостат проскочить может. Во-вторых, лед есть и в Охотском море - а это палка о двух концах - авиацию не применить - буи не бросить %-(( Да и "внутренним" морем Охотское не назовешь - посредине - т.н. "серая" зона (за пределами 200-миль), где пасутся и рыбку ловят (и разведку ведут) кто угодно, и фиг что им сделаешь - "свобода открытого моря". Так что создать устойчивый противолодочный рубеж по Курилам - задача ВЕСЬМА сложная. По крайней мере, итмеемыми сейчас силами.
От Forger
К WerWolf (30.06.2003 11:22:53)
Дата 01.07.2003 20:24:18

Re: Еще один...

А вот фигню, которую лет 5 назад японцы выловили - это наж аналог СОСУС?
От WerWolf
К Forger (01.07.2003 20:24:18)
Дата 04.07.2003 12:51:42

Если можно, дайте ссылку или разжуйте подробнее ;-)) (-)
От КЭВГ
К Forger (26.06.2003 09:30:29)
Дата 26.06.2003 10:24:36

Re: Еще один...

>Почему преимущество за СФ? Ведь Охотское море - идеальное для развертывания ПЛАРБ - по сути внутренний водоем.
Даёшь парочку стратегов на Байкал и по одному на Ладогу и Онежское озеро!
>Базы ПЛАРБ на Севере находятся в зоне действия тактической авиации, гидрофоны возле Исландии - одним словом очень тяжелая обстановка.Или считается, что лед лучшая защита, чем Курильские о-ва?
От Uris
К IIITOPM (25.06.2003 13:47:38)
Дата 25.06.2003 17:42:44

Re: Вопрос?

Добрый день.
>Всем Добрый День!

>Вот вопрос есть... На одном сайте, америкотовском, ( http://www.naval-technology.com/projects/index.html)
>про нашу 667БДРМ написано что мол раб. глубина 320м., а предельная-400м. Правда ли это? не маловато ли?
Есть еще расчетная глубина погружения - предельную умножить на 1,4 (если мне память не изменяет).
>С Уважением,
С неменьшим
>ШТОРМ.
Uris.
От Григорий
К IIITOPM (25.06.2003 13:47:38)
Дата 25.06.2003 14:35:23

Re: Вопрос?

>Вот вопрос есть... На одном сайте, америкотовском, ( http://www.naval-technology.com/projects/index.html)
>про нашу 667БДРМ написано что мол раб. глубина 320м., а предельная-400м. Правда ли это? не маловато ли?

Не всё, что написано на этом сайте - правда, но 400 м - стандартная предельная глубина для большинства ПЛ 2-го поколения. Рабочая глубина - по традиции 80% от предельной.

Григорий
От IIITOPM
К Григорий (25.06.2003 14:35:23)
Дата 25.06.2003 16:40:25

Re: Вопрос?

>Не всё, что написано на этом сайте - правда, но 400 м - стандартная предельная глубина для большинства ПЛ 2-го поколения. Рабочая глубина - по традиции 80% от предельной.

Понятно.
Кстати, мне сайт понравился. не так много информации, но нет такой выпендривости о своих-америкотовских лодках.

>Григорий

ШТОРМ.
От IIITOPM
К IIITOPM (25.06.2003 13:47:38)
Дата 25.06.2003 13:50:01

Фото