Я тут просмотрел дискуссию и не прочёл у отстаивающих диссидентство Саблина ответа на один вопрос: план его действий. Умный человек, грамотный офицер, а выдумал какую-то глупость: «Аврору» изображать. Ну как он мог до Питера дойти, ну хоть полшанса у него были? А вот как раз на западе он мог получить то, о чём мечтал: трибуну и возможность изобличать и клеймить. Исследуя психологический портрет, надо иметь в виду, что крайности смыкаются: так любил Родину, что стал предателем.
А то, о чём он экипажу вещал, не должно вводить в заблуждение. Не мог же он призвать людей к измене и побегу. Подлость всегда прикрывается благородными лозунгами.
Вопрос о разумности похода Саблина в «колыбель трёх революций» как-то обходят молчанием и авторы тогдашних статей. Пафоса много («Расстелянный буревестник» – одно название чего стоит!), а анализ хромает. Автор явно пристрастен, стремление изобличить партократию, зловещий КГБ (очень актуально в 98-м) и сделать из Саблина новомученника видно невооружённым глазом.
>Я тут просмотрел дискуссию и не прочёл у отстаивающих диссидентство Саблина
--------------------------
Если вы обо мне, то я уже больше не могу разъяснять. Устал.
Я тут НИЧЕГО НЕ ОТСТАИВАЮ. Я только ПРИНИМАЮ ВСЁ К СВЕДЕНЬЮ.
У меня пионерский задор, переходящий в безисходный оптимизм, по пламенному отстаиванию чего-либо прошёл лет 30 назад.
В худшем случае я бурчу, в лучшем игнорирую.
>>Я тут просмотрел дискуссию и не прочёл у отстаивающих диссидентство Саблина
>--------------------------
>Если вы обо мне, то я уже больше не могу разъяснять. Устал.
>Я тут НИЧЕГО НЕ ОТСТАИВАЮ. Я только ПРИНИМАЮ ВСЁ К СВЕДЕНЬЮ.
>У меня пионерский задор, переходящий в безисходный оптимизм, по пламенному отстаиванию чего-либо прошёл лет 30 назад.
>В худшем случае я бурчу, в лучшем игнорирую.
>С уважением, kregl
Добрый день, с праздником Победы!
Я не о Вас, а о тех, кто действительно «отстаивает» (может, это слово уже приобрело негативную окраску от популярного «отстоя»?). Хотя Вашу позицию я не совсем разделяю. Слушать и принимать к сведению нужно, но затем всё равно какая-то личная позиция должна проявляться, пусть и не пионерски-задорная.
Конкретно по Саблину imho: инфо + здравый смысл = Швеция с вероятностью 95%. Называйте это как угодно, но у меня такое мнение.