От Fert
К nick191
Дата 06.02.2022 10:11:37
Рубрики Современность; Матчасть; Светлое будущее;

Re: Тем временем...


>>Насчёт нетралитера СССР для инфомации:
>>https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu
>
>>В Фолклендской войне СССР помогал Аргентине за еду.
>
>"...военная помощь Советского Союза Аргентине ставится под сомнение, ведь до сих пор нет официально подтверждённых данных."
>Читайте свои же ссылки полностью.
>Источник: https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu

Кто то тут писал о нейтралитете СССР в этом конфликте. Получается его непбыло. Да кто то сомневается в военной помощи СССР а противоположная сторона в этом уверена. В ходе конрфликта для Англичан это небыло вопросом. Учитывая отнгошения Фиджи и Англии ничего удивитпельног что Фиджи отказались нас принимать. Ещё раз объясняю заход туда планировался но был отменён.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (06.02.2022 10:11:37)
Дата 06.02.2022 16:53:24

Re: Тем временем...


>>"...военная помощь Советского Союза Аргентине ставится под сомнение, ведь до сих пор нет официально подтверждённых данных."
>>Читайте свои же ссылки полностью.
>>Источник: https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu
>
>Кто то тут писал о нейтралитете СССР в этом конфликте. Получается его непбыло. Да кто то сомневается в военной помощи СССР а противоположная сторона в этом уверена. В ходе конрфликта для Англичан это небыло вопросом. Учитывая отнгошения Фиджи и Англии ничего удивитпельног что Фиджи отказались нас принимать. Ещё раз объясняю заход туда планировался но был отменён.

Понятно. Вы поклонник практики "хали-лайкли", типа: "фактов нет, но мы уверены".

https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43822181058/Folklendskaya-voyna-pochemu-SSSR-ne-pomog-Argentine-v-konflikte-
"СССР отрешился от какого-либо участия в англо-аргентинском конфликте, заявив вызванному 14 мая 1982 г. в советский МИД послу Великобритании в СССР Кертису Киблу, что «британская сторона, видимо, в плане дипломатического прикрытия своих военных акций в Южной Атлантике, несколько раз обращались к советской стороне с так называемыми «предупреждениями», которые полностью неуместны и имеют целью создать вымысел о какой-то «причастности» Советского Союза к англо-аргентинскому конфликту»."

nick191.
От Fert
К nick191 (06.02.2022 16:53:24)
Дата 06.02.2022 18:30:27

Re: Тем временем...

>>>"...военная помощь Советского Союза Аргентине ставится под сомнение, ведь до сих пор нет официально подтверждённых данных."
>>>Читайте свои же ссылки полностью.
>>>Источник: https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu
>>
>>Кто то тут писал о нейтралитете СССР в этом конфликте. Получается его непбыло. Да кто то сомневается в военной помощи СССР а противоположная сторона в этом уверена. В ходе конрфликта для Англичан это небыло вопросом. Учитывая отнгошения Фиджи и Англии ничего удивитпельног что Фиджи отказались нас принимать. Ещё раз объясняю заход туда планировался но был отменён.
>
>Понятно. Вы поклонник практики "хали-лайкли", типа: "фактов нет, но мы уверены".

>https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43822181058/Folklendskaya-voyna-pochemu-SSSR-ne-pomog-Argentine-v-konflikte-
>"СССР отрешился от какого-либо участия в англо-аргентинском конфликте, заявив вызванному 14 мая 1982 г. в советский МИД послу Великобритании в СССР Кертису Киблу, что «британская сторона, видимо, в плане дипломатического прикрытия своих военных акций в Южной Атлантике, несколько раз обращались к советской стороне с так называемыми «предупреждениями», которые полностью неуместны и имеют целью создать вымысел о какой-то «причастности» Советского Союза к англо-аргентинскому конфликту»."

Ну да, если вор говорит что он не крал то ему дожны верить? Или если хотят засудить кого то то всё решают факты и доказательства невиновности? Оставьте эти споры историкам. Тогда была конкретная ситуация когда СССР не без оснований подозревали и в связи с этим была реакция. Что тут непонятного? Разьве тут идёт спор помогал СССР Аргентине или нет? Вы о чём уважаемый?

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (06.02.2022 18:30:27)
Дата 06.02.2022 21:28:05

Re: Тем временем...


>>https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43822181058/Folklendskaya-voyna-pochemu-SSSR-ne-pomog-Argentine-v-konflikte-
>>"СССР отрешился от какого-либо участия в англо-аргентинском конфликте, заявив вызванному 14 мая 1982 г. в советский МИД послу Великобритании в СССР Кертису Киблу, что «британская сторона, видимо, в плане дипломатического прикрытия своих военных акций в Южной Атлантике, несколько раз обращались к советской стороне с так называемыми «предупреждениями», которые полностью неуместны и имеют целью создать вымысел о какой-то «причастности» Советского Союза к англо-аргентинскому конфликту»."
>
>Ну да, если вор говорит что он не крал то ему дожны верить?

Да вы, батенька "совок". Или, таки, привыкли в Германии вешать ярлыки без малейших доказательств?
По-русски это называется: пустобрех.

>Тогда была конкретная ситуация когда СССР не без оснований подозревали и в связи с этим была реакция. Что тут непонятного? Разьве тут идёт спор помогал СССР Аргентине или нет? Вы о чём уважаемый?

О том, что вы написали выше: "СССР занял сторону Аргентины..."
Где факты?
nick191.
От Fert
К nick191 (06.02.2022 21:28:05)
Дата 06.02.2022 21:33:08

Re: Тем временем...

>>>https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43822181058/Folklendskaya-voyna-pochemu-SSSR-ne-pomog-Argentine-v-konflikte-
>>>"СССР отрешился от какого-либо участия в англо-аргентинском конфликте, заявив вызванному 14 мая 1982 г. в советский МИД послу Великобритании в СССР Кертису Киблу, что «британская сторона, видимо, в плане дипломатического прикрытия своих военных акций в Южной Атлантике, несколько раз обращались к советской стороне с так называемыми «предупреждениями», которые полностью неуместны и имеют целью создать вымысел о какой-то «причастности» Советского Союза к англо-аргентинскому конфликту»."
>>
>>Ну да, если вор говорит что он не крал то ему дожны верить?
>
>Да вы, батенька "совок". Или, таки, привыкли в Германии вешать ярлыки без малейших доказательств?
>По-русски это называется: пустобрех.

>>Тогда была конкретная ситуация когда СССР не без оснований подозревали и в связи с этим была реакция. Что тут непонятного? Разьве тут идёт спор помогал СССР Аргентине или нет? Вы о чём уважаемый?
>
>О том, что вы написали выше: "СССР занял сторону Аргентины..."
>Где факты?

Вы меня уважаемый достали своей "простотой". Не надоело дурака то валять? Ну и как всегда, когда нервничаете переходите на оскорбления как баба базарная. И это называется офицер подводник? Не стыдно? На этом всё по этой теме.

>nick191.
Fert
От nick191
К Fert (06.02.2022 21:33:08)
Дата 07.02.2022 14:19:30

Re: Тем временем...

> Вы о чём уважаемый?
>>
>>О том, что вы написали выше: "СССР занял сторону Аргентины..."
>>Где факты?
>
>Вы меня уважаемый достали своей "простотой". Не надоело дурака то валять? Ну и как всегда, когда нервничаете переходите на оскорбления как баба базарная. И это называется офицер подводник? Не стыдно? На этом всё по этой теме.

Не вам меня стыдить. Лучше следите за своими словами и не выдавайте фантазии за действительность.
Кстати, я еще и очки ношу, и шляпу тоже. Можете использовать в качестве "аргументов".

nick191.