От georg
К KM
Дата 09.10.2021 13:03:05
Рубрики Прочее; Современность; Байки; Матчасть;

Re: "Ну, вот...

>Добрый день!

>>>По информации Ассошиэйтед Пресс официальные лица заявили, что объект, с которым столкнулась пл Коннектикут, не была другой пл. Это могли быть затонувшее судно, притопленный контейнер или какой-то другой объект, не нанесённый на карту.
>>В таких случаях все военные действуют стандартно, т.е. начинают выдвигать примерно одинаковые бредовые версии. Главное, что бы их было побольше и одна бредовей другой. Это для того, что бы обыватель спорил, это отвлекает его внимание. Помните, какую ахинею несли официальные власти и всякие доморощенные эксперты о катастрофе "Курска". Тут тебе и мина, и столкновение с иностранной АПЛ, и её торпедирование и бог весть что ещё. Подождём озвучки вменяемых версий.
>
>Судя по вашей реакции, "вменяемой версией" вы считаете только столкновение с другой пл.
Если порассуждать, основываясь на печатную информацию, то это наиболее вероятный вариант развития событий. Южно-Китайское море не мелкое. Столкновение произошло, как пишет пресса, при погружении ПЛ. При этом касание дна ПЛ американская сторона отметает. Предполагать при этом, что столкновение могло быть с затонувшим судном, так же маловероятно. Версию столкновения с погруженным контейнером я даже не рассматриваю. При таком столкновении таких последствий не наступило бы, масса ПЛ и контейнера не соизмеримы. Кстати, как можно нанести на карту притопленный контейнер, это вопрос. Столкновение с НК даже не рассматривается. Так что, если исключить инопланетян, остаётся единственная вменяемая, или по научному наиболее вероятная, версия...
"-Миссис Хадсон, а почему вы назвали посыльного отставным сержантом?
-Сама не знаю. У него на руке рисунок синий якорь.
-Татуировка.
-Совершенно верно, татуировка, стало быть моряк. Баки подстрижены на военный манер, стало быть военный моряк. Держится очень уверенно, но на офицера не похож, так что..."
>С уважением, КМ


Взаимно.
От KM
К georg (09.10.2021 13:03:05)
Дата 09.10.2021 13:48:01

Re: "Ну, вот...

Добрый день!

>>>>По информации Ассошиэйтед Пресс официальные лица заявили, что объект, с которым столкнулась пл Коннектикут, не была другой пл.

>>Судя по вашей реакции, "вменяемой версией" вы считаете только столкновение с другой пл.

>Если порассуждать, основываясь на печатную информацию, то это наиболее вероятный вариант развития событий.

Вот вы уже и вышли на уровень "эксперта".

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От georg
К KM (09.10.2021 13:48:01)
Дата 09.10.2021 14:16:44

Re: "Ну, вот...

>Добрый день!

>>>>>По информации Ассошиэйтед Пресс официальные лица заявили, что объект, с которым столкнулась пл Коннектикут, не была другой пл.
>
>>>Судя по вашей реакции, "вменяемой версией" вы считаете только столкновение с другой пл.
>
>>Если порассуждать, основываясь на печатную информацию, то это наиболее вероятный вариант развития событий.
>
>Вот вы уже и вышли на уровень "эксперта".
В какой-то степени, да. Но я рассматриваю ситуацию так же и с позиции подводника. Всё таки более 10 лет хождения по морям кое что значат в формировании представления, как всё устроено в этой области.

>С уважением, КМ


Взаимно.
От KM
К georg (09.10.2021 14:16:44)
Дата 09.10.2021 16:48:20

Re: "Ну, вот...

Добрый день!

>>>>>>По информации Ассошиэйтед Пресс официальные лица заявили, что объект, с которым столкнулась пл Коннектикут, не была другой пл.
>>
>>>>Судя по вашей реакции, "вменяемой версией" вы считаете только столкновение с другой пл.
>>
>>>Если порассуждать, основываясь на печатную информацию, то это наиболее вероятный вариант развития событий.
>>
>>Вот вы уже и вышли на уровень "эксперта".
>В какой-то степени, да. Но я рассматриваю ситуацию так же и с позиции подводника. Всё таки более 10 лет хождения по морям кое что значат в формировании представления, как всё устроено в этой области.

Годы хождения по морям не всегда положительно сказываются на ментальных способностях. Вы заявили, что основываетесь на печатной информации, и тут же выдвинули версию, противоречащую этой информации.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От georg
К KM (09.10.2021 16:48:20)
Дата 09.10.2021 17:59:06

Re: "Ну, вот...

>Добрый день!

>>>>>>>По информации Ассошиэйтед Пресс официальные лица заявили, что объект, с которым столкнулась пл Коннектикут, не была другой пл.
>>>
>>>>>Судя по вашей реакции, "вменяемой версией" вы считаете только столкновение с другой пл.
>>>
>>>>Если порассуждать, основываясь на печатную информацию, то это наиболее вероятный вариант развития событий.
>>>
>>>Вот вы уже и вышли на уровень "эксперта".
>>В какой-то степени, да. Но я рассматриваю ситуацию так же и с позиции подводника. Всё таки более 10 лет хождения по морям кое что значат в формировании представления, как всё устроено в этой области.
>
>Годы хождения по морям не всегда положительно сказываются на ментальных способностях. Вы заявили, что основываетесь на печатной информации, и тут же выдвинули версию, противоречащую этой информации.
А что в печати озвучена информация, что произошло в действительности? По моему сказано, что произошло столкновение, лодка в надводном положении следует на базу, все живы, реактор в порядке. Всё. Дальше домысливайте сами, в силу своих способностей.
Вы действительно с самого начала придерживались версии гибели "Курска" о том, что он подорвался на мине второй мировой войны, так сказать одной из официальных версий, озвученной в прессе? Или имели своё мнение по этому вопросу, отличному от официальной версии? И если да, то на каком основании?

>С уважением, КМ


Взаимно.
От KM
К georg (09.10.2021 17:59:06)
Дата 09.10.2021 18:37:39

Re: "Ну, вот...

Добрый день!

>>>>>>>>По информации Ассошиэйтед Пресс официальные лица заявили, что объект, с которым столкнулась пл Коннектикут, не была другой пл.
>>>>
>>>>>>Судя по вашей реакции, "вменяемой версией" вы считаете только столкновение с другой пл.
>>>>
>>>>>Если порассуждать, основываясь на печатную информацию, то это наиболее вероятный вариант развития событий.
>>>>
>>>>Вот вы уже и вышли на уровень "эксперта".
>>>В какой-то степени, да. Но я рассматриваю ситуацию так же и с позиции подводника. Всё таки более 10 лет хождения по морям кое что значат в формировании представления, как всё устроено в этой области.
>>
>>Годы хождения по морям не всегда положительно сказываются на ментальных способностях. Вы заявили, что основываетесь на печатной информации, и тут же выдвинули версию, противоречащую этой информации.
>А что в печати озвучена информация, что произошло в действительности? По моему сказано, что произошло столкновение, лодка в надводном положении следует на базу, все живы, реактор в порядке. Всё. Дальше домысливайте сами, в силу своих способностей.

Нет, не всё. Были ещё заявления в прессе, которые вы пропустили. Есть ещё объективные условия, в которых произошло столкновение, которые вы не рассматривали.

>Вы действительно с самого начала придерживались версии гибели "Курска" о том, что он подорвался на мине второй мировой войны, так сказать одной из официальных версий, озвученной в прессе? Или имели своё мнение по этому вопросу, отличному от официальной версии? И если да, то на каком основании?

Это сродни вопросу: Вы действительно пьёте коньяк по утрам? Демагогия, не имеющая отношения к данному случаю.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От georg
К KM (09.10.2021 18:37:39)
Дата 10.10.2021 00:29:58

Re: "Ну, вот...



>Нет, не всё. Были ещё заявления в прессе, которые вы пропустили. Есть ещё объективные условия, в которых произошло столкновение, которые вы не рассматривали.
Ну и почему поставили точку? Если есть какая-то информация по теме, почему бы ею не поделиться. Если эта тема вам интересна для обсуждения. Или вы из разряда людей, которые намекают, что они что-то знают такое-этакое, но никому об этом не скажут?

>>Вы действительно с самого начала придерживались версии гибели "Курска" о том, что он подорвался на мине второй мировой войны, так сказать одной из официальных версий, озвученной в прессе? Или имели своё мнение по этому вопросу, отличному от официальной версии? И если да, то на каком основании?
>
>Это сродни вопросу: Вы действительно пьёте коньяк по утрам? Демагогия, не имеющая отношения к данному случаю.
Мой вопрос не относится ни к какому случаю. Он вообще не о случаях. Он о способности людей делать некие выводы в условиях априорной неопределённости. Все люди обладают подобными способностями, правда в разной степени. Судя по вашим рассуждениям, Вы придерживаетесь иной точки зрения.
>С уважением, КМ

Взаимно.
От KM
К georg (10.10.2021 00:29:58)
Дата 10.10.2021 08:54:42

Re: "Ну, вот...

Добрый день!


>>Нет, не всё. Были ещё заявления в прессе, которые вы пропустили. Есть ещё объективные условия, в которых произошло столкновение, которые вы не рассматривали.
>Ну и почему поставили точку? Если есть какая-то информация по теме, почему бы ею не поделиться. Если эта тема вам интересна для обсуждения. Или вы из разряда людей, которые намекают, что они что-то знают такое-этакое, но никому об этом не скажут?

Я из разряда людей, обладающих общедоступной информацией и предполагающих, что других тоже в гугле не забанили.

>>>Вы действительно с самого начала придерживались версии гибели "Курска" о том, что он подорвался на мине второй мировой войны, так сказать одной из официальных версий, озвученной в прессе? Или имели своё мнение по этому вопросу, отличному от официальной версии? И если да, то на каком основании?
>>
>>Это сродни вопросу: Вы действительно пьёте коньяк по утрам? Демагогия, не имеющая отношения к данному случаю.
>Мой вопрос не относится ни к какому случаю.
Ваш вопрос относится к конкретному случаю гибели пл "Курск". А ответ демонстрирует способность на голубом глазу отрицать очевидное.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От georg
К KM (10.10.2021 08:54:42)
Дата 10.10.2021 12:03:55

Re: "Ну, вот...


>Я из разряда людей, обладающих общедоступной информацией

Понятно. Версий для обсуждения нет. Что-ж, дождёмся официальных выводов о случившемся происшествии.

>С уважением, КМ


Взаимно.