>полоса обзора это не то что видит РЛ спутник в режиме реального времени. Это полоса, куда теоритически могут добивать его РЛС при повороте оных (за счет поворота корпуса спутника). В режиме реального времени спутник видит только полосу захвата. Поэтому одновременно Нью-Йорк и Париж спутник видеть конечно не может.
Так антенны у Пиона две. Теоретически может, стало быть.
Насчет полосы захвата. Это как что?
Например, РЛС Фрегат:
Он при видит на 150 км. В "режиме реального времени", если я правильно понял неправильное описание этого явления, видит только два вертикальных среза окружающего пространства (по срезу на антенну). Из которых при вращении получается трехмерная картинка "полосы обзора". И это наш основной радар ПВО уже лет как 30.
Возвращаясь к Пиону. Что мешает ему вращаться, как Фрегат, каждым импульсом делая "срезы" поверхности. Причем неоднократно по одним и тем же точкам, с разных ракурсов, пролетая над оными.
>Возвращаясь к Пиону. Что мешает ему вращаться, как Фрегат, каждым импульсом делая "срезы" поверхности. Причем неоднократно по одним и тем же точкам, с разных ракурсов, пролетая над оными.
Подозреваю, что эти "срезы" будут выглядеть так: / / / / /
>>Возвращаясь к Пиону. Что мешает ему вращаться, как Фрегат, каждым импульсом делая "срезы" поверхности. Причем неоднократно по одним и тем же точкам, с разных ракурсов, пролетая над оными.
Кстати, вряд ли он "Пион" будет вращаться. Ему же надо антенны ориентировать в сторону Земли, а в случае вращения, держать ось вращения перпендикулярно поверхности. Неизбежно появляющийся при вращении гироскопический эффект будет этому мешать. Скорее всего, вращения антеннами у Пиона не будет, за исключением вращения вокруг оси, касательной к поверхности Земли и перпендикулярной направлению полета, с периодичностью один оборот за виток вокруг Земли, для постоянной ориентации антенн на Землю. Это вращение достаточно задать один раз, в дальнейшем немного корректировать, силовыми гироскопами, например, без потери топлива (хотя силовые гироскопы периодически надо "сбрасывать", и реактивные двигатели ориентации все равно нужны).
>Подозреваю, что эти "срезы" будут выглядеть так: / / / / /
Потом эти полоски программно соберутся в карту. И также, полосками (пакетами), будут скинуты землянам.
Кстати, непосредственно под КА получается мертвая зона. ((
>Ну и с батареями что делать?)
Использовать в соответствии с инструкцией по эксплуатации.
>Да блин это вообще две большие разницы. Радиолокационные спутники дистанционного зондирования по сути дают картинки, чем дальше- тем хуже разрешение.
Я вот чего боюсь. Деньги освоят, макеты в космос запустят, а радиолокационные картинки будут покупать у фирмачей. Вот тут например:
"Инженерно-технологический центр «СКАНЭКС» и итальянская компания e-GEOS, оператор крупнейшей в мире системы из четырех радарных спутников COSMO-SkyMed, подписали дистрибьюторское соглашение, в соответствии с которым ИТЦ «СКАНЭКС» начал распространение в России радиолокационных изображений COSMO-SkyMed. Теперь ИТЦ «СКАНЭКС» поставляет данные со всех существующих коммерческих радиолокационных спутников ДЗЗ!
Центр «СКАНЭКС» будет поставлять клиентам продукты, основанные на изображениях COSMO-SkyMed, в рамках действующих и будущих контрактов для решения задач оперативного мониторинга районов стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, морских акваторий для обнаружения судов, разливов нефтепродуктов и контроля ледовой обстановки, оперативного обнаружения рубок леса и мониторинга смещений земной поверхности.
Преимуществами системы из четырех спутников COSMO-SkyMed является возможность многократной ежесуточной съемки объектов в любом районе Земли: до 16 раз на широте 70 градусов и до 4 раз на экваторе в течение суток. Для обслуживания срочных заказов клиентов у компании-оператора e-GEOS и в ИТЦ «СКАНЭКС» функционируют дежурные службы. Таким образом, впервые в России осуществляется регулярная поставка продуктов COSMO-SkyMed по оперативному заказу и с оперативной обработкой."
>Потом эти полоски программно соберутся в карту. И также, полосками (пакетами), будут скинуты землянам.
И про ЦУ "в режиме реального времени" придется забыть. Говорю- в топку))
>>Ну и с батареями что делать?)
>
>Использовать в соответствии с инструкцией по эксплуатации.
Система ориентации батарей на солнце у постоянно вращающегося спутника выглядит слишком мудреной даже на мой сугубо гуманитарный взгляд)
>>Да блин это вообще две большие разницы. Радиолокационные спутники дистанционного зондирования по сути дают картинки, чем дальше- тем хуже разрешение.
>
>Я вот чего боюсь. Деньги освоят, макеты в космос запустят, а радиолокационные картинки будут покупать у фирмачей.
Ну для ЦУ "в режиме реального времени" это должны быть очень крутые фирмачи)
