От nick191
К serg
Дата 29.02.2020 21:07:17
Рубрики Современность;

Re: «Ихтиозавр» на...

Здравствуйте.

>Как раз тот случай, по которому не согласен с Максимом: хоть и признаю важность ТУ, но не считаю его отсутствие критическим фактором. Вот здесь долго об этом спорили: http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/92/92835.htm

Мне лично не приходилось стрелять торпедами с ТУ. Однако, полагаю, что если такая технология имеется на торпедах практически всех подводных флотов, включая страны "третьего мира", значит это о чем-то говорит. Вряд ли в этом случае "вся рота идет не в ногу, и только наш поручик шагает в ногу". Считаю, что ежели в бою хоть что-то может повысить эффективность применения оружия, у нас это должно быть в обязательном порядке.

С уважением, nick191.
От serg
К nick191 (29.02.2020 21:07:17)
Дата 01.03.2020 13:31:05

Re: «Ихтиозавр» на...

Доброго времени суток!

>если такая технология имеется на торпедах практически всех подводных флотов, включая страны "третьего мира", значит это о чем-то говорит.

С другой стороны, общий тренд развития всех систем вооружения (не только морских) сейчас состоит в принципе "выстрелил и забыл". Т.е. в совершенствовании ССН.

С уважением, serg
От nick191
К serg (01.03.2020 13:31:05)
Дата 01.03.2020 15:38:58

Re: «Ихтиозавр» на...

Здравствуйте.
>Доброго времени суток!

>>если такая технология имеется на торпедах практически всех подводных флотов, включая страны "третьего мира", значит это о чем-то говорит.
>
>С другой стороны, общий тренд развития всех систем вооружения (не только морских) сейчас состоит в принципе "выстрелил и забыл". Т.е. в совершенствовании ССН.

Однако, и от ТУ никто не отказывается.
С уважением, nick191.
От georg
К nick191 (29.02.2020 21:07:17)
Дата 01.03.2020 02:12:18

Re: «Ихтиозавр» на...

>Здравствуйте.

>>Как раз тот случай, по которому не согласен с Максимом: хоть и признаю важность ТУ, но не считаю его отсутствие критическим фактором. Вот здесь долго об этом спорили: http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/92/92835.htm
>
>Считаю, что ежели в бою хоть что-то может повысить эффективность применения оружия, у нас это должно быть в обязательном порядке.
Так-то оно так, насчёт эффективности. Но вот ещё один пример. Дизельные ПЛ с ВНЭУ. Вроде дело нужное, однако если вместо ВНЭУ иметь хорошую не газующую батарею, то это более привлекательный вариант. Система ВНЭУ мне так же представляется неким переходным вариантом, пока не разработают соответствующие технологии по АБ. Возможность нахождения ДПЛ под водой, положим, две недели влечёт за собой много сопутствующих проблем, которые отсутствуют на АПЛ в следствии её мощной энергетики и которую система ВНЭУ вряд ли обеспечит.

>С уважением, nick191.


Взаимно.
От nick191
К georg (01.03.2020 02:12:18)
Дата 01.03.2020 15:50:25

Re: «Ихтиозавр» на...

Здравствуйте.

>... ещё один пример. Дизельные ПЛ с ВНЭУ. Вроде дело нужное, однако если вместо ВНЭУ иметь хорошую не газующую батарею, то это более привлекательный вариант. Система ВНЭУ мне так же представляется неким переходным вариантом, пока не разработают соответствующие технологии по АБ. Возможность нахождения ДПЛ под водой, положим, две недели влечёт за собой много сопутствующих проблем, которые отсутствуют на АПЛ в следствии её мощной энергетики и которую система ВНЭУ вряд ли обеспечит.

Длительное пребывание под водой влечет за собой, прежде всего, проблему обеспечения подводников кислородом для дыхания. В этом случае наличие на борту ВНЭУ на топливных элементах, использующих кислород и водород, видится предпочтительнее. Ибо часть кислорода может быть использовано для "подышать".
Но и современная мощная АБ тоже лишней никогда не будет.

С уважением, nick191.
От georg
К nick191 (01.03.2020 15:50:25)
Дата 03.03.2020 00:19:54

Re: «Ихтиозавр» на...

>Здравствуйте.

>>... ещё один пример. Дизельные ПЛ с ВНЭУ. Вроде дело нужное, однако если вместо ВНЭУ иметь хорошую не газующую батарею, то это более привлекательный вариант. Система ВНЭУ мне так же представляется неким переходным вариантом, пока не разработают соответствующие технологии по АБ. Возможность нахождения ДПЛ под водой, положим, две недели влечёт за собой много сопутствующих проблем, которые отсутствуют на АПЛ в следствии её мощной энергетики и которую система ВНЭУ вряд ли обеспечит.
>
>Длительное пребывание под водой влечет за собой, прежде всего, проблему обеспечения подводников кислородом для дыхания. В этом случае наличие на борту ВНЭУ на топливных элементах, использующих кислород и водород, видится предпочтительнее. Ибо часть кислорода может быть использовано для "подышать".
Но главное это не кислород, а углекислый газ. При 1,5% СО2 жить становится "не очень". Как его удалять, куда девать отработанную регенерацию и мусор? ДУК не панацея на ДПЛ. И рискованно, и шумно, и долго. Можно использовать только в боевых условиях. Всё же, я думаю, что хорошая батарея с небольшим временем зарядки без водорода лучше системы ВНЭУ. Я думаю, японцы это протестируют на своих ПЛ и сделают определённые выводы. Будем ждать...


>С уважением, nick191.


Взаимно.
От nick191
К georg (03.03.2020 00:19:54)
Дата 03.03.2020 09:54:46

Re: «Ихтиозавр» на...

Здравствуйте.

>Но главное это не кислород, а углекислый газ. При 1,5% СО2 жить становится "не очень". Как его удалять, куда девать отработанную регенерацию и мусор? ДУК не панацея на ДПЛ. И рискованно, и шумно, и долго. Можно использовать только в боевых условиях. Всё же, я думаю, что хорошая батарея с небольшим временем зарядки без водорода лучше системы ВНЭУ. Я думаю, японцы это протестируют на своих ПЛ и сделают определённые выводы. Будем ждать...

Согласно Правилам использования СХРВ на ПЛ на "дизелях" РДУ снаряжались при достижении содержания СО2 1(один)%. Так что полтора процента - это "семечки". Бывало и больше. Кроме того, СО2 химически связать проще, нежели "добыть" кислород. А если пл не всплывает по 2-3 недели, кислорода потребуется гораздо больше.

С уважением, nick191.