>>А зачем по-вашему нужно ЧВК как явление?
>
>Изумление так же вызывает вообще обсуждение ЧВК высшими лицами.Особенно при наличии действующей статьи 359 УК РФ...
Да какое уж там удивление. Как будто когда-нибудь наличие каких-то смешных статей останавливало государства в погоне за прибылью или отстаиванию своих интересов. Ну, отрихтуют бумажки, суть явления от этого не изменится.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>Да какое уж там удивление. Как будто когда-нибудь наличие каких-то смешных статей останавливало государства в погоне за прибылью или отстаиванию своих интересов. Ну, отрихтуют бумажки, суть явления от этого не изменится.
"Когда-нибудь" давно в прошлом... Сломано и предано забвению. Но сегодня-то все правильно и духоподъемно!!! И главное - правильно. Однако наличие статьи - показатель аморальности и преступности. Вроде как бы это плохо... И тут же словами Семенов Аркадичей на ЦТВ рекламируется во всю мощь...Да что там Багдасаровы у Соловьевых... Путин и тот... не осуждает наемничество а лишь говорит, что он сам лично как частное лицо не при чем...