>>>>Такого творчества в разрушенном состоянии на просторах России - сотни.
>>>
>>>Вы думаете, его снесли из-за эстетических соображений?
>
>>Ужасный внешний вид + непонятный статус. Думаю, это основное. Можете посетить заброшенные военные гарнизоны в России - там такого креатива в плачевном состоянии более чем. Однако, про русофобию никто не говорит.
>
>Она самая, родимая. Там вокруг этого памятника - сплошные руины, развалины задний штаба бковр, складов, камбуза, учебного центра. Латвийские ВМС заняли только здание бывшей гидрографии. Так что этот памятник и территория вокруг него были самым ухоженным местом в окрестностях. И то, что вдруг озаботились его внешним видом говорит как раз о намерении нагадить "оккупантам".
Не без "нагадить", конечно, но состояние и историко-культурная ценность данного арт-объекта крайне сомнительные.
>>Собственно, он никому и не нужен был- привести его в более-менее нормальный вид (отделать гранитом + заказать буквы и декор из нержи/латуни) - 5 килоевро максимум с работой. Патриотизма хватало только на краску (и водку))))
>
>Ага, два десятка пенсов вам выложат 5 килоевр. А посольству пофиг, конечно. Они об этом памятнике узнали из фейсбука. Но дело не в этом. Латвия обязана сохранять "памятники и мемориальные сооружения" согласно договора. Независимо от их состояния. Вот и запускают пробный шар. Российский посол что-то там слабо пискнул по этому поводу, но очевидно спустят на тормозах и процесс продолжится.
Даже для двух десятков пенсов это не такая уж неподъемная сумма. Зато бурлений теперь на млн. не меньше)
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
>>Она самая, родимая. Там вокруг этого памятника - сплошные руины, развалины задний штаба бковр, складов, камбуза, учебного центра. Латвийские ВМС заняли только здание бывшей гидрографии. Так что этот памятник и территория вокруг него были самым ухоженным местом в окрестностях. И то, что вдруг озаботились его внешним видом говорит как раз о намерении нагадить "оккупантам".
>
> Не без "нагадить", конечно, но состояние и историко-культурная ценность данного арт-объекта крайне сомнительные.
Памятник, конечно, убогенький с виду. Но любим мы его не за это.
>>>Собственно, он никому и не нужен был- привести его в более-менее нормальный вид (отделать гранитом + заказать буквы и декор из нержи/латуни) - 5 килоевро максимум с работой. Патриотизма хватало только на краску (и водку))))
>>
>>Ага, два десятка пенсов вам выложат 5 килоевр. А посольству пофиг, конечно. Они об этом памятнике узнали из фейсбука. Но дело не в этом. Латвия обязана сохранять "памятники и мемориальные сооружения" согласно договора. Независимо от их состояния. Вот и запускают пробный шар. Российский посол что-то там слабо пискнул по этому поводу, но очевидно спустят на тормозах и процесс продолжится.
>
>Даже для двух десятков пенсов это не такая уж неподъемная сумма. Зато бурлений теперь на млн. не меньше)
Бурления бесплатны. А снесли бы этот памятник в любом случае. Просто из-за удовольствия понаблюдать за тем, как русские утёрлись и помалкивают.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)