От georg
К KM
Дата 04.05.2019 10:15:46
Рубрики Современность;

Re: Кое что...

>Добрый день!

>>"Примечательно, что «Посейдон» может претендовать на право «мирного» захода в территориальные воды. Ведь, согласно существующим соглашениям, терводы закрыты только для военных кораблей и подлодок. Под эти категории подводный дрон не подпадает, а его военное назначение может быть юридически установлено только «в результате вскрытия». Очевидно, что нетрудно реализовать серию научных аппаратов, внешне аналогичных «Посейдону», открытая демонстрация которых сильно затруднит выявление истинных «Посейдонов».
>
>Этот пункт особенно понравился. Вообще-то существует право мирного прохода. При этом предусмотрено, что В территориальном море подводные лодки и другие подводные
>транспортные средства должны следовать на поверхности и поднимать свой флаг.
Собственно говоря, в этой статье меня заинтересовали только шумности и дальности возможного обнаружения и их соотношения, плюс режимы. Это укладывается в реальные параметры. Я далёк от мысли, что эти цифры соответствуют действительности, но они могут укладываться в некий допустимый диапазон реальных режимов и эти скорости более-менее соответствуют дальностям обнаружения. Т.е. версия тов. "Жеглова", которую он пытался доказывать, оказалась, мягко говоря, не состоятельна. Пистолетик то был подброшен. А вообще, идея с некоторым количеством дополнительных дронов-пустышек (в сравнении весьма дешёвых), как элементов отвлечения внимания от истинной цели, не лишена практического смысла. Одно дело ловить одну торпеду, и совсем другое пытаться найти дрон среди десятка похожих. Если их шумы сделать примерно одинаковыми, задача по выявлению истинной цели становится не решаемой в принципе, это я как специалист говорю. Придётся уничтожать всё, а на это никаких ресурсов не хватит.



>С уважением, КМ


Взаимно.
От serg
К georg (04.05.2019 10:15:46)
Дата 04.05.2019 11:43:32

Re: Кое что...

Доброго времени суток!

>Собственно говоря, в этой статье меня заинтересовали только шумности и дальности возможного обнаружения и их соотношения, плюс режимы.

Задайте себе простой вопрос: кто, как и в каких случаях будет эти режимы переключать.

>Т.е. версия тов. "Жеглова", которую он пытался доказывать, оказалась, мягко говоря, не состоятельна.

В чём именно?

>Если их шумы сделать примерно одинаковыми, задача по выявлению истинной цели становится не решаемой в принципе, это я как специалист говорю. Придётся уничтожать всё, а на это никаких ресурсов не хватит.

Придётся. Вы что-то о тактическом ЯО слышали? Никто Вашу нерешаемую задачу решать и не будет даже.

С уважением, serg
От serg
К serg (04.05.2019 11:43:32)
Дата 04.05.2019 11:51:38

Re: Кое что...

Доброго времени суток!

>>Если их шумы сделать примерно одинаковыми, задача по выявлению истинной цели становится не решаемой в принципе, это я как специалист говорю. Придётся уничтожать всё, а на это никаких ресурсов не хватит.
>
>Придётся. Вы что-то о тактическом ЯО слышали? Никто Вашу нерешаемую задачу решать и не будет даже.

Причём, до ТЯО дело дойдёт только в военное время. А в мирное время их будут уничтожать обычным оружием, заодно тренируясь в обнаружении подводных объектов. Все, не разбирая, который с ЯБП, а который без. Кто, когда и как уничтожил вундервафлю, в нашем штабе даже не узнают. Она просто не выйдет на очередной сеанс связи (если таковой в ней вообще предусмотрен). А потом "Зелёный пис" по наводке вероятных друзей нас же будет тыкать носом в оставшееся после уничтожения радиоактивное дерьмо. И правильно сделает!

С уважением, serg
От KM
К georg (04.05.2019 10:15:46)
Дата 04.05.2019 11:31:25

Инда разбрелись по океанам посейдоны

Добрый день!


>Собственно говоря, в этой статье меня заинтересовали только шумности и дальности возможного обнаружения и их соотношения, плюс режимы. Это укладывается в реальные параметры.

>А вообще, идея с некоторым количеством дополнительных дронов-пустышек (в сравнении весьма дешёвых), как элементов отвлечения внимания от истинной цели, не лишена практического смысла. Одно дело ловить одну торпеду, и совсем другое пытаться найти дрон среди десятка похожих. Если их шумы сделать примерно одинаковыми, задача по выявлению истинной цели становится не решаемой в принципе, это я как специалист говорю. Придётся уничтожать всё, а на это никаких ресурсов не хватит.

Здесь большие сомнения. Во-первых в дешевизне. Атомный реактор навряд ли будет дешёвым.
Во-вторых - их запуск. Выход пл-посейдононосителей будет нерядовым событием, по которому будут приняты меры. Да и сколько их планируется вообще и какой у них будет КОН?
В третьих. Пускать посейдончики-имитаторы на малошумном ходу особого смысла нет, если дальность их обнаружения мала. А для того, чтобы гонять по океанам на суперкавитации, очевидно есть какие-то ограничения по ресурсу, исчисляющиеся навскидку несколькими сутками. А что потом? Вылавливать, доставлять домой, ремонтировать? А если отказ? А если перехватят? Мутное дело сомнительной полезности, даже для угрожаемого периода.


С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От alexku69
К georg (04.05.2019 10:15:46)
Дата 04.05.2019 10:26:27

Re: Кое что...

Добрый день!


> А вообще, идея с некоторым количеством дополнительных дронов-пустышек (в сравнении весьма дешёвых), как элементов отвлечения внимания от истинной цели, не лишена практического смысла. Одно дело ловить одну торпеду, и совсем другое пытаться найти дрон среди десятка похожих. Если их шумы сделать примерно одинаковыми, задача по выявлению истинной цели становится не решаемой в принципе, это я как специалист говорю. Придётся уничтожать всё, а на это никаких ресурсов не хватит.

Эта идея уж несколько десятилетий как решена в межконтинентальных ракетах. Да и брплхах скорее всего тоже. Только время реакции на обманку-блок в космосе НАМНОГО меньше нежели на сутками двигающийся подводный аппарат. По стоимости ракета тоже намного меньше.

С уважением, Алексей.