От alexku69
К pskovski
Дата 24.03.2019 22:42:44
Рубрики Современность;

Re: Морское подводное...

Добрый вечер!

Статья, кажется, старовата. В частности по Физик-2/Футляр:

Как заявил «Известиям» конструктор торпедного вооружения НИИ «Теплотехники» (входит в состав Корпорации тактического ракетного вооружения) Алексей Григорьев, УГСТ «Физик-2» уже принята на вооружение российского Военно-морского флота.

— В перспективе она заменит все электрические торпеды в нашем флоте, — отметил Алексей Григорьев.

«Физик-2» — это так называемая «дуэльная торпеда». В современном подводном бою побеждает тот, кто первым выстрелит. Поэтому УГСТ дает отечественным субмаринам преимущество над противником.


http://iz.ru/612699/dmitrii-litovkin/voenno-morskoi-flot-poluchit-duelnye-torpedy

С уважением, Алексей.
От 34M
К alexku69 (24.03.2019 22:42:44)
Дата 26.03.2019 00:35:33

там все вранье

>Как заявил «Известиям» конструктор торпедного вооружения НИИ «Теплотехники» (входит в состав Корпорации тактического ракетного вооружения) Алексей Григорьев,

1. это Ызвестия, т.е. одно из наиболее "желтых" СМИ
2. "чья бы корова мычала", а г.Григорьева тихо-тихо молчала (о том какую чушь он порол Ызвестиям и речи нет)

С уважением, 34М

для справки - торпеды УГСТ "Физик-2" НЕ СУЩЕСТВУЕТ
а УГСТ - сугубо экспортное изделие, имеющее существенные отличия от "Физика" (в т.ч. внешние, - наблюдательному человеку их нетрудно заметить)
От nick191
К alexku69 (24.03.2019 22:42:44)
Дата 25.03.2019 12:56:29

Re: Морское подводное...

Здравствуйте.

>«Физик-2» — это так называемая «дуэльная торпеда». В современном подводном бою побеждает тот, кто первым выстрелит. Поэтому УГСТ дает отечественным субмаринам преимущество над противником.

Непонятно, почему "физика" выстрелят "первее", чем, например, Мк48?

С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (25.03.2019 12:56:29)
Дата 26.03.2019 00:49:45

думаю Вам понравится ;).

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/53545823_2562575913784373_8338356118132621312_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=01e1c1a973c7e394252e74b38205cf85&oe=5D129130

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/53889956_2562575887117709_5147117558037479424_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=00b6d9c3623eefeb41e63ed8d0ce0974&oe=5D275DE0

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/53482312_2562575877117710_1447446206870454272_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=28d589b2934e8d673775242fd70839a0&oe=5D191BE5

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/54255448_2562576923784272_268924404014208_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=696789aa01feba0e877900ef6de635a7&oe=5D17B3EB

старые, "тоталитарные" ;) зато НАСТОЩИЕ
ибо с подаренного амерами "Пери" они "стреляют" вот этим
От 34M
К 34M (26.03.2019 00:49:45)
Дата 26.03.2019 00:50:26

ссылка

https://m.livejournal.com/read/user/dambiev/1531875
От nick191
К 34M (26.03.2019 00:50:26)
Дата 26.03.2019 15:46:10

Re: ссылка

Здравствуйте.
>https://m.livejournal.com/read/user/dambiev/1531875

Спасибо. Картинки красивые. Это что же, поляки до сих пор применяют СЭТ-53м?? На Балтике мы прекратили возить их в боекомплекте с 1983 года.
С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (26.03.2019 15:46:10)
Дата 26.03.2019 17:02:03

Re: ссылка

>Спасибо. Картинки красивые. Это что же, поляки до сих пор применяют СЭТ-53м?? На Балтике мы прекратили возить их в боекомплекте с 1983 года.

Ранее Вы говорили с середины 80х
да и Бозин это подтверждает (как и заказ последней партии (7000е) СЭТ-53М с ЗЭТ)

С уважением, 34М
От nick191
К 34M (26.03.2019 17:02:03)
Дата 26.03.2019 18:53:55

Re: ссылка

Здравствуйте.
>>Спасибо. Картинки красивые. Это что же, поляки до сих пор применяют СЭТ-53м?? На Балтике мы прекратили возить их в боекомплекте с 1983 года.
>
>Ранее Вы говорили с середины 80х
>да и Бозин это подтверждает (как и заказ последней партии (7000е) СЭТ-53М с ЗЭТ)

Видите ли, этот процесс ведь был растянут по времени. Например в МТЧ 157 брпл готовили только 243К и 238М. в 1983 (или 84) году (уже точно и не вспомню) на пл начали подавать 260-е. Но готовили их в МТЧ Лиепаи. МТЧ в Палдиски так и не освоили это изделие, по крайней мере до 1988 года точно. Более того, 228-е тоже в Палдиски не готовили, их опять же загружали в Лиепае.

С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (26.03.2019 18:53:55)
Дата 26.03.2019 19:26:25

там другая причина была - дефицит серебра, СЭТ-65 ВМФ остро не хватало (-)

-
От nick191
К 34M (26.03.2019 19:26:25)
Дата 26.03.2019 19:36:50

Re: там другая...

Здравствуйте.
Вполне возможно. Я аспектами "сырья" для АБ отечественных торпед специально не интересовался. Однако же, несколько уголовных процессов по "серебрянных дел мастерам" с арсеналов смутно припоминаю.

С уважением, nick191.
От alexku69
К nick191 (25.03.2019 12:56:29)
Дата 25.03.2019 19:01:43

Re: Морское подводное...

Добрый вечер!

>Непонятно, почему "физика" выстрелят "первее", чем, например, Мк48?

Авторы статьи, наверное, имеют в виду то, что " Отечественная торпеда — не только более малошумная и быстрая, но и более дальнобойная. «Физик» может пройти под водой на 10 км больше и поразить любую цель — от субмарины до авианосца." © Иными словами - раньше достанет. Конечно, это очень похоже на сравнение резуноидов Т-34 и T-III( отвлеченный пример). Изделие харковчан может поражать на дистанции втрое большей нежели противник. Отсюда гарантированная победа.... А то, что новых болванок, которые могут это делать на такой дистанции по две штуки на экипаж, да и то на складах, не рассматривается. Наверное так и тут - раз скорость больше, дальность больше, то и вуаля!....

Хотя вот насчет авианосца даже со слов и то... с трудом верится...

С уважением, Алексей.
От serg
К nick191 (25.03.2019 12:56:29)
Дата 25.03.2019 17:40:59

Re: Морское подводное...

Доброго времени суток!

>Непонятно, почему "физика" выстрелят "первее", чем, например, Мк48?

Не возьмусь утверждать, но, как следует из полного текста статьи, это связано с более широким диапазоном глубин выстрела, скоростей хода стреляющей лодки, временем нахождения в заполненном ТА. Разумеется, при прочих равных условиях (в первую очередь - дальности взаимного г/а обнаружения).

С уважением, serg
От 34M
К serg (25.03.2019 17:40:59)
Дата 26.03.2019 00:37:14

в статье Ызвестий вранье все, от начала до конца (-)

-
От nick191
К serg (25.03.2019 17:40:59)
Дата 25.03.2019 20:42:44

Re: Морское подводное...

Здравствуйте.

>>Непонятно, почему "физика" выстрелят "первее", чем, например, Мк48?
>
>Не возьмусь утверждать, но, как следует из полного текста статьи, это связано с более широким диапазоном глубин выстрела, скоростей хода стреляющей лодки, временем нахождения в заполненном ТА. Разумеется, при прочих равных условиях (в первую очередь - дальности взаимного г/а обнаружения).

Вот в том и дело, что кто раньше "услышал", тот первый и "стрельнул". И марка торпеды не имеет к этому никакого отношения.

С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (25.03.2019 20:42:44)
Дата 26.03.2019 12:25:51

статья была сделана на основе серьезного документа (откр., ест-но)

https://vpk.name/news/132795_ob_oblike_sovremennyih_torped_podvodnyih_lodok.html
От 34M
К nick191 (25.03.2019 20:42:44)
Дата 26.03.2019 00:53:23

Вопрос по С-189

Я правильно понимаю что на левом борту с "резиновой головой" лежит не СЭТ-53М, а именно ТЭСТ-68?
Самое заметное визуальное отличие, - "малые" приемные катушки НВЭМ (в отличии от "лопухов" СЭТ-53).
Если это действиельно ТЭСТ, можно попросить несколько хороших ее фото?

С уважением, 34М
От nick191
К 34M (26.03.2019 00:53:23)
Дата 26.03.2019 15:36:48

Re: Вопрос по...

Здравствуйте.
>Я правильно понимаю что на левом борту с "резиновой головой" лежит не СЭТ-53М, а именно ТЭСТ-68?
>Самое заметное визуальное отличие, - "малые" приемные катушки НВЭМ (в отличии от "лопухов" СЭТ-53).
>Если это действиельно ТЭСТ, можно попросить несколько хороших ее фото?

К сожалению, мне не довелось эксплуатировать и даже видеть ТЭСТ-68. Потому не готов ответить на Ваш вопрос. Когда для Музея в Кронштадтском арсенале заказывались макеты торпед, там во всю шел процесс утилизации всего, что можно было продать. Вполне допускаю, что макеты торпед собирали из того, что осталось в цехах. Однако по документам это были изделия 238 (м).
Приходите, сможете подробно осмотреть изделия и сделать профессиональные выводы.
С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (26.03.2019 15:36:48)
Дата 26.03.2019 19:43:57

есть желание хорошую статью по СЭТ-53 написать, интересная торпеда (-)

-
От 34M
К nick191 (26.03.2019 15:36:48)
Дата 26.03.2019 17:02:31

ок, катушки НВЭМ углядел Бозин (-)

-
От serg
К nick191 (25.03.2019 20:42:44)
Дата 25.03.2019 21:07:24

Re: Морское подводное...

Доброго времени суток!

>Вот в том и дело, что кто раньше "услышал", тот первый и "стрельнул". И марка торпеды не имеет к этому никакого отношения.

Конечно, я не спорю, что дальность обнаружения цели имеет сейчас решающее значение в дуэльной ситуации. Но это поляна акустиков и вопрос снижения шумности. Поляна конструкторов торпедного оружия в этом вопросе на порядок скромнее, но она тоже есть.

Например, лодка обнаружила цель, имея глубину и скорость хода, превышающие максимально допустимые для данного оружия величины. Тогда для применения этого оружия ей нужно сбросить ход и подвсплыть. Это время. Время требуется и для заполнения ТА водой для выстрела.

Если ТА заполнен, а маневрирования для применения оружия не требуется, то лодка это время экономит.

Наверное, для дизельных пл это имеет не большое значение, но для атомных - вполне может быть актуально.

С уважением, serg
От nick191
К serg (25.03.2019 21:07:24)
Дата 26.03.2019 15:31:02

Re: Морское подводное...

Здравствуйте.

>Например, лодка обнаружила цель, имея глубину и скорость хода, превышающие максимально допустимые для данного оружия величины. Тогда для применения этого оружия ей нужно сбросить ход и подвсплыть. Это время. Время требуется и для заполнения ТА водой для выстрела.

Вряд ли командир пла "по войне" станет маневрировать на глубинах и скоростях, значительно превышающих возможность применения оружия.
>Если ТА заполнен, а маневрирования для применения оружия не требуется, то лодка это время экономит.
Безусловно. Вот Вы служили на значительно более современных пл, нежели я. Какова была ваша временная готовность к применению ТО при назначении "дежурных ТА"?

С уважением, nick191.
От serg
К nick191 (26.03.2019 15:31:02)
Дата 26.03.2019 16:54:00

Re: Морское подводное...

Доброго времени суток!

>Вряд ли командир пла "по войне" станет маневрировать на глубинах и скоростях, значительно превышающих возможность применения оружия.

Случаи возможны всякие.

>Какова была ваша временная готовность к применению ТО при назначении "дежурных ТА"?

Я уже не помню точно. Но если бы и помнил - не написал бы. :-)

С уважением, serg
От KM
К serg (25.03.2019 21:07:24)
Дата 25.03.2019 22:21:50

Re: Морское подводное...

Добрый день!

>Время требуется и для заполнения ТА водой для выстрела.

>Если ТА заполнен, а маневрирования для применения оружия не требуется, то лодка это время экономит.

Думаю, для экономии времени приготовления ТА к выстрелу надо переходить на постоянно заполненные торпедные аппараты. А чтобы торпеды не ржавели, заполнять кольцевой зазор ТА спиртом. Для этого в торпедном отсеке должна быть спиртвая цистерна. Думаю, грамотный минёр сможет обосновать абсолютное преимущество такой прогрессивной системы.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 34M
К KM (25.03.2019 22:21:50)
Дата 27.03.2019 18:07:08

Шила - хватало. Я им палубу мыл. А вот бидистилат в кольцзазор ТА - дело. (-)


-
От serg
К KM (25.03.2019 22:21:50)
Дата 26.03.2019 13:04:38

Re: Морское подводное...

Доброго времени суток!

>Для этого в торпедном отсеке должна быть спиртвая цистерна.

Да! Именно! )))

С уважением, serg
От georg
К nick191 (25.03.2019 12:56:29)
Дата 25.03.2019 17:27:10

Re: Морское подводное...

>Здравствуйте.

>>«Физик-2» — это так называемая «дуэльная торпеда». В современном подводном бою побеждает тот, кто первым выстрелит. Поэтому УГСТ дает отечественным субмаринам преимущество над противником.
>
>Непонятно, почему "физика" выстрелят "первее", чем, например, Мк48?
Вот, неправильное понимание отдельными товарищами сути вопроса приводит к таким вопросам, кстати, по существу. Действительно, на каком основании "физика" должна выстрелить первой? Алгоритм дуэльной ситуации следующий: кто первый обнаружил, классифицировал, утвердил классификацию, определился с ЭДЦ цели, тот первый и выстрелил, причём, что бы не получить сразу "ответку", стрелять лучше из кормовых секторов цели. Очевидно, что те, кто писал о нашем первом выстреле, априори считают, что наша акустика на фоне собственных помех более эффективна, чем акустика американцев, англичан и французов.

>С уважением, nick191.

Взаимно.
От 34M
К georg (25.03.2019 17:27:10)
Дата 27.03.2019 14:55:01

есть нюансы

>Вот, неправильное понимание отдельными товарищами сути вопроса.... Алгоритм дуэльной ситуации следующий: кто первый обнаружил, классифицировал, утвердил классификацию, определился с ЭДЦ цели, тот первый и выстрелил,

в 70х-80х нормальное время выставки гироскопов МК48 было более 2 минут (!), минимальное (экстренный разгон) порядка 40с
что позволяло при внезапной встрече на малой дистанции первой стрелять нашей ПЛ, даже не смотря на проигрыш упреждения в обнаружении


С уважением
От georg
К 34M (27.03.2019 14:55:01)
Дата 27.03.2019 17:11:02

Re: есть нюансы

>>Вот, неправильное понимание отдельными товарищами сути вопроса.... Алгоритм дуэльной ситуации следующий: кто первый обнаружил, классифицировал, утвердил классификацию, определился с ЭДЦ цели, тот первый и выстрелил,
>
> в 70х-80х нормальное время выставки гироскопов МК48 было более 2 минут (!), минимальное (экстренный разгон) порядка 40с
>что позволяло при внезапной встрече на малой дистанции первой стрелять нашей ПЛ, даже не смотря на проигрыш упреждения в обнаружении
Вот вам пример из жизни о внезапной встрече с иностранной АПЛ в Средиземном море. Идём мы на глубине 90 метров, я сижу на вахте за ГАК "Рубикон". Настроение стандартно-сонливое, рутина, все в центральном находятся в сладкой задумчивости и мечтаниях. На индикаторе визиры накручивают свои круги с лёгкой рябью от помех. Вдруг, на носовом курсовом левого борта, совершенно неожиданно, появляется отчётливая отметка от цели, амплитуда которой стремительно увеличивается. Докладываю, что обнаружена цель, прослушиваю её на предмет классификации. Мама дорогая, так это же АПЛ! Доклад в ЦП, вызываем командира. А интенсивность сигнала стремительно нарастает, пеленг полетел от носа к корме. Разошлись на каком-то минимальном расстоянии, ну просто на предельно минимальном. И с докладом о потере контакта деловой командир появился в ЦП. Выслушав доклад об обнаружении АПЛ и о том, что сигнал на магнитофон записать не успели, дал команду считать цель не АПЛ, и ушёл к себе. На всё, про всё, ушло не более двух минут. Вот такая реальность. Нас супостат, вроде как, не обнаружил.


С уважением.
От 34M
К georg (27.03.2019 17:11:02)
Дата 30.03.2019 13:41:08

главное выделил ;) - <b>Настроение стандартно-сонливое</b>, рутина

>Вот вам пример из жизни о внезапной встрече с иностранной АПЛ в Средиземном море. Идём мы на глубине 90 метров, я сижу на вахте за ГАК "Рубикон". Настроение стандартно-сонливое, рутина, все в центральном находятся в сладкой задумчивости и мечтаниях. На индикаторе визиры накручивают свои круги с лёгкой рябью от помех. Вдруг, на носовом курсовом левого борта, совершенно неожиданно,

во избежание "поиска ИПЛ в горизонтальном положении" акустиками у меня на 971 дверь в рубку акустиков была всегда открыта (да и сам обычно находился в проеме дверей видя что на индикаторах 170 и 7-*
акустики "сидели на коротком поводке" ;)
кофе на вахте - без вопросов, но вот "хрю-хрю" быть не могло по определению (жаловаться на меня, кстати бегали :) )
От 34M
К georg (27.03.2019 17:11:02)
Дата 27.03.2019 17:53:22

лично (на пр.170) наблюдал ВИП 37 по новейшей ПЛА, но обнаружил ее на УПП по ДС (-)

-
От georg
К 34M (27.03.2019 17:53:22)
Дата 27.03.2019 23:12:11

Re: лично (на...

Ну и как же, позвольте спросить, происходило это обнаружение? Любопытно. И классифицировали тоже по ДС? Что-то Вы не договариваете.


С уважением.
От 34M
К georg (27.03.2019 23:12:11)
Дата 27.03.2019 23:20:25

нет, по ДС "возникло подозрение"

а потом "оно" "очень быстро приехало" (и "проехало")
акустик орал (не докладывал, а именно орал) уже по "горбу" на 170
в штрманской в тот момент был будущий КПЛ Темников, а
ВО БИП стоял будущи



С уважением.
От 34M
К 34M (27.03.2019 23:20:25)
Дата 27.03.2019 23:22:20

Re: нет, по...

а ВО БИП стоял будущий КПЛ Трегуб

а по ДС, кажем так - "у меня возникли подозрения"
кроме того УПП - очень специфическая весЧь (и добавлю - неоднозначная)
6 подсистема в тот момент была не в строю
От georg
К 34M (27.03.2019 23:22:20)
Дата 28.03.2019 00:57:29

Re: нет, по...

>а ВО БИП стоял будущий КПЛ Трегуб

>а по ДС, кажем так - "у меня возникли подозрения"
Вот, собственно говоря о чём и разговор. Вопрос, а если бы "оно" быстро не приехало, а проехало мимо? И на основании чего подозрение возникло, личного опыта или чего-то другого?
>кроме того УПП - очень специфическая весЧь (и добавлю - неоднозначная)
Если не трудно, и если можно, что такое УПП?
>6 подсистема в тот момент была не в строю
Бывает.

С уважением.
От 34M
К georg (28.03.2019 00:57:29)
Дата 28.03.2019 16:33:57

Re: нет, по...

>Вот, собственно говоря о чём и разговор. Вопрос, а если бы "оно" быстро не приехало, а проехало мимо? И на основании чего подозрение возникло, личного опыта или чего-то другого?

без комментариев
ну и для справки - ДС новейшей (на момент конца 90х) ПЛА ВМС США доводилось видеть на дистанции **км
на штатном "железе" 971 проекта

>Если не трудно, и если можно, что такое УПП?

узкополосное пеленгование

С уважением.
От georg
К 34M (28.03.2019 16:33:57)
Дата 30.03.2019 01:20:36

Re: нет, по...

>>Вот, собственно говоря о чём и разговор. Вопрос, а если бы "оно" быстро не приехало, а проехало мимо? И на основании чего подозрение возникло, личного опыта или чего-то другого?
>
>без комментариев
>ну и для справки - ДС новейшей (на момент конца 90х) ПЛА ВМС США доводилось видеть на дистанции **км
>на штатном "железе" 971 проекта
На главной, бортовой или буксируемой?

С уважением.
От 34M
К georg (30.03.2019 01:20:36)
Дата 30.03.2019 11:47:26

1А (-)


-
От KM
К 34M (27.03.2019 14:55:01)
Дата 27.03.2019 15:41:19

Re: есть нюансы

Добрый день!
>>Вот, неправильное понимание отдельными товарищами сути вопроса.... Алгоритм дуэльной ситуации следующий: кто первый обнаружил, классифицировал, утвердил классификацию, определился с ЭДЦ цели, тот первый и выстрелил,
>
> в 70х-80х нормальное время выставки гироскопов МК48 было более 2 минут (!), минимальное (экстренный разгон) порядка 40с

А лазерные гироскопы сейчас применяют в торпедах?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 34M
К KM (27.03.2019 15:41:19)
Дата 27.03.2019 16:49:26

у нас их впервые в 90х на БИСУ-601 для китайской торпеды 211ТТ1 (-)


-
От 34M
К KM (27.03.2019 15:41:19)
Дата 27.03.2019 16:44:41

применяют, и не только их

приведены цифры по МК48 70х-80х (!!!)
и суть была в том что в отличии от нас у них была электрическая раскрутка гироскопов и их прецизионная выставка (масса блока чувствительных элементов Мк48 грубо в 2 раза больше чем на УСЭТ-80)

смысл в этом был глубокий - возможность эффективно стрелять с ТУ на большие дистанции
но вот на "пистолетных" - "могли быть очень неприятные неожиданности"


С уважением
От 34M
К 34M (27.03.2019 14:55:01)
Дата 27.03.2019 15:14:31

еще нюанс

"древняя" СЭТ-53М - стальной корпус, и в дежурном ТА она хранилась довольно надежно
а вот с ТЭСТы и СЭТ-65 с АМГ доводили до этого уровня надежности в "мокром" виде долго (во всяком случае с первыми ТЭСТ и 260 проблемы по этой части были, и серьезные)
От 34M
К 34M (27.03.2019 15:14:31)
Дата 27.03.2019 16:47:53

еще нюанс - перезарядка ТА, особенно с учетом неуниверсальных торпед

на торпедах с шпинделями и УБЗ была возможность не сушить ТА после выстрела, а сразу "загонять" следующую торпеду в "ствол" выдавливая излишки воды через клапана вентиляции ТА

на торпеде, естественно, будет "море", но время готовности ко второму залпу и можно сократить более чем в двое

это не "теории", были Командиры которые так делали
От nick191
К 34M (27.03.2019 16:47:53)
Дата 27.03.2019 23:08:14

Re: еще нюанс...

Здравствуйте.
>на торпедах с шпинделями и УБЗ была возможность не сушить ТА после выстрела, а сразу "загонять" следующую торпеду в "ствол" выдавливая излишки воды через клапана вентиляции ТА

>на торпеде, естественно, будет "море", но время готовности ко второму залпу и можно сократить более чем в двое

>это не "теории", были Командиры которые так делали

Нельзя ли поподробнее? В ТА калибра 533 мм после выстрела торпеды остается примерно 1.7 кубометра воды. Чтобы перезарядить ТА необходимо закрыть переднюю и открыть заднюю крышку ТА. Если не осушать ТА, то при открывании ЗК ТА 1,7 кубометра воды пойдет ... куда?

С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (27.03.2019 23:08:14)
Дата 27.03.2019 23:23:53

на торпедку, а потом в трюм (1,7-Vкз) х nТА (-)

-
От nick191
К 34M (27.03.2019 23:23:53)
Дата 28.03.2019 20:34:58

Re: на торпедку,...

Здравствуйте.
Ну, ежели объем отсека большой и есть возможность не находиться возле ЗК ТА при ее открытии, то, наверное, возможно и такое. Но на дпл представить подобное не могу. Даже на 877...
Но как, должно быть, ЗК "отлетает" при поворачивании кремальерного затвора на "открытие"! Хотелось бы посмотреть... На видеозаписии, конечно.

С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (28.03.2019 20:34:58)
Дата 28.03.2019 20:52:31

да не "отлетает" ЗК, лично ... столб воды во все сечение ТА№12

да не "отлетает" ЗК, лично наблюдал (стоя рядом) горизонтальный столб воды во все сечение ТА№12 на "Груше" (667АТ)

ЗК закрылась нормально от гидравлики (не могли достать ПМР, простреляли (через откр.ЗК) - так что порвали тягу ПК)

но после этого ПМР нормально выдернули (а после нее - и был "столб воды")

С уважением
От nick191
К 34M (28.03.2019 20:52:31)
Дата 28.03.2019 23:08:32

Re: да не...

Здравствуйте.
>да не "отлетает" ЗК, лично наблюдал (стоя рядом) горизонтальный столб воды во все сечение ТА№12 на "Груше" (667АТ)

>ЗК закрылась нормально от гидравлики (не могли достать ПМР, простреляли (через откр.ЗК) - так что порвали тягу ПК)

>но после этого ПМР нормально выдернули (а после нее - и был "столб воды")

Когда простреливали ТА через ЗК, аппарат был сухой?
С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (28.03.2019 23:08:32)
Дата 28.03.2019 23:15:21

естеств. ЗК - то была открыта

полдня с миной трахались - не могли достать
даже на БПК рядом сбегали таль взять

когда все-таки выдернули АМГ мины под пальцем прогибалось (ТА тек, ПМР была негерметичной, "напилась" и потекли АКБ)
в итоге "мягким АМГ" она "села" на нижнюю дорожку

С уважением,
От nick191
К 34M (28.03.2019 23:15:21)
Дата 28.03.2019 23:29:18

Re: естеств. ЗК...

Здравствуйте.
>полдня с миной трахались - не могли достать
>даже на БПК рядом сбегали таль взять

>когда все-таки выдернули АМГ мины под пальцем прогибалось (ТА тек, ПМР была негерметичной, "напилась" и потекли АКБ)
>в итоге "мягким АМГ" она "села" на нижнюю дорожку

Тогда почему "порвали" тягу ПК?
С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (28.03.2019 23:29:18)
Дата 29.03.2019 02:37:16

хз. ПК приоткрыло град. на 20 (-)


-
От nick191
К 34M (29.03.2019 02:37:16)
Дата 29.03.2019 20:19:25

Re: хз. ПК...

Здравствуйте.

ПМТ, разумеется, раскрепили траверсой в ТА? Кстати, если "процесс" шел у причала, ТА-12 находился выше ватерлинии?
С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (29.03.2019 20:19:25)
Дата 29.03.2019 23:46:45

Re: хз. ПК...

>ПМТ, разумеется, раскрепили траверсой в ТА? Кстати, если "процесс" шел у причала, ТА-12 находился выше ватерлинии?

нет, выше ??? или близко к WL ТА14
ТА-12 - ниже, примерно на метр

мина в ТА была раскреплена штатно (стопором)
стопор отдался без вопросов, а вот выдернуть не могли
после прострелки СКТ кричит "Цепляй!" (я был на площадке как раз ТА12), едет каретка УБЗ
зацепил зацеп, мина сразу пошла
как вышла - "столб воды сечением в аппарат" ;)

Центральный весело кричал (ААА! Сколько воды поступает!!)
Косолапов ("тот самый" - ДД) да скажите им "ведро в минуту" :)))

гидравликой ЗК закрылась без замечаний, пошли разбираться что произошло


С уважением
От nick191
К 34M (29.03.2019 23:46:45)
Дата 30.03.2019 20:31:40

Или я чего-то не понимаю, или...

Здравствуйте.
>>ПМТ, разумеется, раскрепили траверсой в ТА? Кстати, если "процесс" шел у причала, ТА-12 находился выше ватерлинии?
>
>нет, выше ??? или близко к WL ТА14
>ТА-12 - ниже, примерно на метр

>мина в ТА была раскреплена штатно (стопором)
>стопор отдался без вопросов, а вот выдернуть не могли

Если память мне не изменяет, прострелка ТА воздухом в отсек обязательно предварялась установкой траверсы для крепления изделия в ТА. Это делалось, чтобы изделие не "стрельнуло взад", то бишь в отсек.
Верхний стопор при выстреле и должен подниматься в штатном режиме. Тут ничего удивительного.

>после прострелки СКТ кричит "Цепляй!" (я был на площадке как раз ТА12), едет каретка УБЗ
>зацепил зацеп, мина сразу пошла

И немудрено. Если отжало ПК ТА, то на глубине 1м из-за борта на мину дополнительно давило примерно 200-250 кг, что приплюсовывалось к усилию УБЗ.

>как вышла - "столб воды сечением в аппарат" ;)

Повезло, что "глубина погружения" была всего 1 метр.

С уважением, nick191.
От 34M
К nick191 (30.03.2019 20:31:40)
Дата 30.03.2019 20:39:32

Re: Или я

>Если память мне не изменяет, прострелка ТА воздухом в отсек обязательно предварялась установкой траверсы для крепления изделия в ТА. Это делалось, чтобы изделие не "стрельнуло взад", то бишь в отсек.

ничего по этому не могу сказать - я с 3 поколения
на "Груше" был на стаже

>И немудрено. Если отжало ПК ТА, то на глубине 1м из-за борта на мину дополнительно давило примерно 200-250 кг, что приплюсовывалось к усилию УБЗ.

думаю потому что "встряхнуло" при пристрелке (нижняя часть корпуса мины проминалась от нажатия пальца)
ибо до этого дергали и талью, не помогло

>Повезло, что "глубина погружения" была всего 1 метр.

наверно побольше (на севере прозрачность воды хорошая, это искажает), но в любом случае не более 2-2,5м


С уважением,М.К.
От nick191
К 34M (30.03.2019 20:39:32)
Дата 31.03.2019 20:25:57

Re: Или я

Здравствуйте.
>>Если память мне не изменяет, прострелка ТА воздухом в отсек обязательно предварялась установкой траверсы для крепления изделия в ТА. Это делалось, чтобы изделие не "стрельнуло взад", то бишь в отсек.
>
>ничего по этому не могу сказать - я с 3 поколения
>на "Груше" был на стаже

На "3-м поколении" прострелка ТА не входила в ежемесячный регламент системы стрельбы ТА?

>>Повезло, что "глубина погружения" была всего 1 метр.
>
>наверно побольше (на севере прозрачность воды хорошая, это искажает), но в любом случае не более 2-2,5м

Во всяком случае, не 50 или 100 метров.

С уважением, nick191.
От nick191
К nick191 (29.03.2019 20:19:25)
Дата 29.03.2019 23:06:39

Конечно, не ПМТ, а ПМР. (-)
От 34M
К nick191 (28.03.2019 20:34:58)
Дата 28.03.2019 20:49:34

рассказывал Уткин про 671 проект (-)

-