От Stalker137
К serg
Дата 11.03.2019 19:10:23
Рубрики Современность;

Re: «Статусный» тупик

>Доброго времени суток!

>Прекрасная статья!
>Могу не согласиться с Максимом по некоторым второстепенным вопросам в ней, но по "Статусу" - в самую точку!
>С уважением, serg
Вы собираетесь "обсасывать" безмозглые фантазии безграмотного тупицы, у которого даже мелочи типа удельной "энергонапряженности" измеряются в лс/м3?
А отдельные тактико-стратегические термины вообще из подворотни?
Чему вас учили в училищах и академиях?
Или мы "академиев не кончали", но в стратегиях-пашем токи-так!?
Не позорьтесь...
С ув-Stalker137
От serg
К Stalker137 (11.03.2019 19:10:23)
Дата 11.03.2019 20:51:36

Re: «Статусный» тупик

Доброго времени суток!

Уважаемый Stalker137, я не собираюсь ничего обсасывать. Поскольку не вижу смысла спорить по вопросам веры.
Всё, что я думал о президентских мультиках о подводном чудо-оружии, я уже сказал здесь и не единожды: дурь и утопия.

Незнание же терминов не отменяет правильного понимания сути явления. Верно и обратное: знание терминов не означает автоматически понимания этой самой сути.

>Чему вас учили в училищах и академиях?

У хорошего специалиста наступает такой момент, когда он и сам может уже научить чему-то своих учителей. Это нормально - говорю Вам, как бывший учитель. Иначе мы до сих пор на вёслах ходили бы, а не на атомной энергии.

>Не позорьтесь...

Не вижу позора в том, что не верю в сказки.

С уважением, serg
От alexku69
К Stalker137 (11.03.2019 19:10:23)
Дата 11.03.2019 19:19:02

Re: «Статусный» тупик

Но если всерьез, то там поразивший Вас параметр оценки требуемой можности для подводного аппарата предваряется отсылкой к книге некоего Леонарда Грейнера. Профан тоже поди...

С уважением, Алексей.
От alexku69
К Stalker137 (11.03.2019 19:10:23)
Дата 11.03.2019 19:14:12

Re: «Статусный» тупик

Добрый вечер!

>Или мы "академиев не кончали", но в стратегиях-пашем токи-так!?

Правильно - "академиеф ни камчали" © :) Не сочтите шутку за издевательство.

С уважением, Алексей.