Решение Индии о строительстве на собственных верфях французских ДПЛ по лицензии не означает, что наши ДПЛ им уступают по эффективности. Конкурентная борьба штука тонкая и сложная. И не всегда себе пробивает дорогу техника, имеющая более эффективное решение. Я не хочу умалять достоинств французских корабелов, но ставить их выше российских или американских в вопросах строительства подводного флота я бы не стал.
>С уважением, nick191.
>Решение Индии о строительстве на собственных верфях французских ДПЛ по лицензии не означает, что наши ДПЛ им уступают по эффективности. Конкурентная борьба штука тонкая и сложная. И не всегда себе пробивает дорогу техника, имеющая более эффективное решение. Я не хочу умалять достоинств французских корабелов, но ставить их выше российских или американских в вопросах строительства подводного флота я бы не стал.
Вопрос не в "ниже-выше". Франция стоит свои атомные пл и создает для них оружие используя исключительно собственные возможности и ресурсы. Таких стран на нашей планете всего пять. Поэтому не стоит "делить места". Это бессмысленно.
>Вопрос не в "ниже-выше". Франция стоит свои атомные пл и создает для них оружие используя исключительно собственные возможности и ресурсы. Таких стран на нашей планете всего пять. Поэтому не стоит "делить места". Это бессмысленно.
Если рассуждения по предложенной полемике перевести в эту плоскость и рассматривать вопрос по конечному результату, то с этим вашим доводом я готов согласиться.