От Перископ
К serg
Дата 22.01.2019 22:09:37
Рубрики Современность;

Re: Курилы

Добрый вечер, serg !
Посмотрите, пожалуйста:
https://topwar.ru/107939-rossiyskie-podlodki-oblyubovali-kurily.html
И я там был-мёд и пиво пил...)))
С уважением, Альфред Берзин


>Доброго времени суток!

>Сейчас много говорится о передаче Японии части южных Курил.
>Среди многих доводов против такого решения приводится и довод о ключевом значении этих островов для обеспечения боевой деятельности подводных лодок ТОФ.

>Я никогда не служил на Тихом океане, а просто глядя на географическую карту, трудно понять, какое значение острова имеют для пл.

>Может ли кто-то из тихоокеанцев или просто знающих тему людей объяснить это значение?

>Интересует только военно-морской аспект, другие доводы против передачи островов понятны.

>С уважением, serg
От serg
К Перископ (22.01.2019 22:09:37)
Дата 22.01.2019 23:53:01

Re: Курилы

Доброго времени суток!

Альфред Семёнович, спасибо за ссылку, прочитал. Но всё равно хотелось бы разобраться подробнее.

1. Часто пишут, что Охотское море (благодаря Курильской гряде) является внутренним морем России. Так ли это? Если так, то, по идее, на это море не распространяется право свободного прохода, т.е. туда не могут без нашего разрешения входить чужие корабли. Но ведь это не так?

2. Встречал мнение, что через проливы между островами Кунашир, Итуруп и Уруп якобы удобен скрытный выход пл из Охотского моря. Но не понимаю, чем эти проливы лучше, например, пролива Буссоль южнее острова Симушир. Глядя на обычную физическую карту представляется, что пролив Буссоль гораздо удобнее.

3. Строить серьёзные вмб на островах Кунашир и Итуруп, в 50-100 милях от побережья вероятного противника, на мой взгляд, как-то не логично. Да и в статье, на которую Вы дали ссылку, речь идёт о постройке вмб совсем в другом месте Курильской гряды.

Единственное, что приходит в голову, это размещение стационарных гидроакустических систем наблюдения на северной части острова Итуруп, позволяющих более удачно, чем с Хоккайдо, освещать подводную обстановку в Курильской впадине Охотского моря. Насколько это критично для пл ТОФ по Вашему мнению?

И уж совсем не понятно, как на деятельность пл ТОФ может влиять передача японцам Малой Курильской гряды и Шикотана.

С уважением, serg
От Elizar
К serg (22.01.2019 23:53:01)
Дата 02.03.2019 23:26:36

Re: Курилы

>Доброго времени суток!

>Альфред Семёнович, спасибо за ссылку, прочитал. Но всё равно хотелось бы разобраться подробнее.

>1. Часто пишут, что Охотское море (благодаря Курильской гряде) является внутренним морем России. Так ли это? Если так, то, по идее, на это море не распространяется право свободного прохода, т.е. туда не могут без нашего разрешения входить чужие корабли. Но ведь это не так?

Да так. Рыбаки ловят по квоте, купленной в России. И могут заходить по уведомлению. ВОенные СТРОГО с разрешения.


>2. Встречал мнение, что через проливы между островами Кунашир, Итуруп и Уруп якобы удобен скрытный выход пл из Охотского моря. Но не понимаю, чем эти проливы лучше, например, пролива Буссоль южнее острова Симушир. Глядя на обычную физическую карту представляется, что пролив Буссоль гораздо удобнее.

Ответил выше.

>3. Строить серьёзные вмб на островах Кунашир и Итуруп, в 50-100 милях от побережья вероятного противника, на мой взгляд, как-то не логично. Да и в статье, на которую Вы дали ссылку, речь идёт о постройке вмб совсем в другом месте Курильской гряды.
Была попытка, но разум возобладал.

>Единственное, что приходит в голову, это размещение стационарных гидроакустических систем наблюдения на северной части острова Итуруп, позволяющих более удачно, чем с Хоккайдо, освещать подводную обстановку в Курильской впадине Охотского моря. Насколько это критично для пл ТОФ по Вашему мнению?

Думаю нет смысла. Выше о судоходности проливов.

>И уж совсем не понятно, как на деятельность пл ТОФ может влиять передача японцам Малой Курильской гряды и Шикотана.

Да всё просто. море потеряет статус ЗАКРЫТОГО!!!!

>С уважением, serg
От serg
К Elizar (02.03.2019 23:26:36)
Дата 03.03.2019 13:41:36

Re: Курилы

Доброго времени суток!

Женя, спасибо за внятный ответ. Понял.

С уважением, serg
От alexku69
К Перископ (22.01.2019 22:09:37)
Дата 22.01.2019 22:42:03

Re: Курилы

Альфред Семенович, следует ли понимать из статьи, что впадина между островами в которой планируется разместить новую базу лодок резко улучшает наши позиции на том театре? Особенно с учетом того, что американцы полностью перекрывают эти места по своим возможностям атаковать. И если так, то почему ранее там не размещали эту базу? Не знали? Ума не хватило? Что изменилось в пользу размещения там базы?
Заранее спасибо, и прошу делать скидку на может глупые вопросы интересующегося человека.

С уважением, Алексей.
От Перископ
К alexku69 (22.01.2019 22:42:03)
Дата 22.01.2019 23:07:26

Re: Курилы

>Альфред Семенович, следует ли понимать из статьи, что впадина между островами в которой планируется разместить новую базу лодок резко улучшает наши позиции на том театре? Особенно с учетом того, что американцы полностью перекрывают эти места по своим возможностям атаковать. И если так, то почему ранее там не размещали эту базу? Не знали? Ума не хватило? Что изменилось в пользу размещения там базы?
>Заранее спасибо, и прошу делать скидку на может глупые вопросы интересующегося человека.

>С уважением, Алексей.

Добрый вечер, Алексей!
Ранее не размещали - я думаю, что дело было в финансах, знали, ума хватало. Вспомните "реформы" Сердюкова, Олимпиаду, Керченский мост, Футбольная олимпиада, Глобальное воровство, Новое оружие и т.д. Эти вопросы на площадях не обсуждаются.
С уважением, Альфред Берзин