От KM
К Перископ
Дата 20.12.2018 20:35:29
Рубрики Современность;

Re: Титаник, оказывается,...

Добрый день!

>>>>https://warspot.ru/13630-titanik-byl-prikrytiem?utm_campaign=email&utm_medium=email&utm_source=digest
>>
>>>В чём смысл Вашей публикации?
>>
>>Наверное, в том, что прикрытие раскрылось.
>Прикрытие раскрылось намного раньше Вашей публикации...

Не знал.


"Трешер" затонула буквально "на глазах" у судна обеспечения. "Скорпион" нашли в ходе поисковой операции после исчезновения. Поэтому у меня и вызвало удивление, почему операция по их обследованию осуществлялась тайно, под прикрытием.

С К-129 другая история. Американцы осуществили тайную операцию, потому что наши её не нашли и, если бы узнали об американских планах по подъёму, то могли бы помешать этому. Американцы практически "украли" чужое, поэтому и делали это в тайне. Но зачем прятаться при обследовании своей же пл?
Затонувший "Комсомолец" обследовали в открытую.


С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От alexku69
К KM (20.12.2018 20:35:29)
Дата 20.12.2018 20:45:30

Re: Титаник, оказывается,...

Добрый день!

Извините ради Бога, что вмешиваюсь в интересный диалог, но... При открытости дела Курска, несомненно... Принимают ли моряки выводы комиссии? Я сейчас не о кумулятивной фрезе не о происках американцев и т.п. Но все ли честно, на Ваш взгляд с выводами?
От Diligent-59
К alexku69 (20.12.2018 20:45:30)
Дата 21.12.2018 19:11:45

Re: Титаник, оказывается,...

>Добрый день!
>При открытости дела Курска, несомненно... Принимают ли моряки выводы комиссии? Я сейчас не о кумулятивной фрезе не о происках американцев и т.п. Но все ли честно, на Ваш взгляд с выводами?

Здравствуйте!
Просто информация для размышлений.
Есть такая схема из «Рубиновской» книжки: https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/5/1/10111159.jpg
Ее многократно разбирали и обсуждали. Единственное, что не было принято во внимание – перед публикацией в схему закрались опечатки, о чем можно догадаться по отсутствию нулевой точки отсчета на оси абсцисс (ось Х). Отсчет предлагается начать с отметки минус 200 м, что неестественно при оцифровке масштабной сетки. Конкретнее: на схеме отсутствует правая ее часть 200х200 м. Соответственно, сдвинуты оба события справа налево. Т.е. событие № 2 в реальности находилось там, где на схеме оно показано как событие № 1. Событие № 1 – возле невидимой нулевой точки отсчета (точнее, где-то на отметке минус 55 м). Так что с выводами, на мой взгляд, не все честно. По причине опечаток.
С уважением,
От Перископ
К alexku69 (20.12.2018 20:45:30)
Дата 20.12.2018 21:07:14

Re: Титаник, оказывается,...

>Добрый день!

>Извините ради Бога, что вмешиваюсь в интересный диалог, но... При открытости дела Курска, несомненно... Принимают ли моряки выводы комиссии? Я сейчас не о кумулятивной фрезе не о происках американцев и т.п. Но все ли честно, на Ваш взгляд с выводами?

Всё ли честно с выводами? Ответить не могу, т.к. в расследовании не участвовал...Правду узнаем лет через 100 -200...
С уважением, Альфред Берзин