От KM
К ЛАА
Дата 15.12.2018 12:06:35
Рубрики Современность;

Re: кстати про...

Добрый день!

>Разлив нефти приведет к катастрофическим последствиям для хрупкой экосистемы этого региона.

>экологи, тем не менее, по-прежнему высказывают тревогу по поводу хрупкости полярной экосистемы.

А кто может пояснить, в чём хрупкость полярной экосистемы?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От ЛАА
К KM (15.12.2018 12:06:35)
Дата 17.12.2018 12:44:10

про хрупкость экосистемы

> А кто может пояснить, в чём хрупкость полярной экосистемы?

Попробую.

Наверняка многие из присутствующих, кто был з Заполярье, видели это собственными глазами: достаточно проехаться колесами (гусеницами) по тундре один лишь раз - и колея зафиксируется своим рыже-бурым треком на почве на десятилетия. В средней полосе след в траве зарастет за месяц. Причины две: 1) очень медленные биологические процессы - в связи с низкой температурой лета, малой длительностью лета и низкой освещенностью летом; и 2) ровно в той же связи крайняя скудость макро- и микрофлоры, представленных (навскидку) десятком видов - против сотен видов макро- и тысяч микрофлоры в средней полосе. Все связи в биоценозе очень устойчивые: дублирование, резервирование, перепрофилирование практически отсутствуют, взаимозаменяемость слабая, пищевые цепочки короткие и тощенькие. Какими-то цепными реакциями (когда локальное воздействие в одном месте выводит из строя всю экосистему) это наверно не грозит, но причиненные повреждения восстанавливаться будут столетиями. В море ситуация может менее заметна из-за еще большей скудости биоты и чуть большей ее подвижности, но суть та же.

С уважением.
От KM
К ЛАА (17.12.2018 12:44:10)
Дата 17.12.2018 16:04:35

Re: про хрупкость...

Добрый день!

>Наверняка многие из присутствующих, кто был з Заполярье, видели это собственными глазами: достаточно проехаться колесами (гусеницами) по тундре один лишь раз - и колея зафиксируется своим рыже-бурым треком на почве на десятилетия. В средней полосе след в траве зарастет за месяц. Причины две: 1) очень медленные биологические процессы - в связи с низкой температурой лета, малой длительностью лета и низкой освещенностью летом; и 2) ровно в той же связи крайняя скудость макро- и микрофлоры, представленных (навскидку) десятком видов - против сотен видов макро- и тысяч микрофлоры в средней полосе. Все связи в биоценозе очень устойчивые: дублирование, резервирование, перепрофилирование практически отсутствуют, взаимозаменяемость слабая, пищевые цепочки короткие и тощенькие. Какими-то цепными реакциями (когда локальное воздействие в одном месте выводит из строя всю экосистему) это наверно не грозит, но причиненные повреждения восстанавливаться будут столетиями. В море ситуация может менее заметна из-за еще большей скудости биоты и чуть большей ее подвижности, но суть та же.

В целом согласен. Только следует ещё заметить, что скудость флоры и фауны означает также и меньший ущерб природе. Загрязнение голых прибрежных скал, безжизненных пляжей или многолетних льдов почти никому не повредит. Кроме того, при низких температурах нефть будет разлагаться дольше, но и её токсические свойства будут проявляться в меньшей степени.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Перископ
К KM (15.12.2018 12:06:35)
Дата 15.12.2018 12:45:05

Re: кстати про...

>Добрый день!

>>Разлив нефти приведет к катастрофическим последствиям для хрупкой экосистемы этого региона.
>
>>экологи, тем не менее, по-прежнему высказывают тревогу по поводу хрупкости полярной экосистемы.
>
>А кто может пояснить, в чём хрупкость полярной экосистемы?

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Добрый день!
Почитайте, пожалуйста http://pro-arctic.ru/19/10/2012/ecology/794
С уважением,Перископ
От KM
К Перископ (15.12.2018 12:45:05)
Дата 15.12.2018 18:50:47

Re: кстати про...

Добрый день!

>>>Разлив нефти приведет к катастрофическим последствиям для хрупкой экосистемы этого региона.
>>
>>>экологи, тем не менее, по-прежнему высказывают тревогу по поводу хрупкости полярной экосистемы.
>>
>>А кто может пояснить, в чём хрупкость полярной экосистемы?
>
>>С уважением, КМ
>>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>
>Почитайте, пожалуйста http://pro-arctic.ru/19/10/2012/ecology/794

Прочитал, ответа не нашёл. Это, скорее, рекламная статья фирмы Шелл, которая якобы заботится о полярной флоре и фауне.

Но вот почему разлив нефти в Арктике более опасен, чем разлив нефти в Мексиканском заливе, например?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Перископ
К KM (15.12.2018 18:50:47)
Дата 15.12.2018 21:31:07

Re: кстати про...

>Добрый день!

>>>>Разлив нефти приведет к катастрофическим последствиям для хрупкой экосистемы этого региона.
>>>
>>>>экологи, тем не менее, по-прежнему высказывают тревогу по поводу хрупкости полярной экосистемы.
>>>
>>>А кто может пояснить, в чём хрупкость полярной экосистемы?
>>
>>>С уважением, КМ
>>>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>>
>>Почитайте, пожалуйста http://pro-arctic.ru/19/10/2012/ecology/794
>
>Прочитал, ответа не нашёл. Это, скорее, рекламная статья фирмы Шелл, которая якобы заботится о полярной флоре и фауне.

>Но вот почему разлив нефти в Арктике более опасен, чем разлив нефти в Мексиканском заливе, например?

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Добрый вечер!
Прочитайте, пожалуйста, https://moiarussia.ru/10-prichin-pochemu-dobycha-nefti-v-arktike-plohaya-ideya/
В Мексиканском заливе-можно прочитать в Интернете. Кстати, тоже разливы нефти там нежелательны. Речь шла о плавании в Арктике, а не о экосистеме.
С уважением, Альфред Берзин
От KM
К Перископ (15.12.2018 21:31:07)
Дата 16.12.2018 17:12:36

Re: кстати про...

Добрый день!

>>Но вот почему разлив нефти в Арктике более опасен, чем разлив нефти в Мексиканском заливе, например?

>Прочитайте, пожалуйста, https://moiarussia.ru/10-prichin-pochemu-dobycha-nefti-v-arktike-plohaya-ideya/
>В Мексиканском заливе-можно прочитать в Интернете. Кстати, тоже разливы нефти там нежелательны. Речь шла о плавании в Арктике, а не о экосистеме.

Разливы нефти нигде нежелательны, это понятно. Но почему-то усиленной критике подвергается добыча нефти не в Мексиканском заливе, и не в Северном и Норвежском морях, где нефтяных вышек сотни, и даже не на той же арктической Аляске. А именно в российской Арктике, где она пока одна.
Это наводит на мысль об ангажированности и нечестной конкуренции. Гринпис, вообще-то - это экологические экстремисты, работающие строго по заказу. И часть аргументов из приведённой статьи явно тянут на грубые натяжки.

А вообще-то с тех пор, когда человек начал истреблять мамонтов и занялся подсечно-огневым земледелием, вся его деятельность шла во вред дикой природе. На то она и цивилизация.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)