От nick191
К Fert
Дата 28.03.2018 01:08:21
Рубрики Прочее;

Re: Так знаем...

Здравствуйте.

> Сегодня Глонас работает даже не во всех точках планеты.

Для военных целей "все точки" не нужны. А, например в Балтийском море, Глонасс дает точность не хуже 20 метров.

>Это вообще то заявления не политиков а военных.

Как только генерал начинает "вещать" на публике, он превращается в политика. Ибо говорит не всю правду, а зачастую просто врет.

>Исходя из этого вывод что у амеров достаточно таких крылатых ракет. И после мультиков уже пентагон подтвердил слова генерала. Тамагавки они клепают ещё с 70х годов. Сейчас запускают более современную ракету.

То же самое относится и к советским "Гранатам".
Что же касается пресловутой "точности Томагавков", то опыт их применения в Югославии не подтвердил эту легенду.

С уважением, nick191.
От Fert
К nick191 (28.03.2018 01:08:21)
Дата 28.03.2018 08:18:55

Re: Так знаем...

>Здравствуйте.

>> Сегодня Глонас работает даже не во всех точках планеты.
>
>Для военных целей "все точки" не нужны. А, например в Балтийском море, Глонасс дает точность не хуже 20 метров.

В эти 20 метров ещё нужно залететь. Для ядерной боеголовки конечно достаточно. Будем превращать балтийское море по Киселёвски в "радиоактивный пепел"?

>>Это вообще то заявления не политиков а военных.
>
>Как только генерал начинает "вещать" на публике, он превращается в политика. Ибо говорит не всю правду, а зачастую просто врет.

Вот это точно. Как рассказывали генералы о данных объективного контроля по Боингу одна политика. В первый раз видели штурмовик. А через год уже его небыло видно. И всё документально с графикой, причём в отличии от графики на президентском послании высокого качества. Или видео которое выкладывало МО обороны как амеры что то там поставляют ИГИЛ. Оказалось графика из компьютерной игры. Ещё смешнее видео которое показывал Путин американскому журналисту как ВКС бомбили ИГИЛ. Оказалось американцы были и происходило в Афганистане.
Так что 100% согласен. Врут безбожно. Как дешёвые политики.

>>Исходя из этого вывод что у амеров достаточно таких крылатых ракет. И после мультиков уже пентагон подтвердил слова генерала. Тамагавки они клепают ещё с 70х годов. Сейчас запускают более современную ракету.
>
>То же самое относится и к советским "Гранатам".

Вы имеете ввиду Калибр? Да советская разработка. А когда поступила на вооружение? Есть ли деньги на достаточное количество?

>Что же касается пресловутой "точности Томагавков", то опыт их применения в Югославии не подтвердил эту легенду.

Ну во первых Югославии тогда уже небыло. В Сербии как и в Сирии стреляли модернизированным хламом сделанным 30 лет назад. В общем утилизировали. Ну и небыло видно разрушенных городов как в Сирии после работы ВКС и гражданских погибло всего около 40 человек.

>С уважением, nick191.
От nick191
К Fert (28.03.2018 08:18:55)
Дата 28.03.2018 08:53:13

Re: Так знаем...

Здравствуйте.

>В эти 20 метров ещё нужно залететь.
Разумеется.
Как "залетали" Томагавки в Югославии "по точечным целям" мы видели.

>Так что 100% согласен. Врут безбожно. Как дешёвые политики.
Об чем и речь.

>>То же самое относится и к советским "Гранатам".
>
>Вы имеете ввиду Калибр? Да советская разработка. А когда поступила на вооружение? Есть ли деньги на достаточное количество?
Таки, Вам отключили "Википедию"? Наберите в поисковике фразу "ракета "Гранат" и будет Вам "инфощастье".

>гражданских погибло всего около 40 человек.

"Свежо питание..."
Спросите сербов. Они Вам дадут точные цифры о погибших гражданских лицах в результате "метания Томагавков".

С уважением, nick191.
От Fert
К nick191 (28.03.2018 08:53:13)
Дата 28.03.2018 10:29:54

Re: Так знаем...

>Здравствуйте.



>>>То же самое относится и к советским "Гранатам".
>>
>>Вы имеете ввиду Калибр? Да советская разработка. А когда поступила на вооружение? Есть ли деньги на достаточное количество?
>Таки, Вам отключили "Википедию"? Наберите в поисковике фразу "ракета "Гранат" и будет Вам "инфощастье".

В Википедии все пишут кто во что горазд. Ну хотя бы по современным немецким ПЛ ПЛ. На немецком отличаются ТТД от Википедии на русском. Здесь хоть и не врут так беспардонно но как и у всех людей что не корреспондент то своё мнение. Что бы разобраться надо все мнения перечитать проанализировать и только потом может быть... В деталях разбираться гиблое дело. А вот более менее глобально тут как то можно.



>С уважением, nick191.
С уважением Fert.
От Fert
К nick191 (28.03.2018 08:53:13)
Дата 28.03.2018 09:36:50

Re: Так знаем...

>Здравствуйте.


>>гражданских погибло всего около 40 человек.
>
>"Свежо питание..."
>Спросите сербов. Они Вам дадут точные цифры о погибших гражданских лицах в результате "метания Томагавков".

Уже теплее. Не Югославов а сербов. Да с сербами не общался но и руин как в Сирии тоже не видел даже по российскому телевидению. Сербы кстати были посерьёзнее и вооружены и помощники были. Насчёт гибели гражданских это официальные цифры ООН около 400 гражданских. Один ноль не дописал. Считайте моя западная пропаганда поторопился однако. В любом случае бомбить последнее дело. Даже если бы один человек пострадал. Но не забывайте. Все резолюции ООН по Югославии блокировал ваш уважаемый Ельцин. НАТО начало бомбёжки после 10 лет безуспешных попыток договориться и после массового геноцида который устроили сербы в Косово. Это факт. Сербов в бывшей Югославии до сих пор не любят. В Хорватии например только один раз в Истрии видел автомобили с сербскими номерами. Сербию разрушил национализм Милошевича. Тито был хорват и жёстче всего пресекал хорватский национализм. А там их особенно в Истрии достаточно. Нельзя в многонациональном государстве выделять одну титульную нацию а других ставить в услужении. Тито во всей Югославии до сих пор считают как мудрого и реального политика.

>С уважением, nick191.

С уважением Fert.