От serg
К nick191
Дата 18.01.2018 22:23:29
Рубрики Современность; Дальше некуда;

Re: ЧВК -...

Доброго времени суток!

>Или Вы действительно полагаете, что подготовка, снаряжение, переброска из РФ в Сирию авиатранспортом и возвращение обратно в Россию сотрудников ЧВК может осуществляться без ведома соответствующих силовых ведомств нашего замечательного Отечества? Просто по желанию "богатого интернационалиста"? Неужто не чувствуете "запаха государства"?

Это наши с Вами домыслы, не более. Мы даже не можем сказать точно, кто сейчас управляет нашим государством. (Не имею ввиду персоналии) Может Газпром, Роснефть, ВТБ и Норникель? Или ФРС США? Кто ж им тогда воспрепятствует!

И независимо от того, повторюсь:
>Преступные средства могут служить только для достижения преступных же целей.

С уважением, serg
От nick191
К serg (18.01.2018 22:23:29)
Дата 18.01.2018 22:44:50

Re: ЧВК -...

Здравствуйте.

>>Или Вы действительно полагаете, что подготовка, снаряжение, переброска из РФ в Сирию авиатранспортом и возвращение обратно в Россию сотрудников ЧВК может осуществляться без ведома соответствующих силовых ведомств нашего замечательного Отечества? Просто по желанию "богатого интернационалиста"? Неужто не чувствуете "запаха государства"?
>
>Это наши с Вами домыслы, не более. Мы даже не можем сказать точно, кто сейчас управляет нашим государством. (Не имею ввиду персоналии) Может Газпром, Роснефть, ВТБ и Норникель? Или ФРС США? Кто ж им тогда воспрепятствует!

Безусловно, все, что я тут излагаю, является моими предположениями. Но ведь мы же с Вами люди военные. А потому помним, что любое "предположение" можно оценить с применением теории вероятности. Иначе нельзя было бы планировать боевые действия.
Итак, какова, с Вашей точки зрения, вероятность того, что я здесь предположил о "государственном контроле за деятельностью ЧВК в Сирии"?
И какая разница, "кто сейчас управляет нашим государством"? Для нашей беседы это ведь значения не имеет? Существуют определенные "правила игры", в т.ч. и на международном уровне. В нынешних условиях ЧВК вполне вписываются в эти правила. Например, я лично знаком с военнослужащими, находящимися в запасе, которые работали в ЧВК, занимающихся охраной и защитой морских судов от пиратов. По нашим меркам им неплохо платили. И они выполняли свою работу, в т.ч., с применением оружия. Как будем к ним относиться? Как к "безнравственным наемникам, обуянным жаждой наживы"?

>И независимо от того, повторюсь:
>>Преступные средства могут служить только для достижения преступных же целей.
В чем Вы усматриваете преступность целей использования в Сирии ЧВК?

С уважением, nick191.
От serg
К nick191 (18.01.2018 22:44:50)
Дата 19.01.2018 00:00:29

Re: ЧВК -...

Доброго времени суток!

>какова, с Вашей точки зрения, вероятность того, что я здесь предположил о "государственном контроле за деятельностью ЧВК в Сирии"?

Судя по попыткам легализации на гос. уровне, эта вероятность достаточно высока. Что вовсе не делает ЧВК годным инструментом, и не оправдывает тех, кто их использует.

>И какая разница, "кто сейчас управляет нашим государством"? Для нашей беседы это ведь значения не имеет?

Наоборот. Если следовать Вашей логике, и ЧВК контролируются государством, то очень большое значение имеет, кем контролируется само это государство. И почему для достижения своих целей ему не хватает армии, полиции и спецслужб.

> Существуют определенные "правила игры", в т.ч. и на международном уровне. В нынешних условиях ЧВК вполне вписываются в эти правила.

В нынешние правила вполне вписываются и гораздо более вопиющие вещи, чем ЧВК. Что, повторюсь, не делает их белыми и пушистыми.

> Например, я лично знаком с военнослужащими, находящимися в запасе, которые работали в ЧВК, занимающихся охраной и защитой морских судов от пиратов.

Вы ещё ЧОПы приведите в пример. И сторожа с берданкой - он тоже на ЧВК похож. Точнее - на "индивидуального военного предпринимателя".
Хотя, по большому счёту, вопросами защиты мореплавания тоже должно заниматься государство. Ибо защита - основная цель, для которой его когда-то придумали.

>В чем Вы усматриваете преступность целей использования в Сирии ЧВК?

Сперва давайте определим, в чём вообще заключаются наши цели в Сирии. А затем уж будем разбирать их на предмет преступности.

С уважением, serg
От nick191
К serg (19.01.2018 00:00:29)
Дата 19.01.2018 00:29:07

Re: ЧВК -...

Здравствуйте.

>>какова, с Вашей точки зрения, вероятность того, что я здесь предположил о "государственном контроле за деятельностью ЧВК в Сирии"?
>
>Судя по попыткам легализации на гос. уровне, эта вероятность достаточно высока. Что вовсе не делает ЧВК годным инструментом, и не оправдывает тех, кто их использует.

Если вспомнить историю России, то, например, кем с нынешних "юридических позиций" является, например, Ермак Тимофеевич, воевавший Сибирское ханство? Не главой ли ЧВК с "каперским патентом" от царя? А песни о нем народ слагал.

>Наоборот. Если следовать Вашей логике, и ЧВК контролируются государством, то очень большое значение имеет, кем контролируется само это государство. И почему для достижения своих целей ему не хватает армии, полиции и спецслужб.

Видимо, я не совсем понятно выразил свою мысль. Я хотел сказать, что мы с Вами лично никак не можем повлиять на то, кто контролирует сейчас и будет контролировать в будущем наше государство.

>В нынешние правила вполне вписываются и гораздо более вопиющие вещи, чем ЧВК. Что, повторюсь, не делает их белыми и пушистыми.

А что, имеется конкретная информация о "непушистости" ЧВК, работающей в Сирии?

>> Например, я лично знаком с военнослужащими, находящимися в запасе, которые работали в ЧВК, занимающихся охраной и защитой морских судов от пиратов.
>
>Вы ещё ЧОПы приведите в пример. И сторожа с берданкой - он тоже на ЧВК похож. Точнее - на "индивидуального военного предпринимателя".

Нет-нет. Деятельность ЧОПов и "берданосторожа" неплохо регламентирована современным законодательством. Так что их "приводить" не будем.

>Хотя, по большому счёту, вопросами защиты мореплавания тоже должно заниматься государство. Ибо защита - основная цель, для которой его когда-то придумали.

Если верить википедии, "Госуда́рство — форма организации общества, располагающая механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории и обладающая суверенитетом." (с)
А что делать, если "штатного механизма принуждения" недостаточно для "принуждения" пиратов отказаться от своей преступной деятельности? Не важно, по каким причинам.

>Сперва давайте определим, в чём вообще заключаются наши цели в Сирии. А затем уж будем разбирать их на предмет преступности.

Тут мы можем только вспомнить незабвенного О.И.Бендера: "Отовсюду мы слышим стоны..." (с) https://www.youtube.com/watch?v=YTXtJjV6vp8

С уважением, nick191.
От serg
К nick191 (19.01.2018 00:29:07)
Дата 19.01.2018 01:08:37

Re: ЧВК -...

Доброго времени суток!

>Если вспомнить историю России, то, например, кем с нынешних "юридических позиций" является, например, Ермак Тимофеевич, воевавший Сибирское ханство? Не главой ли ЧВК с "каперским патентом" от царя? А песни о нем народ слагал.

И не только он. Можно ещё ушкуйников вспомнить и прочих желающих зипуна добыть. Только это было 400 лет назад. И "юридические позиции" тогда были иные.

>Я хотел сказать, что мы с Вами лично никак не можем повлиять на то, кто контролирует сейчас и будет контролировать в будущем наше государство.

Это точно. Но это другая тема.

>А что, имеется конкретная информация о "непушистости" ЧВК, работающей в Сирии?

Речь не о Сирии конкретно, а о принципе.
Что касается Сирии, то сами говорите:
>Тут мы можем только вспомнить незабвенного О.И.Бендера: "Отовсюду мы слышим стоны..."

>Если верить википедии, "Госуда́рство — форма организации общества, располагающая механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории и обладающая суверенитетом." (с)

А если не верить, а вспомнить курс истории?
Определение википедии никак не поясняет целей создания государства, в отличие от помянутого курса.

>А что делать, если "штатного механизма принуждения" недостаточно для "принуждения" пиратов отказаться от своей преступной деятельности? Не важно, по каким причинам.

Плохому танцору... Если всякий раз, когда забиваешь гвоздь, попадаешь молотком не по нему, а себе по пальцу, то это значит, что для забивания гвоздя молотка недостаточно? Или просто руки не из того места?

С уважением, serg
От nick191
К serg (19.01.2018 01:08:37)
Дата 19.01.2018 12:22:02

Re: ЧВК -...

Здравствуйте.

> "юридические позиции" тогда были иные.

Безусловно. Все меняется. Причем скорость изменения этих "позиций" и отношения к ним в обществе все время возрастает. И то, что еще 30 лет назад казалось невозможным, ныне - вполне себе обычно.

>>А что, имеется конкретная информация о "непушистости" ЧВК, работающей в Сирии?
>Речь не о Сирии конкретно, а о принципе.
"Принципы" тоже могут меняться. Это процесс объективный.

>>Если верить википедии, "Госуда́рство — форма организации общества, располагающая механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории и обладающая суверенитетом." (с)

>А если не верить, а вспомнить курс истории?
>Определение википедии никак не поясняет целей создания государства, в отличие от помянутого курса.

Вы про какой "курс истории"? Который нам читали с позиций марксизма-ленинизма? Или про "краткий курс ВКПБ"?

>>А что делать, если "штатного механизма принуждения" недостаточно для "принуждения" пиратов отказаться от своей преступной деятельности? Не важно, по каким причинам.
>Плохому танцору... Если всякий раз, когда забиваешь гвоздь, попадаешь молотком не по нему, а себе по пальцу, то это значит, что для забивания гвоздя молотка недостаточно? Или просто руки не из того места?

Существуют объективные обстоятельства. Вспомните, когда-то и партизанские действия в войне были вне международного права.
Что касается пресловутого "гвоздя", то если не можешь сделать сам, найми квалифицированного специалиста. Заплати ему, и он все сделает.

С уважением, nick191.
От serg
К nick191 (19.01.2018 12:22:02)
Дата 19.01.2018 13:53:21

Re: ЧВК -...

Доброго времени суток!

>Вы про какой "курс истории"? Который нам читали с позиций марксизма-ленинизма? Или про "краткий курс ВКПБ"?

Про тот, что изучает Древний мир. Он почти не зависит от госстроя.

>Что касается пресловутого "гвоздя", то если не можешь сделать сам, найми квалифицированного специалиста. Заплати ему, и он все сделает.

Если не можешь делать сам то, за что тебе платят деньги, то надо увольняться.

С уважением, serg
От nick191
К serg (19.01.2018 13:53:21)
Дата 19.01.2018 18:43:00

Re: ЧВК -...

Здравствуйте.

>Если не можешь делать сам то, за что тебе платят деньги, то надо увольняться.

Хотите "уволить президента"?

Я должен это видеть!

С уважением, nick191.