От Сергей
К KM
Дата 03.04.2016 20:09:58
Рубрики Светлое будущее;

Re: Противолодочный робот

>Добрый день!
>>> http://warspot.ru/5745-v-ssha-testiruyut-robota-ohotnika-na-submarinignorare
>>Ну, вот и автоматическая классификация. Интересно, в ШП, или по данным активных систем?
>
>Или акустик на берегу классифицирует.
автоматическая классификация была реализована еще на Скате
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
ignorare legis est lata culpa
От georg
К Сергей (03.04.2016 20:09:58)
Дата 03.04.2016 21:26:14

Re: Противолодочный робот

>>Добрый день!
>>>> http://warspot.ru/5745-v-ssha-testiruyut-robota-ohotnika-na-submarinignorare
>>>Ну, вот и автоматическая классификация. Интересно, в ШП, или по данным активных систем?
>>
>>Или акустик на берегу классифицирует.
>автоматическая классификация была реализована еще на Скате
Да, ладно, не переигрывайте.
>>С уважением, КМ
>>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>ignorare legis est lata culpa
От Сергей
К georg (03.04.2016 21:26:14)
Дата 07.04.2016 08:04:31

Re: Противолодочный робот

>>>Добрый день!
>>>>> http://warspot.ru/5745-v-ssha-testiruyut-robota-ohotnika-na-submarinignorare
>>>>Ну, вот и автоматическая классификация. Интересно, в ШП, или по данным активных систем?
>>>
>>>Или акустик на берегу классифицирует.
>>автоматическая классификация была реализована еще на Скате
>Да, ладно, не переигрывайте.
Ага, я знаю - за МКАДом (без Курышева) жизни точно нет... Это наш стиль - из д-ма лепить конфеты, и рвать горло за мегаприставки к аналоговым ГАК, не зная возможности цифровых.
ignorare legis est lata culpa
От georg
К Сергей (07.04.2016 08:04:31)
Дата 07.04.2016 11:47:01

Re: Противолодочный робот

>>>>Добрый день!
>>>>>> http://warspot.ru/5745-v-ssha-testiruyut-robota-ohotnika-na-submarinignorare
>>>>>Ну, вот и автоматическая классификация. Интересно, в ШП, или по данным активных систем?
>>>>
>>>>Или акустик на берегу классифицирует.
>>>автоматическая классификация была реализована еще на Скате
>>Да, ладно, не переигрывайте.
>Ага, я знаю - за МКАДом (без Курышева) жизни точно нет... Это наш стиль - из д-ма лепить конфеты, и рвать горло за мегаприставки к аналоговым ГАК, не зная возможности цифровых.
А при чём здесь Курышев? Не зацикливайтесь на личностях, смотрите в глубь проблемы. Что бы двигаться вперёд, надо рассматривать различные новации и предложения. "Рица" была одной из таковых. У меня создаётся впечатление, что Вы не читаете, что по этому вопросу на Форуме было написано. Ну нельзя же так. Стоит в России кому нибудь что-то сделать новое, инновационное, как тут же поднимается волна из критики недоброжелателей. Причём самые яростные критиканы, как правило, даже не знают сути проблемы. Вы знаете, сколько людей занималось решением этой задачи? Вы в состоянии оценить, что было сделано по этому вопросу? Между прочим, эффективность предложенной обработки была оценена и подтверждена независимыми экспертами по результатам проверки её работоспособности по фактическим целям. Попробуйте выдвинуть свою идею в этой области и довести её до приборной реализации, тогда может что-то и проясниться в голове. О реализации автоматической классификации в ГАК мне, на полном серьёзе, рассказывали ещё в 87 году. И эта песня тянется до сих пор. При этом не создан инвариантный словарь признаков. Это признают все. Ну и как при этом можно осуществлять автоматическую классификацию? Так что если по сути сказать нечего, не цепляйтесь к тому, чего не знаете. Да, Курышев не подарок, не всем нравится его манера общения, но при чём здесь его идеи? Они живут уже сами по себе. Так что давайте обсуждать не личности, это не интересно, но проблемы.


С уважением.