От zas
К serg
Дата 24.11.2015 23:35:08
Рубрики Современность;

Re: Re:"Нежный" оскал...

Привет!

>1. Кто оставил без воздушного прикрытия бомбардировщик в одном из немногих мест, где это прикрытие действительно может понадобиться?
 Т.е. прикрытие должно было долбануть по турецкому самолету над Турцией? Это ты к минированию Босфора клонишь?

>2. Кто послал на поисковую операцию в район, контролируемый врагом, Ми-8 без прикрытия ударных вертолётов?
 Вроде был еще Ми-24

>Расслабились господа генералы, воюя с папуасами. Забыли основное предназначение наших ВС. Насмотрелись голливудских фильмов о вывозе разных рембо из-под огня.

>С уважением, serg
И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
От serg
К zas (24.11.2015 23:35:08)
Дата 24.11.2015 23:51:12

Re: Re:"Нежный" оскал...

Доброго времени суток!

> Т.е. прикрытие должно было долбануть по турецкому самолету над Турцией?

1. При наличии прикрытия вряд ли произошла бы атака.
2. Задача прикрытия не в том, чтобы по кому-то долбануть, а в том, чтобы не допустить поражения прикрываемого самолёта. Уверен, что у истребителей прикрытия есть такая возможность.
3. И да, прикрытие должно было долбануть по любому, кто атакует прикрываемый объект, где бы он ни находился. Мы же сейчас говорим о военной составляющей, а не о политической.

>>2. Кто послал на поисковую операцию в район, контролируемый врагом, Ми-8 без прикрытия ударных вертолётов?
> Вроде был еще Ми-24

На видео было только 2 Ми-8. В сообщениях наших военных тоже. Причём, судя по видео, оба шли даже без отстрела тепловых ловушек. На полном расслабоне.

С уважением, serg
От zas
К serg (24.11.2015 23:51:12)
Дата 25.11.2015 00:08:23

Re: Re:"Нежный" оскал...

Привет!

>1. При наличии прикрытия вряд ли произошла бы атака.

Могли и Пэтриотами отработать. Вообще ты сильно недооцениваешь военный потенциал Турции.

>2. Задача прикрытия не в том, чтобы по кому-то долбануть, а в том, чтобы не допустить поражения прикрываемого самолёта. Уверен, что у истребителей прикрытия есть такая возможность.

У сайдвиндера вероятность поражения цели 98% емнип.

>3. И да, прикрытие должно было долбануть по любому, кто атакует прикрываемый объект, где бы он ни находился. Мы же сейчас говорим о военной составляющей, а не о политической.

Значит минирование Босфора.

>>>2. Кто послал на поисковую операцию в район, контролируемый врагом, Ми-8 без прикрытия ударных вертолётов?
>> Вроде был еще Ми-24
>
>На видео было только 2 Ми-8. В сообщениях наших военных тоже. Причём, судя по видео, оба шли даже без отстрела тепловых ловушек. На полном расслабоне.

По мне вся эта возня в Сирии не столько военная, сколько пропагандистско-дипломатическая авантюра. Поэтому на расслабоне. Картинка первична.

>С уважением, serg
И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
От serg
К zas (25.11.2015 00:08:23)
Дата 25.11.2015 00:18:23

Re: Re:"Нежный" оскал...

Доброго времени суток!

Вадим, ты всё время сходишь с тактики на политику.
При этом ломишься в открытую дверь, поскольку я считаю влезание в Сирию нашей большой политической ошибкой, чтоб не сказать больше.

Но это не снимает ответственность с генералов за оперативно-тактические ошибки в ходе планирования и ведения боевых действий. Бомбардировщик должен быть прикрыт с воздуха. Это прописная истина. Тем более, что были соответствующие предупреждения, как ты справедливо заметил.

С уважением, serg
От zas
К serg (25.11.2015 00:18:23)
Дата 25.11.2015 00:38:37

Re: Re:"Нежный" оскал...

Привет!
>Доброго времени суток!

>Вадим, ты всё время сходишь с тактики на политику.

Мы с Турцией не находимся в состоянии войны/гибридной войны, поэтому рассматривать этот инцидент сугубо лишь с точки зрения тактики нельзя.
>При этом ломишься в открытую дверь, поскольку я считаю влезание в Сирию нашей большой политической ошибкой, чтоб не сказать больше.
 Мне известна твоя позиция по этому вопросу.

>Но это не снимает ответственность с генералов за оперативно-тактические ошибки в ходе планирования и ведения боевых действий. Бомбардировщик должен быть прикрыт с воздуха. Это прописная истина.
Глобально утверждение неверное. Т.к. радиус действия большинства бомбардировщиков значительно выше, чем у истребителей) Локально- по "легенде" мы бомбим исключительно ИГИЛ. У ИГИЛ авиации нет. От кого прикрывать?

И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
От serg
К zas (25.11.2015 00:38:37)
Дата 25.11.2015 00:46:03

Re: Re:"Нежный" оскал...

Доброго времени суток!

> Мы с Турцией не находимся в состоянии войны/гибридной войны, поэтому рассматривать этот инцидент сугубо лишь с точки зрения тактики нельзя.

С точки зрения политики я для себя его уже давно рассмотрел и сформировал мнение, которое стало известно даже тебе. :-)
> Мне известна твоя позиция по этому вопросу.

>Т.к. радиус действия большинства бомбардировщиков значительно выше, чем у истребителей)

Для размеров Сирии это не имеет значения.

>У ИГИЛ авиации нет. От кого прикрывать?

Этот вопрос И ТЕПЕРЬ не ясен?!

С уважением, serg
От zas
К serg (25.11.2015 00:46:03)
Дата 25.11.2015 00:55:19

Re: Re:"Нежный" оскал...

Привет!

>Этот вопрос И ТЕПЕРЬ не ясен?!
Совершенно. Проще не дразнить турок. Ибо можно додразниться и доприкрываться до минирования Босфора.

И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
От serg
К zas (25.11.2015 00:55:19)
Дата 25.11.2015 01:23:42

Re: Re:"Нежный" оскал...

Доброго времени суток!

> Проще не дразнить турок.

Я тебе - про Ивана, а ты мне - про болвана.

С уважением, serg
От zas
К serg (25.11.2015 01:23:42)
Дата 25.11.2015 01:36:10

Re: Re:"Нежный" оскал...

Привет!

>Я тебе - про Ивана, а ты мне - про болвана.
 У меня просто выслуга лет меньше)

И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!