От Сергей
К Anykt
Дата 08.11.2015 14:05:18
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: вопрос по...


>>>И вопрос абсолютно не мелкий...
>>А на ПЛ "мелких" вопросов не бывает. Там все вопросы серьёзные. А упрощение приводит к неприятным последствиям.
>>Ваше предложение, наверное, актуально. Но, если рассматривать этот вопрос всерьёз, то он имеет несколько подвопросов. Во-первых, стационарное аварийное освещение. Оно должно иметь питание как, от АБ, так и от внутреннего независимого источника. При этом сроки службы элементов питания этого источника должны быть весьма длительными, десятки лет. А индивидуальные фонарики, это конечно хорошо, но проблема в том, что замучаешься в них источники питания менять, потом их начнут терять, забывать, они начнут пропадать и т.д. И кончится всё тем, что у половины команды их просто не будет. Ответственные их начнут собирать у л\с, потом выдавать, проверять, устанавливать лимиты на батарейки. А кончится всё тем, что "народ" начнёт приобретать ширпотреб за свои деньги. Так это можно и сейчас л\с обязать, мелкие недорогие светодиодные фонарики в продаже имеются на любой вкус. А специализированная разработка будет стоить таких денег, что... И опять же, если они не будут использоваться в течении длительного времени, батарейки сами по себе разрядятся.
>
>>>Так как сейчас обстоят дела на апл с этим делом?
>>Не знаю, но думаю, что как раньше.
>

>>С уважением.
>Здр!

>Старый как сам СССР фонарь с ручной "динамкой" типа "Жук" решает все проблемы. Да, и лампочка необходима Ильича в этом фонаре, а не дворковича ( в смысле накаливания и нормального спектра а не прозекторские светодиоды).
>В аварийном запасе предусмотреть их по количеству побольше .

Можно еще вот это:
http://леший.онлайн/index.php?route=product/product&path=61&product_id=80
ignorare legis est lata culpa
От Anykt
К Сергей (08.11.2015 14:05:18)
Дата 08.11.2015 14:40:09

Re: вопрос по...


>>>>И вопрос абсолютно не мелкий...
>>>А на ПЛ "мелких" вопросов не бывает. Там все вопросы серьёзные. А упрощение приводит к неприятным последствиям.
>>>Ваше предложение, наверное, актуально. Но, если рассматривать этот вопрос всерьёз, то он имеет несколько подвопросов. Во-первых, стационарное аварийное освещение. Оно должно иметь питание как, от АБ, так и от внутреннего независимого источника. При этом сроки службы элементов питания этого источника должны быть весьма длительными, десятки лет. А индивидуальные фонарики, это конечно хорошо, но проблема в том, что замучаешься в них источники питания менять, потом их начнут терять, забывать, они начнут пропадать и т.д. И кончится всё тем, что у половины команды их просто не будет. Ответственные их начнут собирать у л\с, потом выдавать, проверять, устанавливать лимиты на батарейки. А кончится всё тем, что "народ" начнёт приобретать ширпотреб за свои деньги. Так это можно и сейчас л\с обязать, мелкие недорогие светодиодные фонарики в продаже имеются на любой вкус. А специализированная разработка будет стоить таких денег, что... И опять же, если они не будут использоваться в течении длительного времени, батарейки сами по себе разрядятся.
>>
>>>>Так как сейчас обстоят дела на апл с этим делом?
>>>Не знаю, но думаю, что как раньше.
>>
>
>>>С уважением.
>>Здр!
>
>>Старый как сам СССР фонарь с ручной "динамкой" типа "Жук" решает все проблемы. Да, и лампочка необходима Ильича в этом фонаре, а не дворковича ( в смысле накаливания и нормального спектра а не прозекторские светодиоды).
>>В аварийном запасе предусмотреть их по количеству побольше .
>
>Можно еще вот это:
> http://леший.онлайн/index.php?route=product/product&path=61&product_id=80
>ignorare legis est lata culpa

Здр!
То, что наша промышленность практически не выпускает хороших фонарей - это факт.
Тем не менее фонари необходимы.
Кто-то должен принять волевое решение в ВМФ- какие нужны фонарики и зачем. Заказать промышленности.
Правда, в наших реалиях проведут очередной тендер -конкурс на право перечислить деньги в КНР и могут его с успехом выиграть.

С ув
Anykt
От KTG
К Anykt (08.11.2015 14:40:09)
Дата 08.11.2015 20:22:45

Re: вопрос по...

доброго времени суток

>>>В аварийном запасе предусмотреть их по количеству побольше .
>>

>То, что наша промышленность практически не выпускает хороших фонарей - это факт.
>Тем не менее фонари необходимы.
>Кто-то должен принять волевое решение в ВМФ- какие нужны фонарики и зачем. Заказать промышленности.
>Правда, в наших реалиях проведут очередной тендер -конкурс на право перечислить деньги в КНР и могут его с успехом выиграть.

>С ув
>Anykt

По факту это очень серьезный вопрос. думаю, его надо просто организовать и немедленно. Стоят они копейки Батареи перед морями проверять + запас в отсеке. И, конечно, только светодиоды - это и взрывопожаробезопасность.
Уверен, эта "мелочь" не одну жизнь спасти может.
С ув.
ktg
От Anykt
К KTG (08.11.2015 20:22:45)
Дата 08.11.2015 20:30:24

Re: вопрос по...

>доброго времени суток

>>>>В аварийном запасе предусмотреть их по количеству побольше .
>>>
>
>>То, что наша промышленность практически не выпускает хороших фонарей - это факт.
>>Тем не менее фонари необходимы.
>>Кто-то должен принять волевое решение в ВМФ- какие нужны фонарики и зачем. Заказать промышленности.
>>Правда, в наших реалиях проведут очередной тендер -конкурс на право перечислить деньги в КНР и могут его с успехом выиграть.
>
>>С ув
>>Anykt
>
>По факту это очень серьезный вопрос. думаю, его надо просто организовать и немедленно. Стоят они копейки Батареи перед морями проверять + запас в отсеке. И, конечно, только светодиоды - это и взрывопожаробезопасность.
>Уверен, эта "мелочь" не одну жизнь спасти может.
>С ув.
>ktg

Здр!
Согласен.
По технике проблем не вижу.
А чем Вам не угодили лампы накаливания?? И динамки ручные?
Сама по себе лампа вполне взрывопожаробезопасна. Особенно , если колба из хорошего стекла:)

Сув
Anykt
От KTG
К Anykt (08.11.2015 20:30:24)
Дата 08.11.2015 21:51:49

Re: вопрос по...

доброго времени суток

>Согласен.
>По технике проблем не вижу.
>А чем Вам не угодили лампы накаливания?? И динамки ручные?
>Сама по себе лампа вполне взрывопожаробезопасна. Особенно , если колба из хорошего стекла:)


>Anykt

Энергосбережение и безопасность. тут даже обсуждать нечего. Во врывоопасных цистернах работа с лампами накаливания вообще запрещена и глупость очевидная. Отсек легко во что-то подобное превращается. И по аварийке и исп что-то там руками качать - глупость - других дел много, да и перчатку вспомните.
С ув.
ktg
От KM
К Anykt (08.11.2015 20:30:24)
Дата 08.11.2015 20:37:05

Re: вопрос по...

Добрый день!

>Сама по себе лампа вполне взрывопожаробезопасна. Особенно , если колба из хорошего стекла:)

Из таких лампочек мы делали в детстве электростарт для пороховых двигателей моделей ракет. Только колбочку надо было аккуратно раздавить пассатижами.
Так что насчёт её взрывопожаробезобасности - далеко не всегда.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)