От Mopnex
К All
Дата 29.10.2015 09:53:53
Рубрики WWII;

Шумность подводных лодок периода ВОВ

Слышали ли лодку на самом малом ходу противолодочные корабли?
От Куст
К Mopnex (29.10.2015 09:53:53)
Дата 30.10.2015 10:34:17

Re: Шумность подводных...

>Слышали ли лодку на самом малом ходу противолодочные корабли?

На балтике лодку, ушедшую под слой скачка (осенью это метров 100 и глубже) не слышно ни в пассивном , ни в активном режиме, если станция расположена на надводном корабле (а не засунута каким-либо образом под слой скачка).
От Elizar
К Куст (30.10.2015 10:34:17)
Дата 30.10.2015 10:37:22

Re: Шумность подводных...

>>Слышали ли лодку на самом малом ходу противолодочные корабли?
>
>На балтике лодку, ушедшую под слой скачка (осенью это метров 100 и глубже) не слышно ни в пассивном , ни в активном режиме, если станция расположена на надводном корабле (а не засунута каким-либо образом под слой скачка).

В Японском море ГССЗ, летом на глубине 10-15 метров, знаешь какая "веселуха" на всплытие бывает. Классика жанра, это К-314 командир к1р Евсеенко и "Китти-Хок"
От Сергей
К Mopnex (29.10.2015 09:53:53)
Дата 29.10.2015 21:29:18

Re: Шумность подводных...

>Слышали ли лодку на самом малом ходу противолодочные корабли?
ИМХО - основное средство, в то время - ГЛС (Асдик), потому как высокочастотные ШПС того времени очень маленькую дистанцию обнаружения имели. Для ГЛС уровень шумности цели не имеет значения.

ignorare legis est lata culpa
От Mopnex
К Сергей (29.10.2015 21:29:18)
Дата 29.10.2015 21:51:08

Re: Шумность подводных...

>>Слышали ли лодку на самом малом ходу противолодочные корабли?
>ИМХО - основное средство, в то время - ГЛС (Асдик), потому как высокочастотные ШПС того времени очень маленькую дистанцию обнаружения имели. Для ГЛС уровень шумности цели не имеет значения.

>ignorare legis est lata culpa

А, ну да, я забыл про активный поиск. Меня просто удивляет как столько лодок натопили глубинными бомбами. Со стороны кажется совершенно нереально попасть.
От zas
К Mopnex (29.10.2015 21:51:08)
Дата 29.10.2015 22:07:19

Re: Шумность подводных...

Привет!

>А, ну да, я забыл про активный поиск. Меня просто удивляет как столько лодок натопили глубинными бомбами. Со стороны кажется совершенно нереально попасть.
 У немцев (а у них самые большие потери пл) половину лодок затоталила авиация союзников.

И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
От Сергей
К zas (29.10.2015 22:07:19)
Дата 29.10.2015 22:27:02

Re: Шумность подводных...

>Привет!

>>А, ну да, я забыл про активный поиск. Меня просто удивляет как столько лодок натопили глубинными бомбами. Со стороны кажется совершенно нереально попасть.
> У немцев (а у них самые большие потери пл) половину лодок затоталила авиация союзников.
В надводном положении, потому как РЛС использовали, про которые немцы не знали.
>И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
ignorare legis est lata culpa
От Elizar
К Сергей (29.10.2015 22:27:02)
Дата 30.10.2015 10:34:50

Re: Шумность подводных...

>>Привет!
>
>>>А, ну да, я забыл про активный поиск. Меня просто удивляет как столько лодок натопили глубинными бомбами. Со стороны кажется совершенно нереально попасть.
>> У немцев (а у них самые большие потери пл) половину лодок затоталила авиация союзников.
>В надводном положении, потому как РЛС использовали, про которые немцы не знали.
>>И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
>ignorare legis est lata culpa

Узнали, но не сразу. И долго не верили в возможность создания союзниками РЛС сантиметрового диапазона. Плюс союзники "Энигму" читали. Так что весь тоннаж, "набит" до 1942 года.... потом все шло к краху.....