>>Ещё раз: по цели, которая летит равномерно и прямолинейно.
> Ну вы сейчас в пух и прах разносите алмазовскую версию) Они то не отрицают удара с левого борта, при этом утверждают что запуск был со стороны правого борта. Т.е. ракета маневрировала.
Да вы вообще не в курсе дела. См. презентацию Алмаз-Антей, там всё разжёвано по месту подрыва, курсу ракеты и её маневрированию.
>>Как летит цель на роликах никто не знает. Причём явно видно, что высота её гораздо меньше 10000 м.
>
>Самолет, пусть и на эшелоне, тоже не поезд. И как свою траекторию считала именно в тот момент ракета смоделировать невозможно.
При знании алгоритма наведения возможно.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>>Да вы вообще не в курсе дела. См. презентацию Алмаз-Антей, там всё разжёвано по месту подрыва, курсу ракеты и её маневрированию.
>
> Да по стратосферному штурмовику тоже все разжевывали. И тоже был натурный эксперимент (видео тут постили). И тоже уверовали.
Вы задаёте вопросы по Буку - отвечаю по Буку.
А-А в своей презентации наличие штурмовика не подтверждает и не отрицает.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)