От Elizar
К alexku69
Дата 20.08.2015 21:07:03
Рубрики Современность;

Re: США решили...

>Добрый день!

>С учетом многих слов, вплоть до саркастических, прозвучавших в связи с крушением очередных надежд на малошумность наших новых проектов высказанных участниками форума, не следует ли отнести попытки создания новой системы американцами как звено в цепи страхов призванных выбить деньги из бюджета. Или другими словами не похоже ли это на распил. Или опасения американцев все же оправданы?

>С большим, уважением!

Верно замечено. Согласен с Вашим мнением.
От georg
К Elizar (20.08.2015 21:07:03)
Дата 23.08.2015 11:13:17

Re: США решили...

>>Добрый день!
>
>>С учетом многих слов, вплоть до саркастических, прозвучавших в связи с крушением очередных надежд на малошумность наших новых проектов высказанных участниками форума, не следует ли отнести попытки создания новой системы американцами как звено в цепи страхов призванных выбить деньги из бюджета. Или другими словами не похоже ли это на распил. Или опасения американцев все же оправданы?
>
>>С большим, уважением!
>
>Верно замечено. Согласен с Вашим мнением.
Уважаемый Elizar, согласитесь, что Ваш ответ носит несколько двусмысленный характер. Поэтому, не могли бы Вы пояснить, к чему относится Ваше "верно замечено" и с каким мнением Вы согласны, т.к. были поставлены два взаимно исключающих вопроса. Вопрос первый, создание новой системы американцами, это звено в цепи страхов, призванных выбить деньги из бюджета, т.е.банальный распил, или, вопрос второй, опасения американцев все же оправданы и это не распил.


С уважением.
От Elizar
К georg (23.08.2015 11:13:17)
Дата 30.08.2015 22:56:10

Re: США решили...

>>>Добрый день!
>>
>>>С учетом многих слов, вплоть до саркастических, прозвучавших в связи с крушением очередных надежд на малошумность наших новых проектов высказанных участниками форума, не следует ли отнести попытки создания новой системы американцами как звено в цепи страхов призванных выбить деньги из бюджета. Или другими словами не похоже ли это на распил. Или опасения американцев все же оправданы?
>>
>>>С большим, уважением!
>>
>>Верно замечено. Согласен с Вашим мнением.
>Уважаемый Elizar, согласитесь, что Ваш ответ носит несколько двусмысленный характер. Поэтому, не могли бы Вы пояснить, к чему относится Ваше "верно замечено" и с каким мнением Вы согласны, т.к. были поставлены два взаимно исключающих вопроса. Вопрос первый, создание новой системы американцами, это звено в цепи страхов, призванных выбить деньги из бюджета, т.е.банальный распил, или, вопрос второй, опасения американцев все же оправданы и это не распил.


>С уважением.

Запоздал с ответом.
Все верно, моя фраза криво построена, увы....
Я имел в виду, что это решение американцев нацелено в первую очередь на освоение бюджетных денег. И для этого местный ВПК использует текущий трэнд России, как лидера мирового зла.
Зачем в Атлантике строить это рубеж, когда в район Бермуд вынуждены были ходить только 667АУ проекты. Современные корабли могут запустить от пирса, да и как говорит география, лед рядом))))
Ну ладно на ТОФе, там поляна, Охотское море, и всем известен пролив, через который входят и выходят исполины 25-ой ДиПЛ.
Так что это, страшилка для освоения бюджетных средств.
От georg
К Elizar (30.08.2015 22:56:10)
Дата 31.08.2015 12:16:03

Re: США решили...


>Я имел в виду, что это решение американцев нацелено в первую очередь на освоение бюджетных денег. И для этого местный ВПК использует текущий трэнд России, как лидера мирового зла.
Мне кажется, что ВПК любой страны нацелен на освоение бюджетных денег. Даже, если некие частные компании выполняют работы в инновационном порядке, возмещение затрат за конечный военный продукт, а в дальнейшем, и финансирование долгосрочного заказа, они рассчитывают получить из бюджета государства. Понятно и то, что лоббисты ВПК используют любой информационный повод для проталкивания своих идей. Весь вопрос в эффективности ВПК при освоении бюджетных денег.
>Зачем в Атлантике строить это рубеж, когда в район Бермуд вынуждены были ходить только 667АУ проекты. Современные корабли могут запустить от пирса, да и как говорит география, лед рядом))))
Вопрос, конечно, интересный. Моё видение этой проблемы. Итак, современные ПЛ, как наши, так и других стран, довольно значительно снизили, и в дальнейшем продолжат снижать, свою шумность. Эффективность современных г\а средств по их обнаружению и классификации, в связи с этим, так же резко снизилась, несмотря на всё их технологическое совершенство. А эффективность оружия ПЛ значительно увеличилась. И в перспективе будет только увеличиваться. Старые районы патрулирования ПЛАРБ уже не имеют такого принципиального значения и понятие "район патрулирования" уходит в прошлое, удары ракетами могут наноситься из любой точки океана. Многоцелевые ПЛ несут крылатые ракеты большой дальности, которые по эффективности немногим отличаются от ракет баллистических. Правда, для крылатых ракет существуют некие ограничения по дальности нахождения ПЛ от объекта поражения. Поэтому вопрос создания системы освещения подводной обстановки весьма актуален как для нас, так и для американцев. И актуальность этого вопроса будет только нарастать. Деваться некуда, придётся такую систему создавать и нам и Америке. Потому, как без неё америкосы могут только языком болтать, а при её наличии у себя и отсутствии у нас, уже некоторые условия диктовать.


С уважением.