Как пишет пресса, британская субмарина выслеживая российские подлодки протаранила огромную льдину и получила повреждение обшивки. В связи с этим инцидентом, возникает масса вопросов.
1. И где же англицкие подводники льдину отыскали, в каком районе какого моря? И кого они выслеживали? Вопрос очень интересный.
2. Их капитан, что-ли, не имел связи с "родиной" на предмет ледовой обстановки в районе поиска, или просто проигнорировал?
3. Как они вообще осуществляют всплытие при наличии сложной ледовой обстановки.
4. Что это за выдумки журналистов о настройке гидролокационных систем на дальное обнаружение объектов? Что англичане, при всплытии используют активные системы?
5. И, как говорится, найди десять отличий на двух картинках http://www.u-f.ru/News/u309/2015/04/05/709263 http://sashabodrun.livejournal.com/18832.html
>1. И где же англицкие подводники льдину отыскали, в каком районе какого моря? И кого они выслеживали? Вопрос очень интересный.
В оригинале статьи указано North Sea, т. е. Северное море. Но плавучих льдов в этом море не бывает, особенно в такие тёплые зимы. Точное место столкновения не раскрывается, но тем не менее британские официальные лица твёрдо заявляют, что пл столкнулась с плавающей льдиной, а не с русской пл.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>...британские официальные лица твёрдо заявляют, что пл столкнулась с плавающей льдиной, а не с русской пл.
Возможно, возможно... Наши флотоводцы тоже долгое время придерживались версии, что в гибели "Курска" виновата мина времён второй мировой войны.