От Сергей
К serg
Дата 02.04.2015 08:53:59
Рубрики Современность;

Re: На тему...

>Доброго времени суток!

>>«Главная угроза для России — вступить на путь Аргентины»
>>профессор Высшей школы экономики
>
>В принципе, на этом можно было бы и закончить чтение. Однако, я всё же терпеливо прочитал до конца. И ещё раз убедился, что не только можно, но и нужно было.
>Почему?
>1. Статья примитивизирует тему. Это называется профанация вопроса. ВШЭ - школа монетаристов, другие пути они не рассматривают в принципе. Между тем, даже в их священной корове - США - эта теория внутри страны практически не употребляется, а предназначена для внедрения в "недоразвитых странах".
Эта теория не применяется там сейчас, однако на определенном этапе развития применялась и еще как. Не находите ли Вы, что мы с ними сейчас на разных уровнях развития?
>2. Проблема действительно есть. Но (ещё один конёк ВШЭ) вместо поиска её экономического решения автор (экономист ВШЭ) предлагает решения политические.
Смысл, того что он говорил, как раз в том, что развитие страны определяется не только экономическими методами.
>Причём основанные на совершенно неоднозначных данных. Между тем, все знают, что политика - лишь надстройка над экономикой.
Да нет, она не надстройка, а другая сторона медали.
>Короче говоря, "по делам их узнаете их". Монетаристы-единомышленники ВШЭ 25 лет управляют экономикой нашей страны.
Тут не согласен. Управляет у нас всем самизнаетекто. Где там Кудрин?
>Так что тот самый долгосрочный кризис, о котором пишет автор, дело рук не чьих-нибудь, а именно их. Следовательно, лекарство от этого кризиса нужно искать не во ВШЭ.

А вообще спор бесполезен. Предлагаю подождать лет 10-15, и жизнь Вам все докажет. Экономика догонит и всем даст по голове (политике), что приведет к протрезвлению. Главное, что бы не насмерть.
ignorare legis est lata culpaя
От serg
К Сергей (02.04.2015 08:53:59)
Дата 02.04.2015 12:08:55

Re: На тему...

Доброго времени суток!

>Эта теория не применяется там сейчас, однако на определенном этапе развития применялась и еще как.

Угу, применялась. И привела к тому же, что и сейчас нас - к череде глубочайших экономических кризисов, которых при другом варианте спокойно можно было избежать. Потому и перестала применяться. Нравится наступать на чужие грабли?

>Не находите ли Вы, что мы с ними сейчас на разных уровнях развития?

Смотря о каком развитии Вы говорите.

>>2. Проблема действительно есть. Но (ещё один конёк ВШЭ) вместо поиска её экономического решения автор (экономист ВШЭ) предлагает решения политические.
>Смысл, того что он говорил, как раз в том, что развитие страны определяется не только экономическими методами.

Ну да, именно так он и пишет. Я ж говорю - конёк ВШЭ.

>>Причём основанные на совершенно неоднозначных данных. Между тем, все знают, что политика - лишь надстройка над экономикой.
>Да нет, она не надстройка, а другая сторона медали.

По этому поводу даже спорить не хочу. Нет желания доказывать прописные истины.

>>Короче говоря, "по делам их узнаете их". Монетаристы-единомышленники ВШЭ 25 лет управляют экономикой нашей страны.
>Тут не согласен. Управляет у нас всем самизнаетекто. Где там Кудрин?

Главная проблема самизнаетекого как раз в том, что, ничерта не понимая в экономике, он полностью отдал её на откуп разным кудриным. Кстати, рискуя быть поднятым на вилы вместе с ними, несмотря ни на какие личные рейтинги.

С уважением, serg
От Сергей
К serg (02.04.2015 12:08:55)
Дата 03.04.2015 08:14:44

Re: На тему...

>Доброго времени суток!

>>Эта теория не применяется там сейчас, однако на определенном этапе развития применялась и еще как.
>
>Угу, применялась. И привела к тому же, что и сейчас нас - к череде глубочайших экономических кризисов, которых при другом варианте спокойно можно было избежать. Потому и перестала применяться. Нравится наступать на чужие грабли?

>>Не находите ли Вы, что мы с ними сейчас на разных уровнях развития?
>
>Смотря о каком развитии Вы говорите.

>>>2. Проблема действительно есть. Но (ещё один конёк ВШЭ) вместо поиска её экономического решения автор (экономист ВШЭ) предлагает решения политические.
>>Смысл, того что он говорил, как раз в том, что развитие страны определяется не только экономическими методами.
>
>Ну да, именно так он и пишет. Я ж говорю - конёк ВШЭ.

>>>Причём основанные на совершенно неоднозначных данных. Между тем, все знают, что политика - лишь надстройка над экономикой.
>>Да нет, она не надстройка, а другая сторона медали.
>
>По этому поводу даже спорить не хочу. Нет желания доказывать прописные истины.

>>>Короче говоря, "по делам их узнаете их". Монетаристы-единомышленники ВШЭ 25 лет управляют экономикой нашей страны.
>>Тут не согласен. Управляет у нас всем самизнаетекто. Где там Кудрин?
>
>Главная проблема самизнаетекого как раз в том, что, ничерта не понимая в экономике, он полностью отдал её на откуп разным кудриным. Кстати, рискуя быть поднятым на вилы вместе с ними, несмотря ни на какие личные рейтинги.

То есть Вы за кейнсианство?
ignorare legis est lata culpa
От serg
К Сергей (03.04.2015 08:14:44)
Дата 03.04.2015 13:34:16

Re: На тему...

Доброго времени суток!

>То есть Вы за кейнсианство?

Я за взвешенный подход. Между чёрным и белым есть ещё 50 оттенков серого. Не поймите неправильно. :-)

С уважением, serg