От georg
К Anykt
Дата 14.12.2014 02:50:22
Рубрики Современность;

Re: Что делать...


>Я понял. Да, задача. Но ведь и в СССР командиру ПЛ/командующему флотом не было делегировано право в мирное время "кончать" нарушителя подводного масштаба? Одно дело Руст на "Сессне" или сахалинский "Боинг", другое - ПЛ/АПЛ стран блока.

Тут ещё вот какой вопрос. Для надводных противолодочных сил такая организация понятна. У них постоянная связь с ОД, они точно контролируют своё место положение и при обнаружении иностранной ПЛ в своих тер. водах (хотя я не представляю, чем и как, может кто подскажет?) предложенная организация понятна. Если учесть, что надводными силами обнаружить иностранную ПЛ можно только случайно, либо в ходе спец. операции с привлечением большого наряда противолодочных сил, то и решения по предлагаемой схеме, практически, будут приниматься чрезвычайно редко. Для ПЛ подобная схема не является оперативной в принятии решения. В мирное время это гарантия невозможности как-либо повлиять на ПЛ нарушителя. Это очевидно. Возможно это и правильно, "предохранитель" от горячих голов.


С уважением.
От Anykt
К georg (14.12.2014 02:50:22)
Дата 14.12.2014 20:10:57

Re: Что делать...


>>Я понял. Да, задача. Но ведь и в СССР командиру ПЛ/командующему флотом не было делегировано право в мирное время "кончать" нарушителя подводного масштаба? Одно дело Руст на "Сессне" или сахалинский "Боинг", другое - ПЛ/АПЛ стран блока.
>
>Тут ещё вот какой вопрос. Для надводных противолодочных сил такая организация понятна. У них постоянная связь с ОД, они точно контролируют своё место положение и при обнаружении иностранной ПЛ в своих тер. водах (хотя я не представляю, чем и как, может кто подскажет?) предложенная организация понятна. Если учесть, что надводными силами обнаружить иностранную ПЛ можно только случайно, либо в ходе спец. операции с привлечением большого наряда противолодочных сил, то и решения по предлагаемой схеме, практически, будут приниматься чрезвычайно редко. Для ПЛ подобная схема не является оперативной в принятии решения. В мирное время это гарантия невозможности как-либо повлиять на ПЛ нарушителя. Это очевидно. Возможно это и правильно, "предохранитель" от горячих голов.


>С уважением.

Да, защита от "горячих голов". Может быть расчёт на быстрое выдвижение противолодочных
сил в район обнаружения после передачи информации и затем контакт с ГШ/ГК?

С ув
Anykt
От georg
К Anykt (14.12.2014 20:10:57)
Дата 15.12.2014 01:20:37

Re: Что делать...


> Может быть расчёт на быстрое выдвижение противолодочных
>сил в район обнаружения после передачи информации и затем контакт с ГШ/ГК?

Давайте порассуждаем применительно к ПЛ. ПЛ свои тер. воды, обычно, проходят быстро и в надводном положении, для занятия полигона БП, или на маршрут развёртывания. Обнаружение иностранной ПЛ при этом маловероятно. Но если они там выполняют некоторые задачи в подводном положении и за этим осуществляет наблюдение иностранная ПЛ, то её обнаружение возможно, обычно из-за её неграмотного маневрирования. Теперь самое интересное. При обнаружении чужака в своих тер. водах командир ПЛ, по идее, должен его либо пленить, либо уничтожить. А как? Вот реально, как? Да никак, невозможно это сделать. Можно только торпедировать. Но это не вариант. Поэтому, осуществляют манёвр на слежение, всплытие на перископ, доклад ОД. Пока доложат, примут решение, передадут на ПЛ о продолжении слежения, нарушитель выйдет за границу. И никто не виноват. И овцы целы и волки сыты. Других вариантов нет. А силы ПЛО в любом случае не успеют.

>С ув

Взаимно.
От Anykt
К georg (15.12.2014 01:20:37)
Дата 15.12.2014 10:14:28

Re: Что делать...


>> Может быть расчёт на быстрое выдвижение противолодочных
>>сил в район обнаружения после передачи информации и затем контакт с ГШ/ГК?
>
>Давайте порассуждаем применительно к ПЛ. ПЛ свои тер. воды, обычно, проходят быстро и в надводном положении, для занятия полигона БП, или на маршрут развёртывания. Обнаружение иностранной ПЛ при этом маловероятно. Но если они там выполняют некоторые задачи в подводном положении и за этим осуществляет наблюдение иностранная ПЛ, то её обнаружение возможно, обычно из-за её неграмотного маневрирования. Теперь самое интересное. При обнаружении чужака в своих тер. водах командир ПЛ, по идее, должен его либо пленить, либо уничтожить. А как? Вот реально, как? Да никак, невозможно это сделать. Можно только торпедировать. Но это не вариант. Поэтому, осуществляют манёвр на слежение, всплытие на перископ, доклад ОД. Пока доложат, примут решение, передадут на ПЛ о продолжении слежения, нарушитель выйдет за границу. И никто не виноват. И овцы целы и волки сыты. Других вариантов нет. А силы ПЛО в любом случае не успеют.

>>С ув
>
>Взаимно.

Здр!

Нам сие неведомо, но давайте предположим, что:
1. Приняты некие оргвыводы и утвержден тактический план мероприятий по обнаружению нарушителей госграницы в подводном положении.
2. Планом определены ресурсы, и эти ресурсы направлены в работу ( нести дежурство, например, подводное в особых районах).
3. Опять же планом предусмотрены некие новые тех.средства, повышающие мобильность связи с командованием.
4. Тогда - всё логично - обнаружили - установили принадлежность - подали сигнал - получили ответ - начали/не начали утверждённые действия.
"В течение 1 часа, в режиме реального времени" :):)
??
C ув
Anykt
От georg
К Anykt (15.12.2014 10:14:28)
Дата 15.12.2014 15:47:32

Re: Что делать...


>Нам сие неведомо, но давайте предположим, что:
Давайте предположим.
>1. Приняты некие оргвыводы и утвержден тактический план мероприятий по обнаружению нарушителей госграницы в подводном положении.
Мне кажется, такой план был всегда, но, допустим, принят вновь утверждённый план, переработанный и дополненный.
>2. Планом определены ресурсы, и эти ресурсы направлены в работу ( нести дежурство, например, подводное в особых районах).
И против этого нет возражений.
>3. Опять же планом предусмотрены некие новые тех.средства, повышающие мобильность связи с командованием.
Согласен, прогресс не стоит на месте.
>4. Тогда - всё логично - обнаружили - установили принадлежность - подали сигнал - получили ответ - начали/не начали утверждённые действия.
Вот тут проблемки и начинаются.
Первое, "обнаружили", впрочем оно и последнее. Предположим наша ПЛ отрабатывает некие задачи в полигоне в своих тер.водах. За ней следит супостат. Предположим, наша ПЛ её обнаружила. Раз таковое событие имеет вероятностный характер, можем же мы предположить, что это событие произошло? Вернее акустик обнаружил некий слабый сигнал, который и сигналом то сложно назвать, но и на помеху он уже не похож. На слух его не распознать, слишком слабый, и отметка на индикаторе то есть, то нет. Что это? Далёкий НК, буровая, РТ без хода? Цель надо классифицировать, точно определить, что это цель-ПЛ или не ПЛ, хотя бы. Если появляется подозрение, что это супостат, задачи сворачиваются, начинается классификация. Наша ПЛ начинает маневрировать на сближение с целью. Умный супостат понимает, что потерял скрытность и начинает манёвр на отрыв и выход из тер. вод. По времени это может занять максимум пол часа. За это время командир понимает, что целью была ПЛ, но толку-то, супостат уже покинул тер. воды. Чего гонять супостата на свободной воде, тем более, что он уже не позволит себя так просто обнаружить силам ПЛО. А в процессе передачи донесения и ожидания ответа наша ПЛ однозначно потеряет контакт и впоследствии его уже не восстановит.
>"В течение 1 часа, в режиме реального времени" :):)
Счёт должен идти на минуты, а не часы. И контакт с целью не должен прерываться ни на минуту. Эти рассуждения, конечно, относятся к ПЛ с одинаковыми энергоустановками. ДПЛ против АПЛ в этой ситуации контакт потеряет через определённое время, тут без вариантов.

Вот и весь расклад в режиме реального времени. Или Вы думаете, будет по другому? Такая схема, вчерашний день. Дрянь схема.
И куда только смотрит министр обороны?

>C ув

Взаимно.
От Anykt
К georg (15.12.2014 15:47:32)
Дата 15.12.2014 17:51:12

Re: Что делать...


>>Нам сие неведомо, но давайте предположим, что:
>Давайте предположим.
>>1. Приняты некие оргвыводы и утвержден тактический план мероприятий по обнаружению нарушителей госграницы в подводном положении.
>Мне кажется, такой план был всегда, но, допустим, принят вновь утверждённый план, переработанный и дополненный.
>>2. Планом определены ресурсы, и эти ресурсы направлены в работу ( нести дежурство, например, подводное в особых районах).
>И против этого нет возражений.
>>3. Опять же планом предусмотрены некие новые тех.средства, повышающие мобильность связи с командованием.
>Согласен, прогресс не стоит на месте.
>>4. Тогда - всё логично - обнаружили - установили принадлежность - подали сигнал - получили ответ - начали/не начали утверждённые действия.
>Вот тут проблемки и начинаются.
>Первое, "обнаружили", впрочем оно и последнее. Предположим наша ПЛ отрабатывает некие задачи в полигоне в своих тер.водах. За ней следит супостат. Предположим, наша ПЛ её обнаружила. Раз таковое событие имеет вероятностный характер, можем же мы предположить, что это событие произошло? Вернее акустик обнаружил некий слабый сигнал, который и сигналом то сложно назвать, но и на помеху он уже не похож. На слух его не распознать, слишком слабый, и отметка на индикаторе то есть, то нет. Что это? Далёкий НК, буровая, РТ без хода? Цель надо классифицировать, точно определить, что это цель-ПЛ или не ПЛ, хотя бы. Если появляется подозрение, что это супостат, задачи сворачиваются, начинается классификация. Наша ПЛ начинает маневрировать на сближение с целью. Умный супостат понимает, что потерял скрытность и начинает манёвр на отрыв и выход из тер. вод. По времени это может занять максимум пол часа. За это время командир понимает, что целью была ПЛ, но толку-то, супостат уже покинул тер. воды. Чего гонять супостата на свободной воде, тем более, что он уже не позволит себя так просто обнаружить силам ПЛО. А в процессе передачи донесения и ожидания ответа наша ПЛ однозначно потеряет контакт и впоследствии его уже не восстановит.
>>"В течение 1 часа, в режиме реального времени" :):)
>Счёт должен идти на минуты, а не часы. И контакт с целью не должен прерываться ни на минуту. Эти рассуждения, конечно, относятся к ПЛ с одинаковыми энергоустановками. ДПЛ против АПЛ в этой ситуации контакт потеряет через определённое время, тут без вариантов.

>Вот и весь расклад в режиме реального времени. Или Вы думаете, будет по другому? Такая схема, вчерашний день. Дрянь схема.
>И куда только смотрит министр обороны?

>>C ув
>
>Взаимно.
Опыт противолодочной борьбы у меня отсутствует :)Придумать далее тактику - не моя специальность, поэтому , чтобы не сотрясать и не смешить - сворачиваюсь.

С уважением,
Anykt