От serg
К Сергей
Дата 11.11.2014 11:30:12
Рубрики WWI;

Re: Исторический вопрос

Доброго времени суток!

>Подскажите биографию офицера флота, между Русско-Японской и ПМВ, с прохождением службы на специальных и командных должностях.

Что Вы имеете ввиду под "специальными" должностями в ТОТ период?

С уважением, serg
От Сергей
К serg (11.11.2014 11:30:12)
Дата 12.11.2014 08:01:23

Re: Исторический вопрос

То же что и сейчас
ignorare legis est lata culpa
От serg
К Сергей (12.11.2014 08:01:23)
Дата 12.11.2014 11:09:30

Re: Исторический вопрос

Доброго времени суток!

>То же что и сейчас

Насколько знаю, в те времена специальность по выпуску у всех "люксов" была одна - вахтенный начальник. А все офицеры (кроме штабных) были одновременно и командирами того или иного воинского формирования. Т.е. ситуация, например, офицер-ИГАГ была немыслима.

С уважением, serg
От Сергей
К serg (12.11.2014 11:09:30)
Дата 12.11.2014 22:38:15

Re: Исторический вопрос

>Доброго времени суток!

>>То же что и сейчас
>
>Насколько знаю, в те времена специальность по выпуску у всех "люксов" была одна - вахтенный начальник. А все офицеры (кроме штабных) были одновременно и командирами того или иного воинского формирования. Т.е. ситуация, например, офицер-ИГАГ была немыслима.

Сначала вахтенный начальник, затем минные или артиллерийские классы и дожность старшего артиллериста или минера корабля (либо флагманского). Затем должность старшего офицера и командира. Насчет штурмана - надо уточнить.
ignorare legis est lata culpa
От serg
К Сергей (12.11.2014 22:38:15)
Дата 12.11.2014 23:44:27

Re: Исторический вопрос

Доброго времени суток!

>Сначала вахтенный начальник, затем минные или артиллерийские классы и дожность старшего артиллериста или минера корабля (либо флагманского). Затем должность старшего офицера и командира.

Это, собственно, и вызвало удивление. Если считать штурманов, минёров и артиллеристов не командирами, а спецами, то ответ на Ваш изначальный вопрос очевиден - любой офицер. А если считать их командирами, то и возникает вопрос о том, кого Вы имеете ввиду под спецами.

С уважением, serg
От Сергей
К serg (12.11.2014 23:44:27)
Дата 13.11.2014 10:39:08

Re: Исторический вопрос

>Доброго времени суток!

>>Сначала вахтенный начальник, затем минные или артиллерийские классы и дожность старшего артиллериста или минера корабля (либо флагманского). Затем должность старшего офицера и командира.
>
>Это, собственно, и вызвало удивление. Если считать штурманов, минёров и артиллеристов не командирами, а спецами, то ответ на Ваш изначальный вопрос очевиден - любой офицер. А если считать их командирами, то и возникает вопрос о том, кого Вы имеете ввиду под спецами.

Вопрос имеет исторический аспект. До 1885 г. во Флоте существовали специальные корпуса - корпус флотских штурманов, артиллеристов, инженеров. Готовились они именно как специалисты, и проходили службу на должностях специалистов. Звания у них были сухопутные. С 1885 г. эти корпуса упразднили и должности специалистов стали комплектоваться строевыми офицерами, которые готовились именно в качестве офицеров, а перед специальными должностям они заканчивали специальные классы (примерно также сейчас в США и Великобритании). У нас офицеров готовят изначально как узких специалистов, и служат они как узкие специалисты, до КБЧ. Кузин с Никольским указывают это как недостаток.
ignorare legis est lata culpa
От serg
К Сергей (13.11.2014 10:39:08)
Дата 13.11.2014 11:26:27

Re: Исторический вопрос

Доброго времени суток!

>С 1885 г. эти корпуса упразднили и должности специалистов стали комплектоваться строевыми офицерами, которые готовились именно в качестве офицеров

А, вот Вы о чём. Ну, в те времена настоящими морскими офицерами считали только тех, кто мог парусами управлять. :-)
Учитывая почти 20-летнюю разницу между 1885 годом и РЯ-войной и почти 30-летнюю между этой датой и ПМВ, интересующие Вас люди должны иметь весьма почтенный возраст. Вряд ли Колчак с Эссеном подойдут.

С уважением, serg