От georg
К Сергей
Дата 07.11.2014 15:14:25
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Подводный сюрприз...

>Шумность - большой вопрос. Свистят наверно - сравнить невозможно и проверить.
Шумность у современных ДПЛ, ведущих поиск на маленьких скоростях в 2-3 узла, настолько маленькая, что их обнаружить весьма проблематично. А в условиях априорной неопределённости нахождения ДПЛ в районе поиска, обнаружение её практически невозможно без привлечения весьма значительных противолодочных сил. Разве что, если случайно наткнуться на неё. Поэтому получение характерных признаков ПЛ при поиске её в районе, пусть даже с крайне неточным направлением на неё, очень важно. О чем, собственно говоря, я всё время и говорил. Извиняюсь за тавтологию.
>И вообще, при БД в закрытых морях ПЛ живут недолго - ВМВ это очевидно доказала.
Не стоит линейно переводить этот опыт на современные ПЛ. Они отличаются от старых ПЛ как небо и земля. Соответственно, изменились их возможности и тактика их использования.


>ignorare legis est lata culpa

С уважением.
От Сергей
К georg (07.11.2014 15:14:25)
Дата 09.11.2014 11:14:56

Re: Подводный сюрприз...

>>Шумность - большой вопрос. Свистят наверно - сравнить невозможно и проверить.
>Шумность у современных ДПЛ, ведущих поиск на маленьких скоростях в 2-3 узла, настолько маленькая, что их обнаружить весьма проблематично. А в условиях априорной неопределённости нахождения ДПЛ в районе поиска, обнаружение её практически невозможно без привлечения весьма значительных противолодочных сил. Разве что, если случайно наткнуться на неё. Поэтому получение характерных признаков ПЛ при поиске её в районе, пусть даже с крайне неточным направлением на неё, очень важно. О чем, собственно говоря, я всё время и говорил. Извиняюсь за тавтологию.
>>И вообще, при БД в закрытых морях ПЛ живут недолго - ВМВ это очевидно доказала.
>Не стоит линейно переводить этот опыт на современные ПЛ. Они отличаются от старых ПЛ как небо и земля. Соответственно, изменились их возможности и тактика их использования.


С чего Вы решили, что ПЛ развивались быстрей, чем ПЛС?
ignorare legis est lata culpa
От georg
К Сергей (09.11.2014 11:14:56)
Дата 09.11.2014 20:46:16

Re: Подводный сюрприз...


>С чего Вы решили, что ПЛ развивались быстрей, чем ПЛС?
Каждая из этих структур развивалась со своей скоростью. Подводные лодки претерпели существенное изменение, по сравнению с ПЛ 40-х. ПЛС тоже развивались, однако, что бы обнаружить современную ПЛ понадобятся большие противолодочные силы.
>ignorare legis est lata culpa

С уважением.
От Сергей
К georg (09.11.2014 20:46:16)
Дата 10.11.2014 08:18:23

Re: Подводный сюрприз...


>>С чего Вы решили, что ПЛ развивались быстрей, чем ПЛС?
>Каждая из этих структур развивалась со своей скоростью.
Это Вы очень тонко подметили.
>Подводные лодки претерпели существенное изменение, по сравнению с ПЛ 40-х. ПЛС тоже развивались, однако, что бы обнаружить современную ПЛ понадобятся большие противолодочные силы.
Когда ПЛ окажутся неспособны выполнить свое предназначение, то, что они отвлекли на себя большие силы, будет очень слабым утешением.


ignorare legis est lata culpa
От serg
К Сергей (10.11.2014 08:18:23)
Дата 10.11.2014 11:21:46

Re: Подводный сюрприз...

Доброго времени суток!

>Когда ПЛ окажутся неспособны выполнить свое предназначение, то, что они отвлекли на себя большие силы, будет очень слабым утешением.

Вы перепутали слово "когда" со словом "если".

С уважением, serg