От georg
К ЛАА
Дата 01.09.2014 00:51:22
Рубрики Современность;

Re: включаем



>Здесь важно то, что такое подозрение может быть в абсолютно равной степени предъявлено к обеим воюющим сторонам: как ополчению, так и ВСУ. А у последних установки Бук уж точно были в распоряжении. И не только были, но и находились в состоянии повышенной активности 17-го июля.

>Второй вариант. Расчет ЗРК мог отрабатывать реальный боевой самолет ВВСУ, но после пуска ракета могла потерять изначальную мишень и перенавестись на значительно более заметный гражданский самолет. Мне кажется, что такая версия куда ближе к реальности, чем ошибка в определении гражданского самолета вместо боевой цели.

Версия имеет право на жизнь с определённой степенью вероятности. Но надо посмотреть на факты вокруг этого безобразия и попытаться их разумно объяснить. Итак,
1.Зачем именно в этот день диспетчера меняли курс и высоту полёта боинга?
2.Почему там болтался боевой самолёт Су или Миг?
3.Куда он делся после уничтожения боинга?
4.Если боинг сбит повстанцами, почему "официоз" сопротивляется расследованию?
5.Почему прекращено в СМИ освещение этой трагедии?

Отсутствие ответов на эти вопросы говорит о том, что большими выгодоприобретателями от этой провокации является Киев.
>С уважением.


Взаимно.
От ЛАА
К georg (01.09.2014 00:51:22)
Дата 01.09.2014 18:54:07

можно продолжить

> 5.Почему прекращено в СМИ освещение этой трагедии?

5-бис. Сегодня 31-я годовщина гибели корейского боинга, но вопреки многолетней традиции никто даже не вспомнил чтобы в очередной раз попенять нам эту трагедию.

6. Уже сентябрь, а обещанный на конец августа предварительный отчет о расследовании так и не появился. Словно и не обещал никто.

7. Такое ощущение, что на сей момент о вроде бы незаконченном расследовании вспоминают только три человека во всем мiре: Чуркин, Лавров и Путин. Загадка просто.

С уважением.
От mike
К georg (01.09.2014 00:51:22)
Дата 01.09.2014 09:32:03

Re: включаем

Приветствую!

>>Второй вариант. Расчет ЗРК мог отрабатывать реальный боевой самолет ВВСУ, но после пуска ракета могла потерять изначальную мишень и перенавестись на значительно более заметный гражданский самолет. Мне кажется, что такая версия куда ближе к реальности, чем ошибка в определении гражданского самолета вместо боевой цели.
>
>Версия имеет право на жизнь с определённой степенью вероятности.

В Буке не может быть такого по определению. ГСН ЗУР полуактивная, поэтому ЗУР идет туда, куда направлен подсвет СОУ. Единственный вариант - это стрельба по групповой цели, когда дистанция и интервалы каждого самолета в группе меньше, чем разрешающая способность ГСН. Но это не наш случай.

С уважением, Михаил.
От georg
К mike (01.09.2014 09:32:03)
Дата 01.09.2014 11:50:00

Re: включаем


>В Буке не может быть такого по определению. ГСН ЗУР полуактивная, поэтому ЗУР идет туда, куда направлен подсвет СОУ. Единственный вариант - это стрельба по групповой цели, когда дистанция и интервалы каждого самолета в группе меньше, чем разрешающая способность ГСН. Но это не наш случай.
В таком случае, попадание в боинг ЗР комплекса "Бук", при случайном пуске, крайне маловероятно.

>С уважением, Михаил.


Взаимно.
От mike
К georg (01.09.2014 11:50:00)
Дата 01.09.2014 13:39:34

Re: включаем


>В таком случае, попадание в боинг ЗР комплекса "Бук", при случайном пуске, крайне маловероятно.

Не факт. Проверку функционирования комплекса по "попутным" (на языке слэнга пвошников) самолетам постарается провести любой нормальный командир (проверка передатчика-приемника, т.е. поиск и взятие целей на сопровождение). Как правило такая проверка проводится ДО заряжания боекомплекта. Но любой НОРМАЛЬНЫЙ командир зная, что СОУ заряжены боевыми ЗУР не даст команду проводить по попутным полный цикл боевой работы. Только с имитаторами ЗУР. Что там было на самом деле - Бог его знает. Не исключено, что кто-то в запарке при такой проверке поставил ЗУР на подготовку и нажал кнопки... Дальше знаний, реакции не хватило (или банальная растерянность) чтобы сразу снять "высокое". Случаев такого случайного схода ЗУР на полигонах предостаточно. Пока правда у нас никого не сбивали.

С уважением, Михаил.
От KM
К mike (01.09.2014 13:39:34)
Дата 01.09.2014 16:46:27

Re: включаем

Добрый день!

>Не факт. Проверку функционирования комплекса по "попутным" (на языке слэнга пвошников) самолетам постарается провести любой нормальный командир (проверка передатчика-приемника, т.е. поиск и взятие целей на сопровождение). Как правило такая проверка проводится ДО заряжания боекомплекта. Но любой НОРМАЛЬНЫЙ командир зная, что СОУ заряжены боевыми ЗУР не даст команду проводить по попутным полный цикл боевой работы. Только с имитаторами ЗУР.

Вспоминаю свои учебные мегатонные ракетные атаки с боевыми ракетами в шахтах по реальным целям противника. "Попутным", ага :)

А вот координаты целей на своей территории вводить категорически запрещалось, даже если тренировались только "на бумаге".

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От mike
К mike (01.09.2014 13:39:34)
Дата 01.09.2014 13:58:39

Кстати (+)

Мы с уважаемым Igor при последнем обсуждении проблем ПВО весной беду все-же накликали:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/133/133142.htm

С уважением, Михаил.